FBI重新选用9mm手枪

akula

有趣，fbi认为9毫米够用了，不同口径没啥区别。

陆军认为9毫米不够威力，，想换口径。

也许弹头设计的改进填平了口径的差异，而军方只能用fmj所以觉得9毫米不够用？

akula

flyingspur 发表于 2014-8-13 14:38
纽约那个被nypd用9mm打中二十一枪的哥们笑了

你觉得fbi这次换口径的动机是啥

akula

flyingspur 发表于 2014-8-13 14:46
省钱。。。你说40难打吗？说44mag难打还差不多

同样的弹头技术，用40上显然比9mm杀伤力大，如果用新型号 ...

恩，如果是我换口径那是缺钱，可是fbi缺钱么？

akula

flyingspur 发表于 2014-8-13 16:56
统计数据说明，大部分时候防身都是几发解决问题，40比9mm没少几发

一般15发左右的9毫米容量，带点40也就少两发到3发

对于10发以下的，估计也就差1发

所以我一直坚持点40。我觉得点40还有潜力可挖，点40的膛压也才35000psi，跟9毫米一样，如果sammi提出40sw+p的标准，威力立马甩开9毫米几条大街。

你最近对点40有兴趣？在加州为啥不上点45？

akula

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-8-13 19:03
oldben饮用那个说了3点: 操控， 磨损， 价格.
对于个人来说不是问题。就像军队说m9的可靠性，他们是一把 ...

Todd G打9毫米的P30打了9万发，点40哪怕只能打3万发对于多数人来说也几乎是无限寿命了。

何况Todd的测试是在连续快速射击打到枪非常烫的情况下搞出来的，普通人根本不会这样连续打个不停。如果不是这么使劲操，寿命会长很多。

另外，如果希望枪的寿命越长越好，那么选择点45最好了，膛压低。

akula

不过这年头都流行模块化，multi caliber，一把枪不应该局限于一个口径，应该很容易切换口径最好

akula

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-8-13 19:31
9和40应该很容易，很多塑料枪就是枪管MaG的事，甚至357Sig和40弹匣都一样.但45可能不容易，像MP，FNx都是 ...

P30的40sw弹匣可以兼容9毫米，反之不能

akula

hippo 发表于 2014-8-14 06:09
手枪口径远不如打击部位重要已经是定论了吧，那个所谓的停止能力的调查有一个明显的问题，用小口径的很多 ...

基本上支持9毫米的人，用各种办法努力证明的就是，9毫米不比点40差，9毫米不比点45差，等等，但是不敢说9毫米比点40强，比点45强。

而至于证明9毫米不比大口径差的那些例子或者实验数据，你知道，你也是做实验的人，那些实验数据到底有多可靠呢？到底在哪些情况下是成立的呢？

可以这么说吧，9毫米跟点40和点45的停止作用差不多，这个算是有争议的结论。

而点40和点45的停止作用比9毫米强（哪怕只是强一点点），基本上是无争议的结论。

灰猫 @graycat2006 说过一句话很好，我们不是杀手，开枪都是仓促之下没有准备的，所以shot placement是不能指望很准的，只能靠口径和弹头设计这类东西了。

akula

7.62 发表于 2014-8-14 05:19
携弹量差不多是差多少？10%-15%总有吧？.22和.45实际停止力的区别具体我忘了，也就15%上下，9mm和40的实 ...

百分比没什么意思吧？

比如p2000的9毫米比点40就多带1发弹。
p30的9毫米比点40多带两发，算个15%又有多大意思呢？