在美国持枪的主要目的是娱乐，而不是自卫反暴政

xushihuai

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-4 22:40
呵呵，所以说我跟你根本观点分歧就在马斯洛的需要层次理论上。

我认为在国内达不到我最底层安全生存的需 ...

国内安全没你说的那么恶化严重，否则几亿人也不会过得好好的，当然在哪居住是个人的喜好取向问题，讨论这个没意义。大家来美国豆油各自的原因和目的。这个帖子就是严格限制讨论美国的情况的，我并没有一个字提到中国上面去。

xushihuai

md2009 发表于 2014-3-4 22:43
seriously？你的标题有“我”和没“我”你觉得意思一样吗？

我在网络BBS上发言当然是我自己的个人意见，怎么了，你觉得哪儿不对吗，我又没在哪儿说“我在此代表XXX群体大家发言”，我又不是版主？

xushihuai

TopHuang 发表于 2014-3-4 22:38
那么大的劲头，怀疑是有意来折腾大家的。。。

看到前一个自卫的帖子有感而发，顺便活跃板块气氛，这不就是此板块的目的吗

xushihuai

kk58 发表于 2014-3-4 22:44
谢谢你近于“××”的“坦诚”，尽情去玩吧。

不客气不客气。你明知那两个字不能说又偏要用符号打出来，就像你面对暴政其实也没勇气挺身而出举枪而起一样吧？

xushihuai

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-4 22:51
你说了很重要的一点，逻辑。
中国思维没有逻辑，这在我复习考GRE的时候感觉特别明显。可能我 ...

这又偏题了。中国传统文化不重视逻辑没错，但是现在中国人很多四维很有逻辑的，被你主观忽视了而已。不然也没那么多人GRE考那么高分，是吧。

xushihuai

aerostar 发表于 2014-3-4 23:12
鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。楼主认为美国有宪法政所以永远也不会有暴政的可能，但我们选择拥枪的人则认为美国 ...

如果你认为美国政治靠的是散步在民间的枪支的话，那就大错特错的。

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:17
好。

还有安全气囊。很多人一辈子都没用上。如果因此忘记了气囊背后的设计深意，就相当于活在一个高级系 ...

安全气囊制造的唯一明确目的就是为了防止事故，人们购买使用的唯一用途也是在事故减小损害。

国父的大法官的思想我很明白，但是现实和思想有差距。

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:07
你的签名档是 不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。

美帝凭什么要怕人民？你已经证明了：靠个人武装小枪去 ...

美帝怕的是中国人民。

xushihuai

md2009 发表于 2014-3-4 23:02
Same feeling here. And he is not the only one.

只能说你们容不下对某个问题就事论事的讨论，一转就变成给人扣帽子定调调，这种人我懒得理。

xushihuai

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-4 22:57
我在跟他讨论逻辑的问题，好像没有说你的事情，不好意思歪楼了。

逻辑可以后天培养，可能你接触的都逻辑 ...

没关系。你说的中国人没逻辑这个过于宽泛了。美国人也不是人人都讲逻辑的。

xushihuai

seal1789 发表于 2014-3-4 22:58
呵呵，分析的精辟！

我实在感觉楼主似乎不是以持抢为娱乐，而是以来枪友会逗闷子为娱乐。 ...

呵呵没错，我这不是就是在制造话题，活跃大家气氛呢吗

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 22:59
我来晚了。没能参加这次的讨论。

我觉得

1. 军队倒戈民间——说明决定作用还是在军队，而不是民间的枪支。

2. 犯罪入市——这本来就是小概率事件，所以说不是枪支的主要用途。

我只是在就题轮题，并没有你所说的种种“心理策略”，请勿妄加猜测，包括我的“命运”。

xushihuai

kk58 发表于 2014-3-4 22:59
请自重。

互相尊重，礼貌讨论问题。

xushihuai

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-4 23:27
美国人有没有逻辑是另一个问题，你偷换概念了

我只是说“中国人都没逻辑”过于绝对了。我明白你的意思，中国人很多人缺乏逻辑教育是事实。但是不仅中国美国，世界上逻辑混乱的都有不少。

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:24
凭什么？按照你的逻辑，中国人民怕中国政府。所以你应该宣称，美帝怕中帝。人民？什么人民？ ...

因为美国害怕一个强大的中国对他的全球霸权造成威胁，他就不能随心所欲地在世界各地搞军事基地，随便侵略其他小国家了。就这个简单。人民，就是组成中华人民共和国的所有人。

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:29
暴政也是小概率事件。我们把民主拿掉吧？

说到底那种思想还是像为投降找借口。 ...

看又歪曲我意思，我什么时候说要禁枪了？什么时候说不要民主了？枪和民主都有法律规定的限制前提对吧？
我从没说要投降的话哦。我只说用手里的小枪这个斗争的方法是不现实地。

xushihuai

aerostar 发表于 2014-3-4 23:30
政治！=宪政

我打错了是宪政。美国宪法不是一成不变的，少了2A我看一样能运行，比如DC纽约市。世界上大多数国家没有2A也过得很好。但是我是支持2A，真是因为这个权利其实很脆弱，所以更要争取。2A的本意是防止暴政没错但是到今天这个社会已经不可能。
不要不明白我的意思就来喷。