Budget scope 求推荐:D

军火

zeiss HD5 5-25 RZ1000分划的其实用起来局限性比较大，不是ffp,要在特定倍率下（好像是最大倍率附近）分划才有参考意义，500米还是400米归零，平时打1,2百米的标线在最上面，用起来肯定不爽，还有分划线比较粗，打猎慌忙之中或者光线不好时倒是适用，打靶就有点显得太粗了

军火

其实除了表面这些参数，功能等等，有几个重要的方面瞄镜都不标，比如主观视场的大小，观测舒适度，像场是否平坦，紫边色散是否严重等等

像场平，成像边缘也好，能看到清晰的圆圈边界，观测舒适度高，几乎没紫边色散，分划也规整漂亮，机械也无可挑剔的，价格适中，还得是NF SHV 5-20，只是没FFP，旋钮要拧盖子

heavypanzer

军火 发表于 2016-7-26 15:52
其实除了表面这些参数，功能等等，有几个重要的方面瞄镜都不标，比如主观视场的大小，观测舒适度，像场是否 ...

我看过几次SHV，感觉印象不太好，锐度一般是一方面，另一大理由是因为视场小，NF的官网上写的是17.9-5.0ft。而现存日系5-20高段基本上都比SHV视野大。Burris XTR 4-20是25.8-5.4ft，老一点的设计比如Vortex Razor 5-20是22-5.76ft，Zeiss因为是25倍所以只有21.0-4.2ft，就算是褒贬不一的SSHD5-20，高倍5.1ft看起来和NF差不多但至少在低倍上有20.1ft的视场。
在基本上都是44mm-45mm的目镜外筒尺寸下，高倍视野越大，黑边越小而且镜子的通透感越好。千元附近和以下的光学设计这几年进展比较缓慢，日系镜子靠一个个代工证明了如果要砸钱可以做很强的分辨率，但是光路设计原因导致景深和视场大小经常被人诟病。而比这些镜子视场更小的SHV只能算是日系廉价路线，虽然靠NF的牌子定个高价或许有不少人会冲着牌子去买，但为了做个猎镜把该砍不该砍的地方包括调节程都砍了一圈（80MOA）我觉得不值。有花在SHV上的钱我就直接上视野24.8-3.83ft的Cronus 4.5-29了，岂不乐哉

kisskaren

nf atacr f1
分期付款 ：）

kisskaren

HP兄最近老看到人提到Cronus 给介绍一下这个系列呗， 很久木有关注过镜子了

Botacky

kisskaren 发表于 2016-7-26 17:29
nf atacr f1
分期付款 ：）

天哪kk前辈这个真的吓到我了

Botacky

军火 发表于 2016-7-26 15:42
这个除了视野窄了一点以外没啥不好的，我有个G2版本的，高倍，FFP，分划也精细，side focus最近达到了令 ...

多谢军火前辈！那您看这款bushnell怎么样？ffp的今天价格刚drop了，原价999

军火

heavypanzer 发表于 2016-7-26 17:27
我看过几次SHV，感觉印象不太好，锐度一般是一方面，另一大理由是因为视场小，NF的官网上写的是17.9-5.0f ...

我的是4-14x56，感觉很好，不觉得视野窄，调节范围好像100/70
实际使用感觉还是很好很舒服的，一会儿去靶场，一个SHV 4-14x56， 一个是六婆MARK 4 4.5-14x50 LR/T，到时候做个比较

军火

Botacky 发表于 2016-7-26 17:52
多谢军火前辈！那您看这款bushnell怎么样？ffp的今天价格刚drop了，原价999
...

我是澳币1089买的，折合美元不到820，FFP G2, side focus 到20yard...虽然光学中庸了一点，没啥亮点，但也不差，考虑到其优点，还是物超所值的缺点就是主观视场小了一点，还有大旋钮没有锁，外观上只能配战术感强一点的枪...

军火

有个便宜的， meopta meopro 6-18x50，光学上还是相当强悍的，我们这里卖折合480美刀，分划线很细很精致，打靶应该很不错，旋钮的手感也好，我觉得质量上可以和蔡司HD5媲美，倍数更实用，3倍变焦也更容易保证光学效果，价格大概只有一半，500刀以下的可以考虑这个

Botacky

军火 发表于 2016-7-26 18:59
我是澳币1089买的，折合美元不到820，FFP G2, side focus 到20yard...虽然光学中庸了一点，没啥亮点，但 ...

多谢前辈！发现澳洲的镜子还真不是很贵啊！

军火

Botacky 发表于 2016-7-26 19:17
多谢前辈！发现澳洲的镜子还真不是很贵啊！

可能是屌丝多，好东西卖不上好价，在美国稀烂贱的各类入门级却一点也不便宜，所以我只买中档以上的，性价比高一点

军火

heavypanzer 发表于 2016-7-26 17:27
我看过几次SHV，感觉印象不太好，锐度一般是一方面，另一大理由是因为视场小，NF的官网上写的是17.9-5.0f ...

查了一下 5-20调节范围是80/50，确实有负NF的名声，我的4-14x56感觉光学很好，5-20倒是没怎么仔细看过，本来对5-20比较长草，看来以后还是考虑高一档的5.5-22吧

heavypanzer

军火 发表于 2016-7-26 19:10
有个便宜的， meopta meopro 6-18x50，光学上还是相当强悍的，我们这里卖折合480美刀，分划线很细很精致， ...

Meopta的光学确实相当不错，但是和Zeiss HD以及SHV一样属于偏向猎镜和定距离戳纸但做得不是很好。打猎有更轻便透光的，戳纸有更高倍更清晰的，楼主买了这几个镜子能解一时燃眉，但长远发展来看势必要换镜子，不换镜子就这么打，迟早得连枪一起卖了。

不在二手市场卖镜子不知这刀有多利，三下五除二把辛苦钱都割走了。我的论点是一两年后买第二个镜子哭不如现在一步到位买个能用很多年的

heavypanzer

军火 发表于 2016-7-26 19:28
查了一下 5-20调节范围是80/50，确实有负NF的名声，我的4-14x56感觉光学很好，5-20倒是没怎么仔细看过， ...

当今NF往上走光学以及整体设计水平还能和世界顶尖比一下的就是5-25 ATACR FFP和Beast两个德国玻璃货。NF现在的问题是虽然机械牢固上没问题，但大量产品线光学设计太老，5.5-22当年光学不错，放到现在我个人觉得表现还不如几个价格低一两千块的新镜子。这十年LOW的研发部门可没坐吃山空

heavypanzer

kisskaren 发表于 2016-7-26 17:31
HP兄最近老看到人提到Cronus 给介绍一下这个系列呗， 很久木有关注过镜子了

最近新出了个厂叫Athlon，正在原样照搬Vortex成功套路，顶级产品交给LOW，剩下的给第三世界代工厂完成。价格压低外加无条件终生质保先赚吆喝。LOW最近几年在光路设计上有长足进步，他们这个带照明和ZS的4.5-29X56应该是第一次出现在国际市场上，和这个类似的上一个产品是Razor HDII的4.5-26X56。这次Cronus按照LOW的典型设计思路砍重量，成品不仅短了0.1寸还整整轻了12.7OZ。现阶段价格也只有Razor HD II的3/4左右，至于这到底是偷工减料还是技术进步还要经历时间的考验，不过鉴于LOW之前几代的本级产品在耐操性上全都是世界顶级的，这方面应该不会出幺蛾子。

按倍率来看Cronus调节程可谓巨大，25-30倍最大倍率的战术镜调节量能超过它的只有Hensoldt 3.5-26，SchmidtBender的新327标称34，上手实测大约在32左右。

分划方面我看了几个实测感觉粗细和配置比较随大流，以Mil为例他们用0.2的分割，参照点比0.5分割多，容易精确度数，也比较易于上手

如果Athlon成为第二个Vortex，过几年就该涨价了。

FJC

这帖子不能看了，毒性太强，装作没看见

军火

heavypanzer 发表于 2016-7-26 19:28
Meopta的光学确实相当不错，但是和Zeiss HD以及SHV一样属于偏向猎镜和定距离戳纸但做得不是很好。打猎有 ...

道理是对的，不过很多人特别是刚玩的人完全不知道自己要什么，而且玩一段时间往往又有变化....
所以难免小折腾一阵，就算真一步到位也难免喜新厌旧忍不住不断尝试新东西...

军火

今天去靶场，发现其实蔡司HD5有个好处...

军火

就是这种靶子中心的小红点，蔡司的HD5不管是3-15x42还是5-25x50，看起来都比其他镜子显眼，纸张的质感也明显