|
|
同意以上两条，同时枪也是很有乐趣的运动项目和业余爱好
附带贴一下O编辑的整体观点，以免大家断章取义了。
oskarlre 发表于 2014-4-17 07:37
估计你也是只看了ｃａｄｅｔ的那个部分转帖吧。
要不看看全文：
“首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。如果能真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持禁枪。但绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或许可CCW。亦强调枪非万能，望华人无论支持或是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲。”
１. 如果能真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持禁枪。（事实上可能么？）
２. 但绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪 （那什么是真禁枪？）
３. 要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。 （绝大部分人听到这个都会倒吸冷气吧，说，这可不行，俺们ＵＳＡ是land of free, 这么搞全美国不成了大监狱了？）
4. 如果做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或许可CCW。（然后是不是这部分就显得更有道理，更让大家支持呢？）
我个人以为，科普宣传层面就要特别注意。 尤其不要变成理念之争，先用贴近人心的方式争取对方，然后再用实际需求让别人支持我们的观点不是达到目的的最快形式么， 简单来说一些枪友反对我的核心理念就是我支持完全禁枪，实际上这可能么？ 不可能的事情我们支持一下以拉拢更多群众有坏处么？ jht 说的好，极端主义者只看口号，实用主义者只看结果，我觉得我现在这么搞科普拉进来的新枪友远超一些天天喊2a不干活的。
从个人经验来看，拉拢对枪有怀疑/恐惧的人的最好手法是：
1。说嗯就是就是，我坚决支持禁枪。坚决支持收缴
2。可是最近治安这么不好，那个谁都被灭门了，警察发现晚怎么解决？
3。而且禁枪了警察来这么晚坏人手里又可能有枪阿。
4。既然这样，学学看么，有一技之长，万一需要防身时用不是坏处。
5。（带着去打打), 你看，安全持枪就是这么简单。 你现在也是枪友了，和我们一样。
6。他们禁枪的言论真的是事实么？ 你现在也是枪友了阿。
这样比起1a 2a 就是对，就是我们反抗暴政权利不有效的多。不是所有人都像论坛里的某些人一样反感政府的。
现在的问题是，就因为我说1.有些人就说我是异端啊,我什么时候我自己是极端拥枪者了？ 从我个人观点来看，无论对2a 理念差多远，改变华人长期淡薄的安全拥枪和自卫理念是迫在眉睫的问题。 与其说2a 1a 暴政这类意识形态说话，不如去好好搞家庭安全，家防和兴趣班，只要打破了那层未知的恐惧，我们的群众会理解2a 的含义的。至于如何理解，那是每个人的事情。 我尊重每个人的看法。
而之所以拥枪控枪是公开版面就是我们希望能用拥枪控枪的方式拉拢控枪和限枪人支持我们，反对极端禁枪派，而口号性的讨论1a 2a 是否能做到这点我个人观察来看是做不到的。 如何说服和你立场不不同的人，最好方法是站在对方立场上引导对方逐步同意你的立场，否则上来就是“喜欢大政府的liberal 不是我们服务对象”那只会让更多的人去支持禁枪派。
其实我完全可以不表达自己立场的。 装着随便聊聊有啥不行的。 还能挣名声什么的。 我之所以这次针尖对麦芒一下就是因为我觉得现在论坛里极端拥枪派没有意识到他们的行为会lose 中立的人，那么他们只能越来越认为自己“完全正确” 。 一旦一个论坛是被极端者带着走的，那就失去了服务所有枪友（广大温和派）的基础了。 这次的投票结果某种意义上也说明了大家的观点吧
旗帜鲜明站出来从来都是两边不讨好的。不过我不在乎。 路遥知马力，日久见人心么。
最后说一句，我很早就说过，只要结果是合法公民手里都有枪，犯罪分子手里都没枪，我不在乎去呼吁去火星上收缴枪支，一个根本无法达成的口号是反向观点的最好支持。 至于能看得懂的人有几个，我就不奢望了。
|
|
[复制链接]
发表于 2014-4-17 06:32
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2014-4-17 06:41
楼主