就算DROS相当于registration

hci

说来说去，有些人还是太天真，内心里不相信左臂的目的就是让老百姓没枪。你不信这个，就会总把左臂的行为往好的方向想，觉得总是有道理的，情况是不会更糟的，＂他们要是那么想的，为什么不干这个干那个，那不是更容易么？＂

我说，同学，你都知道了他们应该什么干，那他们还什么整你啊？

这个情况，让我想起日本人记录的，中国人排队被杀的时候，还在相互争论日本人是不是要把这些人杀光…

hci

jjmichael 发表于 2016-11-29 23:02
你第三点说了左臂也要按规矩办事 那规矩是我注册后可以de-register, de-register了他再收就跟用dros 直接 ...

走上4，也许就没有回头路了，因为你不知道5是什么。他们在定规则，而且规则是动态的，你不能以现有规则来定方向。
你所能做的，是能不合作，就不合作，不走他们定的路。所以能不走4，就不走。明白？

Qiujhy521

zooie 发表于 2016-11-29 20:32
从纽约州，康州，加州以前注册的历史看，注册的百分比基本是个位数。在网上仔细研究的枪民是少数。不知不 ...

判那些烂法规违宪，才是枪民们努力的大方向。

bluesky

我觉得注册了的一个大问题是这枪只能属于你，不能卖，不能借，不能赠与，不能当遗产。只能死在你手里，州里合法销毁。（搬出加州另说）

jjmichael

hci 发表于 2016-11-29 22:02
我们只能根据事实来做推论：

1. 我们知道左臂想收枪。要你不承认这个，就不必讨论了。

你第三点说了左臂也要按规矩办事 那规矩是我注册后可以de-register, de-register了他再收就跟用dros 直接收一样坏了规矩了吧？

所以我是没看出已经dros的注册有什么坏处

hci

jjmichael 发表于 2016-11-29 21:54
为啥注册收枪就没有法律问题了？
再说，真要收我就de-register了，他再收的话总跟用Dros收有一样的问题了 ...

我们只能根据事实来做推论：

1. 我们知道左臂想收枪。要你不承认这个，就不必讨论了。
2. 政府有DROS记录，知道每个人买了什么枪。
3. 政府和左臂不是同一个东西。目前加州左臂占领了州政府各个分支，但他们还是必须要按规则办事。
4. 左臂通过法律要求AW注册。

这些事实告诉你什么？如果我推测4是收枪的一个必须步骤，有什么问题么？如果你认为作弊只需要1， 2， 3就可以收枪，怎么解释4？

科学思维很重要。

jjmichael

hci 发表于 2016-11-29 20:55
我都说了，用Dros 记录收枪有很大的法律问题，他们必然是知道这不可行，才走注册一条路的。敌人想要你走 ...

为啥注册收枪就没有法律问题了？
再说，真要收我就de-register了，他再收的话总跟用Dros收有一样的问题了吧？

hci

jjmichael 发表于 2016-11-29 20:30
对嘛 我就觉得人要收你枪还管你注不注册AW 没dros的还说可以藏closet, dros了藏了也没用 ...

我都说了，用Dros 记录收枪有很大的法律问题，他们必然是知道这不可行，才走注册一条路的。敌人想要你走的路，你可以不走，为什么一定要去走？

hci

zooie 发表于 2016-11-29 20:32
从纽约州，康州，加州以前注册的历史看，注册的百分比基本是个位数。在网上仔细研究的枪民是少数。不知不 ...

正是这样，compliance rate 很低，因为大部分人是不知道的，所以D党要改变这种状况，就可能派卧底在各种枪友出没地方进行宣传，鼓吹注册的好处，这位是不是宣传员，他自己清楚，我们不可不防。比如calguns，我觉得肯定是有宣传员的。

zooie

terminal2000 发表于 2016-11-29 17:58
下次featureless也算AW的时候，你又怎么办？你以为他们就不想搞你的featureless了？到时候你要不要把弹匣 ...

从纽约州，康州，加州以前注册的历史看，注册的百分比基本是个位数。在网上仔细研究的枪民是少数。不知不觉的枪民可能最多。这样的话，有意识和无意识没注册的会占绝大多数。这不是网上呼吁能改变的（回顾一下Veto Campaign，也就搞了十万多签名，大多数枪民跟不上形式的）。其实过了年，斗争焦点就转到最高法这里了。加州的Sanctuary City，禁枪法律，CCW，都有一斗。最好的结果，判违宪，无论注册还是改残废，大家都可以回到初始状态

jjmichael

qwertyy 发表于 2016-11-29 19:52
其实大家也不必再争了，双方已经把各自的道理讲清，注册不注册各自都有自己的算盘。
想注册的朋友：你真就 ...

对嘛 我就觉得人要收你枪还管你注不注册AW 没dros的还说可以藏closet, dros了藏了也没用

zooie

你们两位争规争，别动火气。注册还是改残废，都是两害选其轻，都是出于对政府将来行动的预测。道理讲清楚了，就好了。

qwertyy

其实大家也不必再争了，双方已经把各自的道理讲清，注册不注册各自都有自己的算盘。
想注册的朋友：你真就差那百十来块钱改featureless? 或者你真就忍受不了改成featureless的样子？记住，注册了以后可能就没有回头路了。
不注册的朋友：主要担心政府收枪，等某一天政府说不管注册不注册，只要你有就非法，必须上缴，到时候怎么办？

Qiujhy521

怎么选择是个人自由。不过个人以为，注册了就要有缴枪的思想准备。

枪权上，希望川普往高院推上拥枪法官后把加州等一些州的恼残限枪法案判违宪。还应争取把消音器的限制给废了。

军火大a

一年前讨论这个还有意义，现在都已经有收缴先例了还讨论啥？
叫我们注册，真当人傻？

hci

jjmichael 发表于 2016-11-29 19:00
穷人就不玩枪啦？

我记得你是码工吧？你比一般红脖要有钱多了。改这些能花多少钱？都是借口。

jjmichael

hci 发表于 2016-11-29 17:52
省钱还玩什么枪。气枪更省钱。LOL

穷人就不玩枪啦？

hci

嗯，＂我也反对注册，但我鼓励大家注册。＂ 这种在英文论坛叫做＂concerned troll＂。

还有，这个论坛不是言论自由的场合，个人认为，反枪分子在拥枪版可以有一定言论自由，在其它版没有。要言论自由，去买买提菌版，那是华人言论最自由的场所，没有之一。

terminal2000

moses80h 发表于 2016-11-29 18:25
你这句话我还真赞同，这里确实有很多人仍然是中国思想，跟自己或者跟大多数人不同意见就扣帽子，完全不像 ...

枪支注册我也是反对的，如果我有pre2014的步枪我也会选择不注册。

但我不反对的是“重复注册”，死猪不怕开水烫。

moses80h

terminal2000 发表于 2016-11-29 18:24
我觉得你的世界观和liberal有共同点，就是凡是和自己想的不一样的就是troll，就是无知。没有站在别人立场 ...

你这句话我还真赞同，这里确实有很多人仍然是中国思想，跟自己或者跟大多数人不同意见就扣帽子，完全不像在美国生活过。
有个人说“梁警官案大家都支持凭啥你不支持”这种奴性十足的言论居然也是在美生活的人能说出来的。
论坛本身就是大家畅所欲言发表自己观点的地方，更何况是以美国枪友为主的论坛。
虽然在这个话题里我真的反对一切方式的枪支注册和登记，但我支持你的言论自由绝对比枪权更重要的是需要捍卫每个人表达自己意见的权利。