用什么枪家防更容易赢官司？

zher

用霰弹应该是最说得过去了。那天一个朋友问，用步枪的话，陪审团会不会认为防卫过当？俺回答不上来，大家怎么看？

bruce

有啥用啥，逮到啥用啥，别挑。

TFollowerII

这个问题取决于陪审团的情况。

比如在拥枪率较低的社区，如果案件进展到需要庭审，陪审团员可能会先入为主地认为有枪的一方肯定是坏人。但是这就是律师需要解释教育的地方。

但从正当杀人的数据上看，各种枪械都有。似乎也不必顾虑什么。还是要以有效地保证你自己和家人不被物理伤害为第一前提。陪审团的事情是第二位的。

Expanded Homicide Data  Table 14
Justifiable  Homicide
by  Weapon, Law Enforcement,1 2007–2011
Year	Total	Total     firearms	Handguns	Rifles	Shotguns	Firearms,     type not     stated	Knives or     cutting     instruments	Other     dangerous     weapons	Personal     weapons
2007	398	395	351	19	8	17	1	1	1
2008	378	373	305	30	13	25	1	2	2
2009	414	411	326	29	6	50	0	3	0
2010	397	396	323	29	6	38	0	1	0
2011	393	390	299	33	10	48	2	0	1
1  The killing of a felon by a law enforcement officer  in the line of duty.
Expanded  Homicide Data Table 15
Justifiable  Homicide
by  Weapon, Private Citizen,1 2007–2011
Year	Total	Total     firearms	Handguns	Rifles	Shotguns	Firearms,     type not     stated	Knives or     cutting     instruments	Other     dangerous     weapons	Personal     weapons
2007	257	202	161	8	21	12	37	8	10
2008	265	219	171	13	13	22	35	9	2
2009	266	218	167	9	19	23	30	10	8
2010	285	236	170	8	30	28	33	11	5
2011	260	201	153	12	10	26	46	9	4
1  The killing of a felon, during the commission of a  felony, by a private citizen.

http://www.fbi.gov/about-us/cjis ... icide-data-table-14
http://www.fbi.gov/about-us/cjis ... icide-data-table-15

xchen57

HI-POINT呀。。我都这么穷了。。还抢我。。你们还要觉得我防卫过当让我吃官司。。这日子怎么过呀。。。

brucewayne

只有正当防卫的理由，没有正当防卫的枪支。合法有效的家防武器都可以，弹药上选择其实更应该慎重些。

杀伤力要足够，误伤可能性要低，质量要过关可靠

zher

bruce 发表于 2014-8-21 03:58
有啥用啥，逮到啥用啥，别挑。

这不是要事先做好准备吗？

zher

TFollowerII 发表于 2014-8-21 04:22
这个问题取决于陪审团的情况。

比如在拥枪率较低的社区，如果案件进展到需要庭审，陪审团员可能会先入为主 ...

陪审团如果是自己本身就拥枪的，可能应该会做出更加客观的判断。可是万一反枪的呢？会不会觉得步枪太强大？

zher

xchen57 发表于 2014-8-21 05:50
HI-POINT呀。。我都这么穷了。。还抢我。。你们还要觉得我防卫过当让我吃官司。。这日子怎么过呀。。。 ...

zher

brucewayne 发表于 2014-8-21 06:18
只有正当防卫的理由，没有正当防卫的枪支。合法有效的家防武器都可以，弹药上选择其实更应该慎重些。

杀伤 ...

法律上是，但是陪审团成员很有可能参杂个人情感

FJC

zher 发表于 2014-8-21 08:45
法律上是，但是陪审团成员很有可能参杂个人情感

Jury要回答的问题一般是使用deadly force是否合适，而不是什么样的deadly force合适

bruce

zher 发表于 2014-8-21 11:42
这不是要事先做好准备吗？

事先做好准备的这个念头一有就离谋杀不远了...

zher

FJC 发表于 2014-8-21 09:24
Jury要回答的问题一般是使用deadly force是否合适，而不是什么样的deadly force合适
...

有没有什么案例卷宗可以看看的？

zher

bruce 发表于 2014-8-21 09:26
事先做好准备的这个念头一有就离谋杀不远了...

咱们这里难道不是人人都事先做好准备了？

Wreak_Havok

各州法律不一样吧，并不是每一起防卫杀人都会jury trial的。
不起诉，起诉民事，起诉刑事，起诉并由法官判定和起诉由陪审团庭审，这几个情况的比例都各有多少，这个数据有没有啊

billwu

In Dallas, many cases that the break-in got shot or killed. the shooter is a hero!! you can read it through news report.  several of my friends get loaded AR at home.

brucewayne

zher 发表于 2014-8-21 11:45
法律上是，但是陪审团成员很有可能参杂个人情感

陪审团需要处理的是有没有达成自卫条件

zher

brucewayne 发表于 2014-8-21 17:12
陪审团需要处理的是有没有达成自卫条件

good to know!

brucewayne

billwu 发表于 2014-8-21 14:46
In Dallas, many cases that the break-in got shot or killed. the shooter is a hero!! you can read it  ...

AR没有撞针保险，不建议上膛存放

Beretta

REVOLVER WITH CONCEALED HAMMER (hammerless)

billwu

brucewayne 发表于 2014-8-21 18:53
AR没有撞针保险，不建议上膛存放

i do not have ar so do not know. but they are US ARMY sniper in Vienna war  several hundreds guns ......