|
|
发信人: hohenstaufen (hohenstaufenz), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: LWRC 牌子怎么样
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 20 16:12:32 2013, 美东)
我前年从朋友那里购入了一把二手LWRC Tricon M6A2（图片请参考我在枪版的第一份贴
子），对这个品牌印象很好。LWRC 和 Sig 516 都使用标准的短行程活塞，后坐力与使
用长行程活塞的Sig 55X 系列相比有很明显的不同，具体体现在LWRC 后坐力的轻微和
延迟感。在射击朋友的Sig 556时我能够感觉到整个op-rod 在内部的长程剧烈运作，有
点不适应，而在射击LWRC 的时候基本上感觉不到经过Spike H2 buffer 减缓的后座。
如前面几位朋友指出的一样，LWRC 和 Sig 55X 系列并无多少可比性。真正还有资格对
比的是Sig 516 与 LWRC M6A2，但这两者之间的价格差别很大，LWRC ($2100 ~) vs.
Sig 516 ($1600~)。LWRC 枪管都经过特殊的NiCorr 处理，从理论上来讲要比Sig 516
的厚实Chrome 涂层更薄更均匀且更为持久。但说实话，在使用普通廉价弹药（5.56
XTAC)时两者精度并无明显差别。我的LWRC 百米精度也就保持在1.5 MOA。所以还要看
楼主的预算和用途。如果是像我们绝大多数这种业余的枪支爱好者（不复装，不太追求
长距离精度，每个月去三四次靶场），那Sig 516 的性价比就高于LWRC。
这两个品牌piston AR 的共同缺点是采用过时的quad-rail 设计从而使得枪的前部重量
太沉，还是没有解决piston AR平衡分布不均匀的这一设
计难题。很多的aluminum rail space 其实根本就没用。而且射手也无法使用Magpul
grip（Not a big deal to me, but it is nice to have options as to how to
control your weapon system)。如果再让我重新选择一把piston AR 的话，我会毫不
犹豫选择 PWS (PrimaryWeapon System) MK116 Mod1. 如果有时间的话，楼主不妨自己做一下研究，看看PWS
Mk116 Mod1 的设计。总体来讲其优点是采用新一代free floating long rail, 异常轻
便、平衡感超好、良好精度、可靠耐用
。现在我就在坐等其upper 降价了。Piston AR 其实只买upper 就好，自己拼一个高质
量的lower 共用一来省钱，二来也比原厂的lower 质量更好。 |
|
楼主
发表于 2013-6-20 13:35
