举棋不定中，大家来帮忙参考下

HKmaniac

最近在做一个毛子的DP28机枪的半自动conversion，在FCG上卡了壳，大家帮参考下吧。我完全知道有个别小厂可以做不过价钱太贵而且lead time都赶上绿卡排期了，所以就自己动手了。

option 1是自制一个fire control group，初步设想是striker system 类似VZ58这样的。优点是可以使用DPM lower保持外观基本不变。但是缺点是大概率有weak strike的问题，而且做起来工程角度太麻烦看不见的地方补丁有点大。图片基本上是这样

option 2是焊上个HK trigger housing，外观有点接近DPM但是明显不是原汁原味的了，个人感觉很膈应。优点就是reliable和简单。而且这个设计有可能等将来拿到了FFL可以做了开卖

这两个都是网上找的图.....领导的意思是option 2更好看，大家chime in一下，谢谢

zhangaa

大佬啊，又好看又可靠的，明擺著Opt2啦

HKmaniac

zhangaa 发表于 2022-2-18 23:14
大佬啊，又好看又可靠的，明擺著Opt2啦

sorry没说清楚，我不喜欢option2的外观

xinqy0017

HKmaniac 发表于 2022-2-18 21:18
sorry没说清楚，我不喜欢option2的外观

上面兄弟意思是从了您太太的意见，将来卖好卖？

CiTY_HuNTeR

不仔细看真看不出来，好用就行了

TTBJ

2的扳机位置太低了。我选1。

dingge

如让会友投票，俺投option1，接近原总体构造美，不突兀。

坦克指挥官

Option2的样子确实挺丑的 有点不伦不类的

noghsot

我投option1，因为目的是复刻DP28，而不是做一把能打响的枪。

Huntington

我选 Option 1
Option 2 有点象给AR15 lower上加了个upper

mica

opt 1 吧，其实看到可以开卖立马就打算选 opt 2 了，但转头一想，真喜欢老枪的肯定不会为2掏钱，那2能卖给谁呢？

老枪儿

如果要我买，肯定是选option 1

Hetzer

我选1，外观原汁原味最好

svchw

费劲研究做一次，有了know-how以后量产应该会越来越容易做？开厂卖给collector的话，肯定是硬啃Option 1

svchw

补充一下，枪这个东西，不建议听另一半的意见。就好比另一半不会听咱们的意见来买包包。哈哈。

其实你自己心里早已经有答案了。follow your heart, man!

Uncleleo

Option 1握把的角度太难看了，option 2的问题主要是扳机组和枪身垂直过度太突兀，可不可以加一块材料作为过渡？

HKmaniac

感谢各位chime in，我就不一一回复了，多谢。
其实外观毫无悬念的想要option 1。但是走这条路一定会有reliability的问题，原因很简单空间不够。我计算过用striker的话没有足够空间能store recoil energy然后点燃俊剩7.62x54那么硬的底火。现有某小厂硬上的方案disconnect和firing pin有匹配和reliability的问题。如果一个枪打不响就失去意义了，即使做出来申请FFL以后买口碑也不会好。作为攻城狮出生function肯定要摆在第一位

更重要的是要把open bolt改成close bolt才行，这空间就更局促了。看不见的地方我还要加firing pin anti float spring防止strike fire，DP的firing pin有快2oz重，改了以后也有1oz，不加这个弹簧很危险。这个mechanism也需要空间。这些就是我说的打补丁的地方。

option 2用hammer fire现在的计算结果能支持这两个改动、毕竟多了空间有地方给hammer了，但是这外观，实在是纠结。不过好就好在这个trigger pack手感非常不错，比毛子原来的设计ergonomics强太多了

HKmaniac

Uncleleo 发表于 2022-2-19 08:26
Option 1握把的角度太难看了，option 2的问题主要是扳机组和枪身垂直过度太突兀，可不可以加一块材料作为过 ...

嗯嗯嗯，我昨晚也想到这个方案。我想把这个trigger housing高度去掉一些，然后弄你说的那个transition。如果最终走option 2一定会这么改

永远健康

其实option2也不错，之前也卖过通用ar lower的半自动mg42。其实也不失为一种方法

ms86

我建议是听你家领导的。这样你就有可能再买更多的玩具了。