关于大船弹改装枪个人的一点想法和顾虑

iowa808state

个人虽然没进子弹，但是感觉还是不要用改装过的枪去打软底火的子弹。一旦底火被击穿，后果不堪设想（参见莫辛纳甘击针长度问题）。不知道坛里有没有人提到过这个问题，如果有的话打扰了。

FJC

好多人说过无数次了，即使是普通枪，普通子弹，打穿甚至打崩掉底火也是常见的现象，远没你说的那么不堪想象  当然换回撞针就是几秒钟的事，非紧急情况下推荐换回来，紧急情况下打个几百发是不会有问题的

iowa808state

FJC 发表于 2016-11-18 20:35
好多人说过无数次了，即使是普通枪，普通子弹，打穿甚至打崩掉底火也是常见的现象，远没你说的那么不堪想象 ...

看过打穿底火的视频，挺吓人的。只是提醒大家注意下。

FJC

iowa808state 发表于 2016-11-18 22:36
看过打穿底火的视频，挺吓人的。只是提醒大家注意下。

我打穿过很多底火，也见过底火崩下来的普通厂弹，不过用大船撞针打普通弹从来没打穿过

你的顾虑有一个想象的假设，就是这个行程更长的撞针会打穿底火。从实际来看我觉得不是简单的如此，底火打穿更多情况是因为子弹的内部压力太大

iowa808state

FJC 发表于 2016-11-18 21:43
我打穿过很多底火，也见过底火崩下来的普通厂弹，不过用大船撞针打普通弹从来没打穿过

你的顾虑有一个 ...

您的情况我不了解，不过过长的firing pin打穿primer是很好理解的事。莫辛纳甘就是，head space过大的话很容易就打穿了。至于AR打穿后有什么效果，我只看过视频，亲身经历是没有的。您一定比我有经验，我就不多说了。

FJC

iowa808state 发表于 2016-11-18 23:01
您的情况我不了解，不过过长的firing pin打穿primer是很好理解的事。莫辛纳甘就是，head space过大的话很 ...

很怀疑你理解 head space 是什么意思  这个不对几乎是一定会炸的，但是和撞针没直接关系。两者的间接关系是如果headspace 太大就需要更长的撞针才能打响，这种情况打响了是很容易炸掉但撞针不是原因，headspace不对的枪是废品根本就不应该去打

Hetzer

莫辛这种用底缘弹的，和ar这样用无底缘弹的，
对headspace的定义方法不一样。

FJC

Hetzer 发表于 2016-11-18 23:21
莫辛这种用底缘弹的，和ar这样用无底缘弹的，
对headspace的定义方法不一样。 ...

又想了想我觉得楼上根本不是想说你我理解的“headspace” ，他只是借用了一个看起来比较有深度的词语想说如果撞针调的足够深是可以打穿的，这在mosin上是合理的，但是我们玩的大船撞针就是很普通的x39撞针，和他说的那种打穿的深度还有差距

X39

FJC 发表于 2016-11-18 22:34
又想了想我觉得楼上根本不是想说你我理解的“headspace” ，他只是借用了一个看起来比较有深度的词语想说 ...

底火打洞洞穿，辣个素 firing pin protrusion , 和headspace毛有关似的

pandamalone

突然想起来，ak那个撞针只比ar撞针长一点点点点出来

理论上可能把硬底火打穿吗？

graycat2006

步枪上， 我的SKS打穿过底火， 原因是用手枪底火装的弹， 没什么感觉。 手枪上， 盒子炮打的子弹个个穿， 据说是M1930的设计特点

seabee

我的P226打某个品牌的子弹几乎有25%的都要打穿底火，是无意间看到有打穿底火的弹壳才发现这个现象，1000发打得都差不多了，没有什么感觉。

iowa808state

X39 发表于 2016-11-18 23:26
底火打洞洞穿，辣个素 firing pin protrusion , 和headspace毛有关似的

理解错了，不好意思，一直以为headspace就是bolt head到膛的距离