AR15缓冲系统的升级方案

FJC · 发表于 2015-1-6 23:56

购买PSA这类廉价自装AR的一个缺点，就是下半身用的一些零件往往比较便宜，跟高档货还是有区别。缓冲系统最便宜的组合一般是6061 milspec-diameter buffer tube + carbine buffer + carbine spring，这些东西在零件套装(lower build kit)里的批发价很可能只占$20左右。便宜东西的一大好处就是：升级起来不心疼，而且也不用扔，可以留着做备用零件。

那么如何升级呢？我更新了扫盲贴加入了缓冲管，枪托，缓冲块之类的内容，这里总结一下升级方向：

如果还停留在卡宾缓冲系统：一种升级路线是上Magpul UBR这样和缓冲管集成一体化的托，最为稳定。另一种升级路线，就是上标准7075铝合金缓冲管，比6061更结实，这个PSA卖$30左右，BCM卖$40左右。建议使用H或H2缓冲。如果H2能正常使用，可以进一步尝试Sprinco Blue Spring ($20)。

如果决定转向步枪缓冲系统：更长的缓冲管意味着全枪的最短携带长度会增加，但是弹簧的相对压缩比例更小，理论上说宽容度和可靠性更高。对于14.5寸/SBR这样追求极短的枪，增加长度未必合适，但是对于16-20寸的配置，使用A5/步枪缓冲很合适，尤其是已经有ACS/ACS-L/STR这样长枪托的用户，不升级A5白浪费枪托长度。如果决定升级A5，7075铝合金A5缓冲管一般卖$45左右，步枪弹簧$5，并不比卡宾缓冲更贵。但是缓冲块就贵一点，A5H2大概要$45一个。还有钱的可以上Sprinco Green Spring ($20)，终生免维护。

参考配置：全自动M4配置是7075卡宾缓冲管＋H2缓冲块＋普通卡宾弹簧，但是要注意，这是针对M4和5.56弹的组合优化的，低压力的223或者换了其它枪未必就可靠。自己的配置还是要通过实际枪弹组合测试才知道是否可靠。

BlackTulip · 发表于 2015-1-7 05:24

akula · 发表于 2015-1-7 05:54

X-PGH · 发表于 2015-1-7 05:55

在 PSA 买廉价半成品如同在 "国营菜场" 买东西 - "一块钱一堆儿, 没挑没捡, 爱要不要";
从单个部件起, 组装 AR, 如同在 "自由市场" 买东西 - "每个摊位都看, 挑三拣四, 专找好吃不贵的买"

So - 在 PSA 得了 Deal, 如要升级 ... 最终成本还是上去了.

钱或许是小事儿 ... Enjoy "动手" 的过程吧.

akula · 发表于 2015-1-7 06:00

买过一个bcm的缓冲管，当时没注意是什么材料的，刚才查了一下aim上卖的bcm的缓冲管说是7075的，不知道是不是所有bcm的都是7075的

还买过一个spikes的，没说啥材料

http://www.aimsurplus.com/product.aspx?groupid=996&name=Spike%27s+Tactical+Stock+Parts

Al_Yu · 发表于 2015-1-7 06:33

本帖最后由 Al_Yu 于 2015-1-7 06:36 编辑

akula 发表于 2015-1-7 06:00
买过一个bcm的缓冲管，当时没注意是什么材料的，刚才查了一下aim上卖的bcm的缓冲管说是7075的，不知道是不 ...

Spikes 的应该是7075的。不过对我来说，没有必要多花钱上spikes的，反正是封在里面看不到，功能都一样。如果上活动枪托要打眼固定还心疼。

brucewayne · 发表于 2015-1-7 06:44

其实6061和7075的区别在使用上体现不出来，应该都足够应付日常使用

FJC · 发表于 2015-1-7 09:08

X-PGH 发表于 2015-1-7 05:55
在 PSA 买廉价半成品如同在 "国营菜场" 买东西 - "一块钱一堆儿, 没挑没捡, 爱要不要";
从单个部件起, 组装 ...

我觉得还是比完全自装要省钱的多，这个例子里大概是在所谓的lower build kit或者complete lower里换掉20的psa零件而已。如果买不带托的lower part kit那么不会浪费任何东西

X-PGH · 发表于 2015-1-7 09:29

FJC 发表于 2015-1-7 12:08
我觉得还是比完全自装要省钱的多，这个例子里大概是在所谓的lower build kit或者complete lower里换掉20的 ...

对, 没错!

自己组装, 往往到头来比买的要贵 -
只有一个可以安心理得的是 - "尽力买自己能负担得起, 且中意的零件"

X-PGH · 发表于 2015-1-7 09:44

brucewayne 发表于 2015-1-7 09:44
其实6061和7075的区别在使用上体现不出来，应该都足够应付日常使用

绝对的 - 还没有听说过 Buffer Tube 被磨破, 或 Tube 被顶穿的呢.

Buffer Tube 的材质似乎 "争议" 的不多 -

有 "争议" 的是 - Gas Block 的材质 - 用的多的当然是 Steel Gas Block, 但市面上出售铝制 Gas block 的也很多, 特别是在 eBay 上 - 出售量也很大 - ;

我曾用过铝制 Gas Block - 打到管子烫手 - 没察觉到有何异样. 当然这个铝制也是 6xxx 或 7xxx 类材料.

brucewayne · 发表于 2015-1-7 09:58

X-PGH 发表于 2015-1-7 12:44
绝对的 - 还没有听说过 Buffer Tube 被磨破, 或 Tube 被顶穿的呢.

Buffer Tube 的材质似乎 "争议" 的不 ...

这个在半自动上应该也问题不大

FJC · 发表于 2015-1-7 10:02

X-PGH 发表于 2015-1-7 09:44
绝对的 - 还没有听说过 Buffer Tube 被磨破, 或 Tube 被顶穿的呢.

Buffer Tube 的材质似乎 "争议" 的不 ...

我想换这个的关心的是外界的冲击，比如砸在石头上，水泥地上，缓冲管变形，全枪必废

7075强度据说是6061的接近两倍

X-PGH · 发表于 2015-1-7 10:10

FJC 发表于 2015-1-7 13:02
我想换这个的关心的是外界的冲击，比如砸在石头上，水泥地上，缓冲管变形，全枪必废

7075强度据说是6061 ...

知道了.

Lancelott · 发表于 2015-1-7 10:19

UBR 是不是 carbine gas system 的解藥我不知道，但我自己的 LE6920 是照 Springco 推薦的使用 H buffer + red buffer spring.

Al_Yu · 发表于 2015-1-7 12:26

如果枪使用起来没有问题，有必要升级吗？H2的buffer 是有。但便宜的打起来也没有问题，就没舍得用。
我是有便宜的就不用贵的。

akula · 发表于 2015-1-7 12:26

FJC 发表于 2015-1-7 10:02
我想换这个的关心的是外界的冲击，比如砸在石头上，水泥地上，缓冲管变形，全枪必废

7075强度据说是6061 ...

看来要用钢才保险啊

FJC · 发表于 2015-1-7 12:42

akula 发表于 2015-1-7 12:26
看来要用钢才保险啊

如果比机匣结实，可能是机匣完蛋，所以我觉得和机匣同材料就够好了，还轻。。。

helloterran · 发表于 2015-1-7 13:03

FJC 发表于 2015-1-7 10:02
我想换这个的关心的是外界的冲击，比如砸在石头上，水泥地上，缓冲管变形，全枪必废

7075强度据说是6061 ...

缓冲管的强度直接决定你的ar能不能当棍子使

FJC · 发表于 2015-1-7 13:33

Al_Yu 发表于 2015-1-7 12:26
如果枪使用起来没有问题，有必要升级吗？H2的buffer 是有。但便宜的打起来也没有问题，就没舍得用。
我是有 ...

盲目升级显然是不理智的

升级总要有个理性目标，是改善后座体验还是提高可靠性，我个人更关心的是提高可靠性和冗余度，理想工况能正常工作，并不代表高冗余度和恶劣条件下的高可靠性

Al_Yu · 发表于 2015-1-7 14:01

检查了一下，发现2个用的是6061。其余的是7075。还可以用。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] AR15缓冲系统的升级方案

评分

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照