5 grain per pound rule？

akula · 发表于 2015-10-19 14:29

复合弓必须遵守一个基本规定，每一磅拉力至少要有5格令的箭重，如果射70磅的弓，那么箭的重量不能小于350格令。

这个是为了安全考虑。

但是弩好像完全不用遵守这个规定。160磅的弩射400格令的箭，每一磅才2.5格令。

这是为什么呢？弩的弓臂强度比复合弓强壮很多？

akula · 发表于 2015-10-19 14:30

但是弩也不能dry fire，如果箭太轻了就相当于dry fire。

如果弩不用遵守每磅5格令的下限，那么弩需要遵守的下限是多少？

Huntington · 发表于 2015-10-19 17:29

akula 发表于 2015-10-19 14:30
但是弩也不能dry fire，如果箭太轻了就相当于dry fire。

如果弩不用遵守每磅5格令的下限，那么弩需要遵守 ...

箭要达一定重量来把弓势能的大部分带走，不然就只能让弓在高速震动中自己把能量损耗掉，对弓有伤害。
弩也同理，但弩的弦不是完全自由的，有些部件使得弩势能的释放减慢，干火对弩的伤害小些。具体的数据就不知道了。

bramble · 发表于 2015-10-19 18:04

效率越高的越怕空放，越多的动能会作用在部件上，应该是大部分弩效率都不如复合弓，所以这个比例要求没这么高吧

akula · 发表于 2015-10-19 18:45

bramble 发表于 2015-10-19 18:04
效率越高的越怕空放，越多的动能会作用在部件上，应该是大部分弩效率都不如复合弓，所以这个比例要求没这么 ...

为什么弩的效率不够高呢？

bramble · 发表于 2015-10-19 23:11

akula 发表于 2015-10-19 18:45
为什么弩的效率不够高呢？

打击行程太短了，就好像二十六七拉距的复合弓肯定没二九三十的效率高，同样的磅数大拉距动能高，说明浪费的能量少

akula · 发表于 2015-10-20 05:32

bramble 发表于 2015-10-19 23:11
打击行程太短了，就好像二十六七拉距的复合弓肯定没二九三十的效率高，同样的磅数大拉距动能高，说明浪费 ...

这不是效率的问题吧，效率应该是能够把多少百分比的储存的势能转化为箭的动能。

bramble · 发表于 2015-10-20 16:17

akula 发表于 2015-10-20 05:32
这不是效率的问题吧，效率应该是能够把多少百分比的储存的势能转化为箭的动能。

...

对啊，然而这个动能如果没释放到箭上就会释放到零件上，很多玻璃纤维弓不特别怕空放就是因为没多少动能会转化出来

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[弓弩] 5 grain per pound rule？