Kel Tec P32用户体验

jhe123

首先感谢@seal1789 兄弟的介绍和推荐，让我下了决心在P32和Ruger LCP之间选择入这只更为小巧玲珑的袖珍枪。枪一入手就感觉极好，装口袋里是毫无问题，即使穿的是运动裤或者LoungePants也不会往下坠，可以说真正的或者很舒服地实现了枪不离身。

昨天去靶场时特意比较了XDM，P32， SCCY CPX2，和S&W Airweight 637。按照射击时的舒适度来比较的话，如果以XDM 3.8 9毫米为10分的话，P32用短弹匣应该至少8分，用长弹匣可以打9分，SCCY有6到7分，而S&W的小左轮最多有2分。实际上P32感受到的后坐力比XDM的要小得多，但由于枪实在太小太薄，用短弹匣时稍微不使劲握紧就会有跳动的感觉，用10发的长弹匣就完全消除了跳动的感觉，但由于枪太短，扣扳机时食指的感觉不如打XDM舒服，所以扣掉一分。另外就是这枪太小太短，无法使用标准的双手握持左手拇指向前的握法，否则大拇指就超出枪口了，因此只能用左轮的握法，这也是影响射击舒适度的原因。

昨天P32总共打了230发，没有出现任何上膛或抛壳的问题，由于对其到底才击发的扳机不太习惯，出现了三次以为已经扣到底要击发却没有击发的情况，停一下后继续扣到底，就又都打响了。可以说是零故障，让俺很是满意 。这枪我觉得的唯一的不足就是准星了，由于这枪本来就是近距离防身用的，所以准星小的几近于无，而且上面连白点都没有，在靶场昏暗的灯光下很难看清。所以快速射击时盯前瞄就得改成盯枪口了，而慢射是想要精细瞄准也做不到。

好了，啰嗦完了，现在上图（枪法还是一如既往的不咋地，见笑了）射击时所有的瞄准点都是胸膛正中，当然弹着点就不保证了

第一张：20英尺双手快速射击，大约一秒两枪的样子吧。

第二张：20英尺单手射击，左右手各打了一半的子弹，但忘了在靶纸上标注哪些是左手哪些是右手了。

第三张，20英尺双手慢射，看得出来由于准星的限制，和快射没啥大的区别。

第四张，40英尺慢射，这个距离基本上是俺打这枪的极限了。

happyfrog

不错，小枪不用精射。

双筒

这个枪（也是所有32ACP的枪，设计来FMJ和空尖弹都能打的）要注意的，是rimlock的故障。Kel-Tec的论坛KTOG十几年前刚出来的时候，有好几个主题讨论这个，还有专门的置顶帖，改造弹匣让打JHP的时候避免rimlock。。。

因为32ACP是半底缘的，如果弹匣前后有足够空间，上面一发子弹的底缘跳过下面那发，比下面的更靠后了，因为弹匣簧顶着，两个子弹的底缘就咬死在一起，这个故障是必须把弹匣拆开才能解决的，所以在生死关头只能换个弹匣了。Seecamp的解决办法是把弹匣做短（前后距离短），使得弹匣只能装JHP的子弹（而且好像是一种JHP子弹，没记错的话是Win Silver Tip）。但拥有32ACP的人一般都是想什么子弹都可以打，Kel-Tec P32的弹匣足够长，什么都能装进去，但打比较短的子弹如JHP的子弹时，就有可能出现rimlock。KTOG置顶帖的解决办法是：使用短子弹的时候，在弹匣内部后面，安装一条类似粗铁丝的东西（怎么固定的我想不起来了），把所有的子弹都推向前，补足子弹的长度，让子弹在弹匣内没有后退的可能。打FMJ的时候，把铁丝拆出来。。。

OscarsO

happyfrog 发表于 2015-7-9 11:28
不错，小枪不用精射。

可能老花了 看成"不错，小枪不用射精"

jhe123

happyfrog 发表于 2015-7-9 11:28
不错，小枪不用精射。

确实是，这枪就是在极近距离防身用的，而且绝大部分的枪战也就发生在不超过七码范围以内。

jhe123

双筒 发表于 2015-7-9 15:27
这个枪（也是所有32ACP的枪，设计来FMJ和空尖弹都能打的）要注意的，是rimlock的故障。Kel-Tec的论坛KTOG十 ...

多谢提醒，在youtube上看他人的review时，也听到有人说过这个，当时没太重视。听你这么仔细一讲，原来这个问题性质很严重。以后就用FMJ就好了，本来这些小枪打出来的子弹的速度就比正常枪管的慢，比如SB的子弹标称是1100ft/s的枪口速度，但在P32上就只能打出860ft/s左右，这种情况下保证穿深是第一位的，而且即使用JHP在慢速下能不能很好地扩展还不一定。

双筒

jhe123 发表于 2015-7-9 22:16
多谢提醒，在youtube上看他人的review时，也听到有人说过这个，当时没太重视。听你这么仔细一讲，原来这 ...

是，32ACP的rim lock是非常真实的问题（25ACP理论上也可以rim lock）。 想看关于rim lock的介绍（和那个KTOG的解决办法，Flyer Wire，就是我上面说的“铁丝”。 发明人是Flyer，KTOG早年的论坛老大级人物）的，可以看下面这两个链接：
http://www.1bad69.com/keltec/rimlock.htm
http://www.1bad69.com/keltec/flyerwire.htm

中国解决这个问题的办法最彻底：干脆把那个半底缘给去掉，然后起名叫64式。 上面那俩链接的内容是早年P32刚出来时候的，我刚才在网上找到上面这俩老帖子时，发现现在（至少从2009年开始）Kel-Tec已经开始发售factory kit，叫做Rim Lock Preventor，来解决这个问题。 理念跟Flyer Wire差不多，但原厂的组件当然更好了：
http://www.keltecforum.com/forum ... lock-kits-pics.html

P32发明出来可以说是开创了个口袋枪的先河，在P32之前还没人能把半自动做的这么轻这么小（至少我不知道有哪个其他能比的），Kel-Tec的质量做工也许不是最好的，他们的创造发明精神的确是很少有人能比（客服口碑也很棒）。 P3AT出来彻底解决了rim lock的毛病，乳鸽很快就开始抄袭，其他人跟进，口袋枪市场就真正的take off了。。。

jhe123

双筒 发表于 2015-7-9 20:06
是，32ACP的rim lock是非常真实的问题（25ACP理论上也可以rim lock）。 想看关于rim lock的介绍（和那个K ...

多谢多谢，受教了

BlackTulip

32ACP HP就是个玩笑 不扩展 穿透力比FMJ还差

ccwpapago

這槍防身還是打FMJ適當

双筒

BlackTulip 发表于 2015-7-10 02:22
32ACP HP就是个玩笑 不扩展 穿透力比FMJ还差

几十年前这个说法还能成立，最近十几年的弹药发展已经可以让这些“老鼠”口径，不再是穿深和扩展二者只能取其一了，而是可以两者兼得。 youtube上有个人叫ShootingTheBull410（https://www.youtube.com/user/ShootingTheBull410），他用ballistic gel测试了很多380口径的子弹，跟别人不一样的是，他是用小口袋枪来测试的。 380和32ACP的能量什么的差不多，用FMJ穿深太大，用空尖弹又穿的不够，因为大多数空尖弹追求的是扩展越大越好，但在这些老鼠口径上，能量都用来扩展了，穿深就没法保证了。 Hornady XTP的子弹，是一种比较老式的空尖弹，问世有20多年了。 XTP的名声是，扩展比较可靠，但就是不太大，跟更新的Gold Dot和HST等比起来“蘑菇”要小。 这在9毫米以上的口径里是个缺点，但是在380以下的老鼠弹上就变成优点了。 扩展小一点，正好穿的深一点，是个完美的妥协。 ShootingTheBull410的测试里，380的XTP穿深能保证12英寸以上，而FBI的要求是12到18英寸，所以XTP是个很好的选择。 下面这个2007年THR的老帖子，是测试32ACP的XTP子弹，用的就是Kel-Tec P32。 可以看到穿深都在13到16英寸之间，完全够用：
http://www.thehighroad.org/archive/index.php/t-312403.html

如果想要新一点的子弹，Lehigh Defence的Xtreme Penetrator是个更好的子弹。 这个子弹都不是空尖弹，但破坏性跟空尖弹一样甚至更好。 而且因为不是空尖弹，没有被衣物纤维堵住的可能。 这个子弹的9毫米口径youtube有人测试了，穿深太大，但是380口径的正好是又有空尖弹一样的破坏性，又能保证穿深。 下面是ShootingTheBull410的测试：
https://www.youtube.com/watch?v=LczfeWK9lHw

有这些两全其美的空尖弹（或者有空尖弹破坏效果的子弹），再携带FMJ真是没有必要了。。。

BlackTulip

双筒 发表于 2015-7-10 20:23
几十年前这个说法还能成立，最近十几年的弹药发展已经可以让这些“老鼠”口径，不再是穿深和扩展二者只能 ...

这弹我是做过实际测试的
我不会不测试就拿网上的数据就来说话的

这个32ACP在小枪里面初速够 射穿牛仔布之后布料填充了HP之后 10发只有三发小范围扩张
穿入浸湿的黄页不到4寸

FMJ 同样测试穿入6-7寸