美陆军计划替换著名M9手枪 系小马哥经典佩枪

Beretta

http://mil.news.sina.com.cn/2015-06-21/1354833600.html

据美国军网6月17日报道，美国陆军发布招标征集新型手枪替换已有的M9 9mm手枪，该项目被称作“模块化手枪系统”(MHS)，项目编号XM17。该项目的主管斯科特·阿姆斯特朗上校表示，他希望在2016年完成最终征集，在2017年进行选型工作，在2018年最终签订合同，开始制造大约30万支MHS手枪。美国国防部希望在军费削减期间购买最多达50万支这种手枪。
M9手枪的名字或许大家不熟悉，但是《英雄本色》里小马哥的佩枪大家都认识
虽然M9也有诸多赞誉，但是在使用中暴露出不少问题　　这名上校表示，新手枪必须要拥有更好的精度和更好的指向性与人体工程学设计，新手枪还要更可靠、更耐用且更容易维护。征集意见原本计划于1月开始，而因为各轻武器厂商提供回馈意见的修改，最终延迟至今。延迟的原因也来自国防部决定要求新手枪可以用特种弹药。
　　而在2014年12月，美军配置控制委员会拒绝了贝雷塔美国公司提交的现代化版M9手枪——M9A3作为下一代手枪。
　　阿姆斯特朗表示：“每个投标商可以提供两种不同的手枪方案，使用不同口径，让美国陆军在2016年进行评估和测试。投标商必须递交成熟的设计并保证随时可以投入生产。他们可以自由选择口径，但是必须符合MHS的标准。”
　　MHS的一个标准就是可以使用比9mm派拉贝鲁姆更强大的弹药。而在1985年，美国军队以9mm派拉贝鲁姆手枪弹的M9手枪替换了原来.45英寸口径的M1911手枪。在伊拉克与阿富汗作战的美军抱怨说9mm手枪弹不够强大。
　　但是来自执法部门和竞技射击的专家却认为，战术手枪弹药的威力与口径并无关系，而在于合理的人员配置与击倒不同预设对手的标准。
　　早在2013年美国陆军就开始于轻武器公司研究MHS手枪，但是在5年以前就开始了初期工作。如果项目成功，那么美国国防部可以在军费削减期里购买50万支新手枪。
　　有消息称，MHS项目已经至少花费3.5亿美元，可能还要划伤数百万美元来应用更加强力的弹药。目前依照美国陆军计划，在2018年开始全速生产后，美军将向供货商购买28万支手枪，还有购买7000支紧凑型手枪的计划。其他军种可能还要购买21.2万支XM17手枪。
　　背景资料
　　XM17 MHS手枪的更换原因与当年以M9手枪替代M1911A1手枪相同——这批手枪达到了他们的服役期限，逐渐磨损殆尽。所有武器的寿命都是有限的，诸如枪管、握把、弹簧、击针等部件都可以替换，但是套筒座(底把)却是不可替换的。随着使用的进行套筒座的寿命逐渐到头。M9手枪于1985年投入使用，达到了使用期限。已有案例证明M9手枪寿命用尽。而与其生产新的M9手枪，美国陆军选择寻求新武器来解决设计上的缺陷。M9主要的结构部件诸如枪管、套筒座和卡铁容易损坏，其老型号尤其如此。特种部队的M9手枪因为使用频繁，相对而言更早达到寿命极限。而常规部队的M9也达到了寿命极限。而特种部队早就开始选用其他的手枪，诸如海军特种部队使用的P226和P228，陆军游骑兵使用的Glock19，三角洲特种部队使用的Glock22。常规部队的士兵也觉得M9并不好用，诸如没有附件导轨，难以加挂消音器，握把人机功效差，扳机力过大，保险难以调整，开放的套筒容易导致故障等等。

贝雷塔M9A3手枪，现代化的M9手枪，但是被美军拒绝　　美国陆军最初提出的XM17要求其比M9手枪更加精确、更加有效、更加可靠。XM17手枪并未制定口径要求，但要求做到模块化，可以使用不同的射击控制机构、握把、弹匣。新手枪必须适合不同大小的手型，并且可以在皮卡汀尼导轨上加挂目标指示器。新武器必须是不反射的中性颜色，附件中必须要有消声器和销焰器。
　　2013年，美国陆军发布意见征集(RFI)，向美国轻武器公司提出MHS手枪的要求。这份意见征集中提出“对手枪表现提出50米精度与散布、终点效应、模块化能力、可靠性和在所有环境下的耐用性。”新型手枪必须在全寿命期内，在50米距离上必须拥有90%击中直径4英寸圆圈内的散布，人机工程设计要求使后坐力最小化。附件要求包括但不限于，使用多种附件包括战术灯、激光灯、消音器。左右手皆可操作，人机工程设计要求可以被女性射手使用。
　　新手枪没有口径要求，但是50米距离上14英寸的明胶终点效应必须有M882 9mm手枪弹的水平。特殊要求是MHS手枪的膛压必须比运动武器与弹药生产商协会(SAAMI)的标准高20%，同时不影响可靠性。意见征集还要求MHS可以平均两轮射击停止间隔为2000发，平均两次故障间隔为10000发，全寿命35000发。轻武器厂商还必须提供预估的每月最低与最高产能，以及需要达成这种速度的提前时间，还有购买25万支到55万支手枪的单价。
　　参选型号：
　　通用动力与史密斯·韦森的M&P聚合物手枪(M&P是军队与警察缩写)，该手枪拥有强化的聚合物套筒座，先进的人机功效和安全性，左右手都能操作。该手枪口径包括.22LR、.380ACP、9×19mm派拉贝鲁姆、.40史密斯·韦森、.357西格、.45ACP。该手枪是不用击锤以击针击发(Striker-Fired)的半自动手枪，使用9mm弹药时可选用10发、15发或17发弹匣，.40弹药的弹匣容量是10发或15发，.45弹药弹匣的弹容量为10发。

M&P聚合物手枪，可以注意到很明显的聚合物套筒座，这是史密斯·韦森公司的第三种聚合物套筒座手枪，让Glock公司赶紧推出第四代来保持竞争力　　西格·绍尔的P320手枪也是项目的竞争者，该手枪拥有可左右手操作的保险和空仓挂机解脱钮，膛内有弹指示器，改进的分解、组合工艺——可以容纳分解时拆出来的小部件，改进的扳机“挡泥板”，防止外来杂物进入手枪。该手枪的口径有.380ACP、9×19mm派拉贝鲁姆、.40史密斯·韦森、.357西格、.45ACP，弹匣口径从9发到17发不等。


　　贝雷塔并不甘心M9A3的失败，带来了APX手枪，这种手枪也是无需击锤以击针击发，可以注意到APX手枪上出现了近来新设计手枪的一种趋势——压低枪管轴线与户口的距离，这种设计更有利于控制后坐力，比较著名的就是阿森纳兵工厂的Strike One手枪“雨燕”，而卡拉什尼科夫公司的新手枪PL-14也是如此。

贝雷塔的APX手枪，可以注意到其枪管轴线比常规设计稍低　　CZ美国公司以CZ P-09参加竞标，该手枪也是使用聚合物套筒座，延续了CZ手枪系列套筒座包裹套筒的传统，该手枪有9×19mm派拉贝鲁姆、.40史密斯·韦森两种口径，弹容量10到19发不等。

CZ P-09手枪，虽然现代化，但是依然很有CZ特色　　格洛克公司以Glock22 Gen4参选，G22 Gen4手枪于G17极为相似，但是发射的是.40史密斯韦森手枪弹，其套筒、套筒座、枪管、弹匣与G17不同，有所改进，该手枪拥有15发育22发两种容量的弹匣。

Glock22 Gen4手枪，图片还展示了可调节的握把垫片　　HK美国公司以VP9参选，这种手枪同样不靠击锤而以击针击发，使用聚合物套筒座，在欧洲其设计名为SFP9，该武器为枪管短后坐原理，使用9×19mm派拉贝鲁姆手枪弹，弹匣容量15发。

HK VP9手枪倒是没有许多HK手枪设计那么标新立异　　瓦尔特公司参加竞标的是PPQ M2手枪，PPQ是PolizeiPistole Quick Defense(警用快速防御手枪)的缩写，是瓦尔特公司生产P99手枪的后继产品，该枪也是使用玻璃纤维聚合物底把，套筒则为钢制。PPQ M2手枪有9×19mm派拉贝鲁姆和.40 史密斯韦森两种口径，弹匣容量为15或17发(2发为弹匣扩展附件为选购附件)。

PPQ M2手枪，可以说聚合物底把的趋势已经无可阻挡　　FNH美国公司则以Five-seveN Mk2手枪参加竞标，57式手枪以其弹药口径命名，与P90单兵自卫武器使用同样的5.7×28mm弹药，这是参选手枪中口径最小的，可使用10发(法律法规限制)、20发(标准)、30发(扩展)三种容量的弹匣。MK2与FNH此前同型号手枪有细微差别，之前型号使用两片的焊接套筒导轨，而MK2使用的是一整片的套筒导轨；之前型号为表面灰色处理，MK2通体进行了黑色的表面处理，而且MK2比之前型号略宽，其新型准星有所加强，被称作“战斗可调节准星”。

Five-seveN Mk2手枪，与之前的57式对比变化不多

CiTY_HuNTeR

9和40兼容容易，如果想和双排45兼容比较难，手柄空间之类差别都挺大

yiyuwang

XM17难道不就是给Glock 17定的吗？哈哈。
找不到有关Glock提交G22参选的资料。而且我觉得如果美军要换口径，换成.40的可能性也不大，否则美军手枪的成绩得下降多少啊。
考虑到USASOC和MARSOC都正式装备Glock 19 Gen3和Gen4，还是Glock获胜的可能性大。

davidd

这些候选的感觉都不靠谱 呵呵

yiyuwang

其实我觉得FNX-9或者FNS-9如果参选倒是很有可能赢。美军干脆把常用轻武器都交给FNH造得了。。。

b007

davidd 发表于 2015-6-21 21:38
这些候选的感觉都不靠谱 呵呵

+1

maxsterling

难道时过境迁了？

记得当年XM9招标测试时，具备击锤和外保险是美军要求的必备之二，所以Glock那个时候根本就没有机会。

b007

就是拿纳税人的钱瞎折腾。是不是这M4也要换换，来个高富帅的。

SlowShooter

我发现参赛的手枪都没有外保险

webhero

看这指数，fn57wins all the way a
来自: iPhone客户端

NCL

webhero 发表于 2015-6-22 04:44
看这指数，fn57wins all the way a

Five-seveN贵啊

akula

davidd 发表于 2015-6-21 21:38
这些候选的感觉都不靠谱 呵呵

同感，而且好像都是一个路子，没新意

只有cz有击锤

akula

b007 发表于 2015-6-21 22:21
就是拿纳税人的钱瞎折腾。是不是这M4也要换换，来个高富帅的。

我是觉得应该把M4换掉，顺便把口径也换掉。

这些都过时了。

CiTY_HuNTeR

akula 发表于 2015-6-22 10:01
我是觉得应该把M4换掉，顺便把口径也换掉。

这些都过时了。

grendel或者SPC可靠性还是比不上556吧，还有其他候选吗？

graycat2006

纯粹是闲得发慌。枪械技术这么成熟，现在的主流手枪大同小异，性能上也没多大区别。

M9的大开放套筒，当年说成是高级设计，现在怎么成了缺点了？

akula

graycat2006 发表于 2015-6-22 06:45
纯粹是闲得发慌。枪械技术这么成熟，现在的主流手枪大同小异，性能上也没多大区别。

M9的大开放套筒，当年 ...

这个开放套筒算是双刃剑吧，利弊都有。用它的时候说优点，淘汰的时候说缺点。

换枪是因为原来的已经用了30年了。既然换枪，不如直接把型号也换了。

换口径的可能性小得多。

akula

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-6-22 06:34
grendel或者SPC可靠性还是比不上556吧，还有其他候选吗？

军方要用总可以改进的，5.56也是改过的。

CiTY_HuNTeR

graycat2006 发表于 2015-6-22 10:45
纯粹是闲得发慌。枪械技术这么成熟，现在的主流手枪大同小异，性能上也没多大区别。

M9的大开放套筒，当年 ...

当年说不容易卡，排故障容易。我觉得说裸管子烫手都比现在说大开口不可靠更靠谱啊

最主要还是因为寿命到了吧。很多m9传了好几代，精度下降得厉害，到年限了。原文也说了，与其再买新的一批，不如干脆换平台。当然最后可能跟acr一样，还是浪费税钱

graycat2006

现在美军的轻武器采购量都很小，还不如让各兵种自由采购手枪，给各枪厂都分点羹。都搞成Colt那样也挺悲剧的。

webhero

NCL 发表于 2015-6-22 05:16
引用:   webhero 发表于 2015-6-22 04:44   
看这指数，fn57wins all the way a  
Five-seveN贵啊...

如果拿到了合同，产量上去了就会便宜下来的
来自: iPhone客户端