|
|
仔细研读了一下去年那个18只1500usd以上的高端战术瞄的评测报告，尤其是研究了一下zeiss victory那只
http://precisionrifleblog.com/20 ... st-results-summary/
顺便夸一下google，只要搜keyword ”18 scopes review"第二条就有，实在是够聪明！
研究的目的其实就是想是想知道这镜子的机械方面到底差在哪儿，看看差的部分自己到底能不能接受。
mechanical部分的链接地址：
http://precisionrifleblog.com/20 ... erformance-summary/
简单的说，测试把mechanical得分分成以下几个小类：
1.调节过程中每个click的准确程度，占比50%。更进一步的，测试进行四次，首先从0调至5mil，调节准确程度给40%权重；第二次到10mil，给30%；第三次到15mil，给20%；最后一次到20mil，给10%；最后四次测试总成绩为此项得分。这个是很合理的分配。
2.调节回零准确度，占比25%。
3.elevation的调节范围，占比15%
4.reticle cant，占比10%。
这里reticle cant之前没听过，所以进一步作了下功课，这里也汇报下。
简单的说，RC就是视野内的reticle的水平和垂直两条线，与windage/elevation旋钮各自调节轴的偏移程度。
下面这个图可以很好的说明：
![]()
那么这四项里面，考虑到不会打太远程，elevation range不是我的顾虑。但其他几项，作为一个强迫症患者，哪怕只打100yd，这些调节对我实际影响会很有限，如果表现糟糕也很难令我接受。所以观察了一下zeiss victory的得分和背后反映的对应水平。
zeiss victory在归零这一项得了满分25，所以不必深究。在click精度这一档上得分30/50，在reticle cant上得分5/10,这就要看看到底怎么回事了。
首先是click精度，因为调节程的原因，第四次0-20mi的测试无法进行，所以注定它满分只能得到45/50.但即便如此，25/45的得分也有问题。
具体看它的原始测试结果。在0-5和0-10mil的调节，zeiss victory都存在着实际click数比理论click数有1click的差异，在0-15mil的调节时有1.5click的差异。
换算成相对误差，则意味着所有三次测试的平均相对误差（误差/调节行程）为1%。相比之下，参评的战术镜中有4只是完美的无偏差（精确到1/4 click），两只0.1%，一只0.2%，4只0.4%，一只0.5%。1%的偏差算是相当不小。
但和reticle cant暴露出来的问题相比这个还不算什么。
reticle cant一项zeiss victory得分是5/10，或者说不及格。
这项评分里，作者以偏移角度和得分构成线性关联，0度（无瑕）为10分，2度为0分（意味着偏移两度或更高是无法接受的）。zeiss得5分对应有1度的偏差。在所有参评镜子里，13只镜子均是0偏差，hensoldt（也是zeiss代工）有0.5度偏差，两只bushnell，valdada还有zeiss victory有1度偏差。
说起来，为啥zeiss连把reticle装的正点都做不到。。。实在让人受不了了。
顺便又仔细看了下optical performance部分。在总评分部分，有三只镜子（S&B 5-25x56， hensolt 3.5-26x56，zeiss 6-24x56）得到并列的32/35分。
而进入具体的光学测评部分，会发现细节得分上的不同。
这部分的权重，是光学成像水平（分辨率及对比度）占70%，18倍放大时的像场尺寸占15%，而变倍范围（最大倍率除以最小倍率）占15%。
上述三只镜子得分分别是92，91，91，但具体到光学成像水平的部分，得分却是68.1, 63.6,69.5。hensoldt之所以总分高，主要是占了变倍范围大的便宜（当然大变焦或许也导致光学素质更难做好）。
无论如何，如果只考虑光学素质，那么S&B的5-25和zeiss的6-24是唯一两个得分在65/70以上的。而zeiss的69.5/70，可以说几乎完美的得分，实在让人TMD难以割舍啊。。。。
相比之下，所有18只镜子中，在成像质量这一点上，都和上面两只镜子有很大差距。最接近的也只有63.6的得分，而除了一个61.8和一个60.4之外，剩下所有镜子都只有四十多五十多的成绩。下面是原始得分情况：
![]()
看到这里，实在是为zeiss惋惜。在最难做好的光学部分几乎完美，却在别人轻易做到完美的地方频频犯低级错误，这是图啥呢？
这惋惜同样出现在博主的文章中。如他所说，
“
They nailed the hard part by providing A+ glass, but several simple design issues may keep tactical shooters from seeing Zeiss Victory Diavari 6-24×56 as a viable option. In the future, I hope Zeiss decides to serve the growing world of long-range, tactical shooting, and they address some of the design issues with a new line of scopes. If they did, they could become a serious competitor very quickly.
”
当然，或许这个评测本来对victory 6-24x56就是不公平的，毕竟zeiss对这个镜子的定位还是猎镜，而在相对近距离的情况，上面的问题，比如click不准，cant，产生的影响就不那么大，虽然对远程战术射击而言这是很严重的。
但无论如何，作为一个以严谨著称的德国厂商，让自己的高端产品出现这样的制造偏差，实在令人扼腕。
顺便，看完这个评测之后，感觉S&B PMII 5-25X56真是难得的好镜子。光学上和zeiss十分接近，而同时其他方面表现也相对不错（以至于得到总评第一名）。
测试的镜子在eurooptic上卖3750，似乎也不算特别夸张。关于这个镜子，大家还有其他可能的顾虑吗？想了一下有点咬牙卖肾上一只的冲动了，请大家拔草或多种草，坚定一下我卖或不买的决心：）
|
|
发表于 2015-6-8 00:15
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
发表于 2015-6-8 01:50
楼主