比较几款刘婆的轻猎镜，纸上谈兵，欢迎拍砖

FJC · 发表于 2014-10-9 20:08

以下非专家意见，请以批判的角度使劲拍砖。。。谢谢

说到猎镜，不能不看Leupold的东西，超轻，耐用，保修好，而且光学设计很实用，眼睛看上去边上细细的一圈，加上一般比较长的良视距离(eye relief)，感觉实际使用的"宽容度"非常好。我当初看过了别人的leupold以后，效果确实很不错，马上下定决心自己买了一个。

这里用纸面数据比较四款轻猎镜：

VX-2 2-7x33: 9.9oz （无照明，最高6.7x，4.9mm出瞳直径）
VX-2 3-9x40: 11.2oz（无照明，最高8.8x，4.5mm出瞳直径）
VX-R 2-7x33: 12.7oz （有照明，最高6.6x，5.0mm出瞳直径）
VX-R 3-9x40: 15.3oz（有照明，最高8.6x，4.6mm出瞳直径）

是否需要照明，各人需求不同，所以VX-2和VX-R的定位不同，没有直接可比性。从这些数据可以看到，增加照明功能，要牺牲3oz-4oz的重量。

剩下主要是2-7x33和3-9x40的比较。

低光性能：有兴趣的人可以研究一下出瞳直径和低光性能的关系。其实3-9x40的4.5-4.6mm的出瞳直径已经相当大，绝大多数人的眼睛瞳孔放的比这更大以后，并不会看的更清楚。要想获得理论上更好的低光表现，有的型号使用50mm物镜，提供5mm以上的出瞳直径，这就进一步增加了重量。2-7x33虽然物镜更小，4.9-5mm的出瞳直径可是一点也不小，这个配置就是同倍数最好的了，在2-7倍的范围内，完全不需要更大的物镜。

低倍视野：2-7x33放在低倍更容易捕获目标，如果你的“走猎”情况可能近距离遭遇猎物，那么显然是2-7比3-9更合适。

高倍精度：3-9显然倍数高一点。不过一般的1MOA左右的轻猎枪，本身的精度并不高，架在沙包上戳纸，枪弹本身的精度是最大的瓶颈。我感觉从7倍增加到9-10倍对于戳纸射击成绩几乎没有能看出来的区别，更不用说实际打猎更差的依托条件。

所以我现在的选择仍然是2-7x33，重量，视野，出瞳直径都很好，对于1MOA左右的轻猎枪足够了。

那是不是倍数更低就更好呢？再看看更低的：

VX-2 1-4x20: 8.1oz （无照明，最高4x，5mm出瞳直径）
VX-R 1.25-4x20: 11.5oz（有照明，最高4x，5mm出瞳直径）

可见从出瞳直径上，1-4x20和2-7x33都比较理想，那么剩下的主要区别是重量和倍数。至少对于我来说，用4x戳纸结果要比7x差一些。如果谁觉得4x可以提供足够的射击精度，那就是更好的选择。

如果只用于走猎，理智告诉我，1-4很可能是真正最好的选择，而2-7可以算是走猎和打精度的一个妥协。3-9算什么呢？3-9是大众消费者购买的最多的猎镜型号

生命在于选择，选择就是妥协...

davidd · 发表于 2014-10-9 20:14

收藏谢谢

Hetzer · 发表于 2014-10-9 20:27

vx-2是真的1x吗？

我也觉得那个2-7非常不错。

FJC · 发表于 2014-10-9 20:28

Hetzer 发表于 2014-10-9 20:27
vx-2是真的1x吗？

我也觉得那个2-7非常不错。

Leupold网站上有数据，VX2 1-4应该是1.4x左右

touaregs · 发表于 2014-10-9 20:30

强烈关注中

akula · 发表于 2014-10-9 20:31

低光下的性能，跟出瞳直径加大没有关系吧？物镜大的聚光多，只要出瞳直径小于人眼瞳孔直径，光就能全部进入人眼。7倍33毫米物镜和9倍40毫米物镜的出瞳直径都差不多，都小于人眼在低光下的瞳孔直径，所以物镜进来的光都能进入眼睛，但是物镜40的进入的光通量更大，更有利于分辨物体

xs7 · 发表于 2014-10-9 20:32

我搞了个FX1 4X28给猎枪用，刘婆的，7.5盎司
震坏了就找他们修

FJC · 发表于 2014-10-9 20:45

akula 发表于 2014-10-9 20:31
低光下的性能，跟出瞳直径加大没有关系吧？物镜大的聚光多，只要出瞳直径小于人眼瞳孔直径，光就能全部进入 ...

从对于细节的分辨力而言，高倍数和大物镜显然有优势，但是作为瞄具，我觉得要求和望远镜还是不一样的，射击要求的是分划线和目标的对齐，大尺度上的对比度反差，比细节上的分辨能力更重要，因为超出枪本身精度的那些细节，看到了并没有用。如果要分辨猎物能不能打，我觉得好的望远镜比枪瞄效果要好的多

FJC · 发表于 2014-10-9 20:56

xs7 发表于 2014-10-9 20:32
我搞了个FX1 4X28给猎枪用，刘婆的，7.5盎司
震坏了就找他们修

这看起来eye relief还很不错，不过标称rimfire的，你到底拿来打什么猛弹。。。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-10-9 21:01

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2014-10-10 00:04 编辑

我喜欢的镜子要么就是像你说的细细的，遮挡少的（低倍），所以我喜欢micro dot多过M2。要么就干脆多遮一点，视野就一个圆（高倍）。我很讨厌那种半遮不遮，余光里面能看到背景，但是中间被挡了很大一块的黑色的

FJC · 发表于 2014-10-9 21:06

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-10-9 21:01
我喜欢的镜子要么就是像你说的细细的，遮挡少的（低倍），所以我喜欢micro dot多过M2。要么就干脆多遮一点 ...

说的就是这个

轻猎枪由于后座比较猛，眼睛要离镜子比较远，所以有黑圈的那种，是比较难看的

heavypanzer · 发表于 2014-10-9 21:10

其实欧洲那些厂的猎镜都挺好的，就是有点贵。比如SchmidtBender的Zenith系列，Minox几乎全系列，更不用说Leica的光学加工精密和Swarovski独到的光路设计以及镁合金选材

Leupold这厂有LEO/MIL的优惠，和外面比起来几乎就是半价。我这种吃不着葡萄的只能一边恨一边说它酸了

Snowbird · 发表于 2014-10-9 21:10

学习了

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-10-9 21:11

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2014-10-10 00:13 编辑

FJC 发表于 2014-10-10 00:06
说的就是这个

轻猎枪由于后座比较猛，眼睛要离镜子比较远，所以有黑圈的那种，是比较难看的 ...

嘿嘿，我就不纠结了。之前bushnell Elite 3200 从AR换下来正好给以后的轻猎枪预备着。PS以后除了打鹿以上size的话，真觉得我没必要搞个轻猎枪了，打猪223都够了。而且我特意查过，我们州打猎不限制所有rifle的mag capacity，只有shotgun才限制。

xs7 · 发表于 2014-10-9 21:59

FJC 发表于 2014-10-9 20:56
这看起来eye relief还很不错，不过标称rimfire的，你到底拿来打什么猛弹。。。 ...

7.62x39的,打过10几发,没有问题

虽然是设定在50码,因为倍率低,看远处也没有觉得不清楚

FJC · 发表于 2014-10-9 22:01

xs7 发表于 2014-10-9 21:59
7.62x39的,打过10几发,没有问题

虽然是设定在50码,因为倍率低,看远处也没有觉得不清楚 ...

那也不算啥猛弹啊，应该还好。。。

xs7 · 发表于 2014-10-9 22:04

FJC 发表于 2014-10-9 22:01
那也不算啥猛弹啊，应该还好。。。

要不下次搞到3006上面艹一下?
搞坏了就赖厂家东西不好

FJC · 发表于 2014-10-9 22:05

akula 发表于 2014-10-9 20:31
低光下的性能，跟出瞳直径加大没有关系吧？物镜大的聚光多，只要出瞳直径小于人眼瞳孔直径，光就能全部进入 ...

如果进一步研究出瞳直径和低光性能，我觉得最好是在相同倍数下比较

比如说固定在7倍镜上，假设我眼睛瞳孔可以扩张到4.5mm还可以保持比较好的视力，举三个例子：

28mm物镜，4mm出瞳直径：这时候所有的光都进了我的眼睛，但是出瞳直径还没到我眼睛的极限，所以这时候低光性能不是最好的，因为我的眼睛还可以接受更多的光进来
33mm物镜，4.7mm出瞳直径：这达到了最好的低光性能，因为物镜捕捉到了更多的光，这些多出来的光，绝大多数也被我的眼睛有效捕捉到。
40mm物镜，5.7mm出瞳直径：这时候仍然有最好的低光性能，但是我眼睛能看到的东西并没有更多，因为我眼睛能有效捕捉的光也就那么多。如果我的瞳孔开4.5mm，那和上面效果一样，如果瞳孔开5.7mm，视力则会下降。

所以可以这样比较2-7x33和3-9x40：

如果把3-9x40放到7倍或者更低的倍数上，低光性能不比2-7x33同倍数差，但是也不会比2-7x33看的更清楚，因为2-7x33的出瞳直径已经“足够大了”。

如果把3-9x40放到更高倍上，应该是比2-7x33可以看到更多的细节，用来当望远镜辨认猎物会更有用

FJC · 发表于 2014-10-9 22:06

xs7 发表于 2014-10-9 22:04
要不下次搞到3006上面艹一下?
搞坏了就赖厂家东西不好

跟枪的重量有关吧，如果放SSG3000那种12磅的枪上估计没事

但是如果放6磅的枪上。。。那恐怕很考验质量

akula · 发表于 2014-10-9 22:13

FJC 发表于 2014-10-9 20:45
从对于细节的分辨力而言，高倍数和大物镜显然有优势，但是作为瞄具，我觉得要求和望远镜还是不一样的，射 ...

不谈细节分辨，那所谓的低光下的性能比较还有什么意义？
你的2-7x33相对于1-4x20又能有什么优势？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] 比较几款刘婆的轻猎镜，纸上谈兵，欢迎拍砖

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照