CNN FOX等主流新闻媒体均未对Peter Liang游行进行报道

mica

sleepingcat 发表于 2016-2-21 22:48
为什么梁彼得被裁定所有罪名成立
http://www.wenxuecity.com/news/2016/02/21/4992939.html
这篇贴在流传， ...

难道没人看过英文的新闻的？

梁案accident是毫无疑义的，就连过失杀人都几乎算是铁证。这次游行完全就没搞清楚诉求……

如果被打死的也是华人……

salmon

I went out to support protest in Houston. Not sure if it helped or not Officer Liang, but it is a step forward for sure. Let us do more like this in the future, no more silence.

Talented

mica 发表于 2016-2-22 06:45
难道没人看过英文的新闻的？

梁案accident是毫无疑义的，就连过失杀人都几乎算是铁证。这次游行完全就没 ...

我觉得相当一部分人的想法是  之前有很多黑人和白人警察的冲突  其中有不少是警察执法不当或者过度致人死亡的  最终都无罪（比如说chokehold death那个）  当然了 那些案子和梁的也不完全一样  但是会有人这么想  虽然罪名不同  那些都无罪  为什么梁就有罪  觉得他做了替罪羊

换个说法  之前那些有罪的警察你没有判  你也就不能随便判梁警官  应该有很多人这么想的

再加上种族因素和华人常年在美不受重视（比如黑人游行甚至骚乱多日上头条 华人游行的新闻首页都看不到）  很多情绪就一起爆发啦

mica

Talented 发表于 2016-2-22 21:14
我觉得相当一部分人的想法是  之前有很多黑人和白人警察的冲突  其中有不少是警察执法不当或者过度致人死 ...

我是墙裂主张华人应当参与政治的，但是在这件事里我认为恰恰表现出华人圈子玩政治的不纯熟。

就梁案而言，此次游行打算声张什么权利？是白人警察无缘无故杀了人没被起诉，所以华人警察无缘无故杀了人也不应当被起诉？

我所看到的是很多华人的声音都是冲着这个观点去的，这恰恰是这次游行诉求的大忌。

华人毕竟是少数族群，要真有黑人这么大的数量，足以影响任何一次重大投票，就算乱来也没话可说。问题在于作为少数族群，除了关键场次的动员，大部分时候的提案需要其它族裔的配合。一旦转到上面这个论点，不知道对今后的华人诉求是福是祸。

梁案最大的问题在于accident和reckless最终走了后者，这一点与其说是歧视，不如说是梁案中辩方律师的无能，硬生生让陪审团把一个事故认定为误杀。

我的个人意见应该是和被害黑人家属联手，把NYPD的日常训练作为主攻对象，反而有可能拿到更多的同情票。游行中“一个案子，两个人的悲剧”就是很好的诉求点。

O记在文中其实提出了NYPD试图把问题转嫁在梁上，逃避自己责任的问题，这一点才是整个华人圈舆论应该发出的声音。

另外，梁本身放弃了直接面对受害人家属和陪审团认错的机会，从公关角度来说，也是重大的失分项。

Talented

mica 发表于 2016-2-22 23:47
我是墙裂主张华人应当参与政治的，但是在这件事里我认为恰恰表现出华人圈子玩政治的不纯熟。

就梁案而言 ...

我同意你说的整个案子包括游行的一些处理并不理想  不过总体而已  走出去就是成功  比不走出去强  哪怕诉求不清  哪怕没有任何诉求  哪怕最终帮不了梁警官  至少可以提醒一下其他人我们的存在  可以提醒大家我们不会一味沉默也会抗争  害处个人觉得就算有也不大  当然了  要彻底改变地位光靠游行不够  必须各行各业出精英+人口比例大幅增加

mica

Talented 发表于 2016-2-23 08:16
我同意你说的整个案子包括游行的一些处理并不理想  不过总体而已  走出去就是成功  比不走出去强  哪怕诉 ...

走出去的观点我和你一致，但是“处理不理想”这个，我私下是有些意见的。

刚才去O编那儿看了一下他们在哥村的沉默游行，深受启发。每次机会，只要有可能，还是要尽量去把握好。这次“凭啥华人警察杀人要被判刑”的论调，其实对今后华人的诉求是有负面影响的。往正常逻辑里说，这话本身就容易让其他族裔对华人有看法；就算是按功利主义看，如果华人够多，说啥都没问题，作为少数族裔，这是自己孤立自己道路。

华人，尤其是大陆来的华人，从来没机会受过街头政治运动的熏陶（这点可能会有人有异议，不过大致差不离）；台湾和香港的华人在这点上略好，好得有限。通过每一次活动，检讨得失应当是件很重要的事情。