栓动步枪的栓和枪必须一对一配对的意义是？

dajusha

AR也不需要bcg和upper必须一对一的样子

zacvoid

并不是所有的栓动都需要一对一配对。

而是因为很多栓动步枪都是用比较传统的hand fitting，因为以前的设备不够好，做出来的零件公差大，所以装配的时候先要试出哪些零件配在一起比较合适，然后再进行一些调试性加工。

这么做出来的零件互换性很差，有的互换不了或者勉强换过去就出问题，所以标一下就知道。

AR属于生产线和设备比较成熟，公差也并不是特别影响装配的设计（然而偶尔还是会出现一些零件就是装配不好的情况）。

zacvoid

其实很多栓动压根就不需要配对，比如AI家现在的产品，这多口径模块化平台哪来的hand fitting？

但是还是打了配合编码，这东西一是代表厂家认真的态度，二是要是自己换零件整出什么幺蛾子，售后比较好以非原装为理由推卸责任。

dajusha

zacvoid 发表于 2021-3-12 20:48
其实很多栓动压根就不需要配对，比如AI家现在的产品，这多口径模块化平台哪来的hand fitting？

但是还是打 ...

原来这样，谢谢说明

Hetzer

搜headspace

sinokai

我觉得对现代枪，讲究一对一，更多是传统意义上的要求，万一有个型号流芳百世了呢？对于老枪要求number match，更多是对历史的尊重， 就好比Mauser K98，一把1938年，枪号匹配，各种marks，这个打得准不准已不重要了， 更多是它所承载的历史....

atugong

AR厂家也做枪管和Bolt的匹配，需要额外付费。比方说Whiteoaks 和 JP。目的是为了提高射击精度。

ca1903

美国的军用步枪在一、二战间就要求公差达到零件互换。在拉量的时候，各厂用同样规格做出的零件必须能互换。在二战时，M1步枪的维护就不论厂家，细部分解完，每种零件一堆检查情形，再重组成枪，拿零件时根本不管厂家，重组了都能正常工作。
这样的历史情怀就是零件全混收藏家要的是（几乎）没用过的的新枪。历史情怀就没啥了

ca1903

现代栓动如果得枪匠仔细打磨配对，它的性能就该是超好才值得。

FJC

要看枪的结构和加工水平，像AR/SSG3000/DTA之类都是栓头在枪管延伸里闭锁，只要栓和枪管总成匹配就可以了，一般来说这些零件的公差范围累加就能保证达标，因为零件配合程度不受其它因素的影响。

比较老式的栓动结构上，枪栓是在机匣上闭锁，所以要看枪管，机匣，以及枪管三者之间的匹配关系以及具体安装的位置，就算零件公差到位，被猴子一样的工人装起来也未必位置都一样。没有AI那种加工精度的话不能假设是买个零件就可以匹配的，要自己测headspace。


举个很简单的例子，一个工人比着第一个栓，顶着headspace gauge ，把枪管装到了离min headspace只差0.0005的地方，产品合格通过。

拿来第二个栓，尺寸和第一个栓只差0.001，装上可能就失败了。你说这个栓的加工精度很高了吧，公差很小了吧，但是不管你零件的公差多小都不能保证自由互换，因为它的设计和加工工艺就决定了没有任何可以接受的公差，只能是比着每个具体的零件去试。

dajusha

FJC 发表于 2021-3-14 18:24
要看枪的结构和加工水平，像AR/SSG3000/DTA之类都是栓头在枪管延伸里闭锁，只要栓和枪管总成匹配就可以了， ...

谢谢，讲得更详细了

会飞的鱼小兔

FJC 发表于 2021-3-14 18:24
要看枪的结构和加工水平，像AR/SSG3000/DTA之类都是栓头在枪管延伸里闭锁，只要栓和枪管总成匹配就可以了， ...

那如果customized栓动步枪的话，如何选折action+bolt+barrel来确保匹配呢？
还是说只要选好口径，剩下的都是simith的事情了？