奥兰多以后，形势不太乐观

Jena

NRA Endorses “No Fly – No Buy” Gun Sales “Delay” for Suspected Terrorists

http://www.thetruthaboutguns.com ... uy-gun-sales-delay/

Texas Senator Cornyn and California Senator Feinstein Working on “Gun Control Compromise”
http://www.thetruthaboutguns.com ... control-compromise/

joeendymion

不知道法案的具体内容，我总觉得对普通背景调查没问题的人没啥影响，难道是我理解有问题？

winterwang

NRA 原来寸步不让是因为那个恐怖分子的名单没有人监督和约束，容易被政府滥用导致大部分公民不能买枪。所以现在是让步了，但是还要讨论这个名单的监督问题。这个和所有买枪要做背景调查一样。只要政府有了所以持枪人的名单，政府想禁枪的时候就可以挨门挨户去收缴，是一个道理。原来 NRA 一直顶着不让步，左派借此妖魔化 NRA,说它保护恐怖分子可以随便买枪。现在NRA 可能觉得顶不住了。其实我觉得不是压力太大，而是 NRA 忽略了针对大众的宣传和解释它的初衷。当你不说话时，大众只能听到左派的一面之词。那能怨谁？

winterwang

不过我不明白的是，现在难道不已经是不卖给背景调查过不了的人了吗？

安东尼奥

我觉得NRA这么做挺好，保护合法拥枪人的利益，而且一般人不太可能上禁飞名单吧。拥枪是权利，但同样也是责任，需要与时俱进的维护。蜥蜴保命还能自断尾巴呢，总得付出点什么才能换回摇摆人士的信任。

doublepar

安东尼奥 发表于 2016-6-16 09:14
我觉得NRA这么做挺好，保护合法拥枪人的利益，而且一般人不太可能上禁飞名单吧。拥枪是权利，但同样也是责 ...

禁飞名单是秘密的，本人根本不知道，如果搞错了也极其难下来。前麻州参议员肯尼迪就在那名单上!
而且提议的禁售名单实际是伏笔爱的观察名单，有一百多万人，远远超过禁飞名单，用 No Fly No Buy 是个幌子。

PTL21

上google查一下有多少人莫名其妙被放到No Fly List就知道這玩意根本不可靠。
另外就是以目前的狀態在禁飛名單上的人想買槍FBI一定會知道，根本不需要再額外加新法
(http://www.mrctv.org/videos/fbi- ... -list-tries-buy-gun)

這事讓Trump和NRA都露出狐狸尾巴(雖然還是比投給Hillary好)

另外就是2015-2016 Assault Weapon Ban這幾天又多了很多Sponsor. 俺們西村基郡的Rep Adam Smith昨天也加入了, 真是逼人下鄉當農夫

安东尼奥

doublepar 发表于 2016-6-16 09:37
禁飞名单是秘密的，本人根本不知道，如果搞错了也极其难下来。前麻州参议员肯尼迪就在那名单上!
而且提议 ...

原来如此，看了NRA也打了个幌子

Qiujhy521

反对无耻之徒消费这次悲剧，反对任何不能防止同样悲剧发生的举措。

很不幸，现在政客提出的所有和枪有关的举措都与此次事件无关，也就是说如果同样事件再来一遍，这些狗屁建议没半点屁用。

首先就这次事件，枪手不管拿全自动或半自动，步枪或手枪，当他冲进酒吧那刻起结局就注定了。退一步讲，就算事件前已经全民禁枪，这位枪手仍然可以凭他的火器执照买到枪，来完成这事。

如果时间倒转，回到事发前，我能想到改变这悲剧的就是：1.FBI有足够证据把他列入了黑名单，禁止他买任何武器，或者 2.酒吧内有带枪警卫或者其他武装公民能制止他。

Jena

呼叫版主，网比较卡，发重了两个帖，麻烦合并一下

Jena

我觉得，妥协是要双方互惠的。所以如果要在这上面妥协，要换取nfa的松动。此外，如果这个法案要通过，必须要有一定程度的公示（如涉密，必须在xx时间内解密公示），必须要有多种有效渠道申诉；并且如果有非家庭成员的5个不在no fly list上的人书面担保此人，审核后此人可以购买；并且block时间（自list上的人首次尝试购买）不得超过（比如说）1年，1年之后，没有起诉的自动解除。另外，此法案必须于10年内失效，不得延续。