|
|
本帖最后由 ccwpapago 于 2015-5-5 08:42 编辑
![]()
(2015年南非暴動新聞照片)
本文原是回應槍友對德州預計開放Open Carry對治安將會帶來不良影響的質疑
根據我常年生活在美國槍權評比最高
控槍最寬鬆的亞利桑納州
自己親身體悟來的感想做說明
後來這幾日再經過一些資料研究後
重新編寫而成
(關於德州預計開放Open Carry的細節請看文末的附錄八與附錄九)
網友對開放槍權對治安方面的影響主要有三點
我相信這也代表多數華人對槍的看法
一是美國槍權越開放治安將如南非越來越差
二是估計開放攜槍十年後治安會壞到不穿防彈衣都不敢出門
三是關於擁槍者影響控槍/民主等立場的討論
(將槍友提出的疑問原文附錄在本文末的附錄0供參考)
以下則是根據這三大訴求所提出的個人看法
希望能提供槍友們對擁槍與控槍的議題做個參考
如果有槍友們知道其他本文未提到
但能做為有力佐證數據資料的
也請不吝提供
我會新增進本文讓我們的資訊更完善更有說服力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下正文開始
控槍乃是美國政府用來箝制2A權利的主要手段
所以本文的開頭先來討論關於控槍的議題
關於控槍的大前提是
我個人是讚成適度控槍的
但我不認為禁止open carry是屬於適當的控槍範疇
也不認為開放open carry會導致大大說的變成南非的狀況
更不可能變成如您所說十年後不穿防彈衣不敢出門的世界
因為事實上
我就是在個可以無證CCW+開放Open Carry+也拿駕照就能買槍
這樣的世界裏悠哉的生活著的普通小市民
首先說說我認為合理的控槍措施該是怎樣的
(合理, 但是否適當則見仁見智)
![]()
上圖為愛荷華州CCW訓練課程實況
圖源:www.cedarvalleyoutfitters.org
說起控槍的精神
我認為應該把用槍的能力與執照
視為一種技術
就像開車的能力與駕照的關係
舉例來說
通過合格的訓練與考試
才能擁有駕照
如果是職業駕照
還需加上背景調查以及驗有無吸食毒品和調查精神科方面的紀錄
![]()
上圖為密西根州的CCW訓練課程實況
圖源:www.michiganccwclass.com
我認為合理的控槍也是一樣
應該要求申請者上訓練課程(槍械使用技術/槍械相關法律/槍械安全觀念）
本就熟練槍械者或不想花錢上課者則參加考試並須取得合格
接著
所有購槍者須接受背景調查與有無家暴或違法案件的紀錄等等
通過的人才能購買槍枝
合格者日後如有家暴或犯法行為得以沒收執照與持有的所有槍械
![]()
上圖為密蘇里州CCW訓練課程實況
圖源:www.gunlistings.org
雖然這聽起來比我現在的處境麻煩很多
但我認為如果要控槍
應該要朝這方面發展
這類措施旨在管理持槍者的法律與槍械安全素養
可以認為意圖是對治安的提升
這種方式的控槍
就算會給我現在的購槍便利度增添困擾
但我願意配合
當然
前提是要保證負責審查的機關是公正公平的
不然將會流於圖利特權與營私舞弊
那就不如沒有了
![]()
(再次提醒~
我這個州是被評比為美國槍械管理第一寬鬆的州
然而就算沒有上述控管手段
治安仍然比嚴格控槍的地區好
這是一個值得深思的議題
也許人性真比我們所認為的更為光明）
參考資料:Best States for Gun Owners 2014
http://www.gunsandammo.com/netwo ... or-gun-owners-2014/
另外值得一提的是
雖然亞利桑那州沒有要求需要證照才能隱匿攜槍
但是包含我自己在內
有許多人士自費掏腰包參加各種安全訓練課程的
我去參加與在靶場見到的每一場安全與法律的講習課程
幾乎場場人數爆滿
可見有使用槍械做安全防衛概念的人
許多也自主的注重安全訓練以及法律觀念的培養
跟著我們來看美國政府目前的種種控槍手段
![]()
如果去參考美國聯邦與各州的控槍法案
像是其中赫赫有名的
"1994Federal Assault Weapons Ban"
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
會發現各種控槍政策大多是無益於治安的限制手段
例如有的
限制彈匣容量
限制槍口裝置
限制槍械的長相(奇妙阿奇妙~)
限制槍械的長度
限制購槍的數目
限制槍械能不能抵肩
限制廠商沒有繳額外規費給政府的槍不能賣
限制合法的槍械不能在許多需要它的地方攜帶與使用
(看看多少守法百姓在政府宣稱為了安全而設置的Gun free zon被歹徒用槍打死）
(請參考附錄一)
各種名目五花八門千招百出
這種種規則手段不著眼於人的管理
反而去限制槍械的型態與攜帶方式
這不是控槍
而是限槍
不是為了治安好而去管理人
而是為了讓槍械變得難用/讓使用者易誤觸法網/將槍與邪惡畫上等號
這不是為了民主與百姓好的規劃
乃一種為了禁槍鋪路的政治操盤
![]()
上圖為用槍的長相當做違法依據的Assault Weapons Ban範例
圖源:www.mercurynews.com
禁槍政客們
本身也曾多次發表言論
表示推動禁槍政策的目的並不是為了提升治安
(相關內容請參考文末的附錄七)
接下來談談開放open carry會讓美國變南非的議題
我認為是不會的
因為美國實際上早已經存在著數個無需執照就能
Open carry
CCW
無限數量買槍的州
甚至還存在有立法強制要求家家戶戶居民一定要有槍作居家防衛的市鎮
(立法規定所有民宅需有槍作防衛武器的Kennesaw鎮: 請參考文末附錄十一)
例如我所居住的Arziona
就上述的幾州之一
誠然這裏的平均所得比隔鄰的加州低很多
也遠低於美國各州人民所得的平均
甚至連教育方面都很慘淡
去年的AZ年度教育經費排全美第48
聽起來夠窮困夠沒教育了吧
低收入戶的比例
遠比我以前住過的幾個州都還要多
教育排名長期墊底
人口結構也因地緣之故
多是老墨跟天使這美國犯罪率前兩大高的族裔為主
高貧戶數加上高犯罪族群再加低教育排名
種種都是看起來是很不利於治安的因素
看數據一整個就是犯罪之城的象徵
所以我當初要搬來這邊時
也有過擔心
然而等我實際在這裏生活之後
發現治安其實比起限制槍械嚴格的紐約/LA/芝加哥等地
要好得多了
(根據目前最新的評比
紐約州槍械自由度排名第50
LA所在的加州槍械自由度排名第46
芝加哥所在的伊利諾義州槍械自由度排名第41
這幾個慣例治安較差的地區都是控槍原本就非常嚴格的地方)
人們在這裡並沒有因為可以無照Open carry 和CCW
就都變成腦殘殺手到處打槍
警察也沒有因為在擁槍率超高的區域工作
就變成愛用槍解決事情的激進份子
在這個槍枝比人多的地方
我看見的是一個化有槍為無槍的境界
正因人人有槍
所以人人不需要張揚自己的槍
那只是生活中的一項日常用品而已
![]()
就像你在中式餐館吃飯時不會覺得自己拿在手上夾菜的筷子有什麼好稀奇
隔壁桌的客人也無須擔心你吃飯到一半突然抓狂起身把筷子插進他腦袋裡
同樣的
在這個槍械就如同民生用品般普及的地方
神智清醒的人並不會突然就拿槍就出來亂掃射
我不認為人性一定本善
但我相信絕大數人可以的話都有想活命的生物本能
或許正因在這裡人人都可能有槍
每個壞人要做案之前都得惦惦自己該不該拿命去賭
從而發揮了人"理性"的光輝
減少了頭腦清醒時的犯罪率
任何人想在Arziona攔路打劫
都要想想遭遇受害者會拿槍出來反抗的後果
當AZ政府把槍械的權利回歸給一般百姓掌握時
大量的合法槍械只是一種安全防衛與休閒運動工具
不但沒有化身成走來走去的滅世凶器
反而能成為維持治安穩固的無形力量
除了亞利桑那以外
涵蓋全美的數據也有同樣的特徵來支持
來自FBI的調查報告: 攜槍率越高，犯罪率越低
![]()
一張圖表道盡百姓CCW比例越高犯罪率越低的連帶關係
這裡簡短列舉一個美國前幾天才發生的合法持槍者(CCW)拯救鄰居的案例
(資料來源:Taiwan Defensive Firearms Association)
女屋主遭搶劫強暴，鄰居協助擊斃歹徒
案例分類：家庭防衛(Home Defense)
時間：2015.04.13
地點：美國阿拉巴馬州，加茲登 (Gadsden)
結果：歹徒：1死亡，2逃逸。被害人：遭強暴與財物洗劫
法條：城堡法案 (Castle Law)
經過：3名歹徒洗劫隔壁鄰居女屋主並且強姦女屋主。
隨後2名歹徒先行離開，女屋主引誘剩下來的1位歹徒去鄰居家取款。鄰居在歹徒於自家門口後報警，
歹徒對空鳴槍威嚇鄰居放下電話。
鄰居隨後擊斃歹徒。
補充一個本文寫成不久後
在德州發生的一個華人夫妻在家被歹徒打傷及殺害的案例
http://www.worldjournal.com/3217 ... =%E8%A6%81%E9%97%BB
在上面這案例裡
受害者有用棍棒對抗歹徒
也打了119報警
仍是悲劇下場
無數類似案例
再再說明槍械家防的重要性
關於槍在維護治安與拯救生命上的用途
請參考文末的附錄十
![]()
上圖為截至2015年二月為止
美國各州允許Open Carry"公開攜槍"的分佈狀況
從上圖可以看出
早在德州加入無須證照就可公開攜槍的行列之前
美國原本早已有30個州屬於無需證照即可直接公開攜槍
現在的美國變南非了嗎？
並沒有
也恭喜德州很快就會從紅色加入黃色或綠色板塊之一
![]()
![]()
上為截至2014年為止
美國各州核發CCW"隱匿攜槍"執照給平民的核發方式分布圖
為何有這麼多州會核發CCW執照給普通百姓做人身防衛用途
因為老百姓真的確實有需要槍械防衛的實際需求
首先要認知的是警察也是人
無法預知到哪裡會有歹徒作案
需要接到受害者通報後才能趕往現場
然而在遭遇犯罪的當下
受害者有沒有機會和時間打電話求救
已經是難了
就算能求救
等警察趕來時
來得及救人嗎？
依照統計
打電話給911報案
警察需要的平均反應時間是十分鐘
然而暴力犯罪過程平均僅約90秒
警察能做的大多是在凶殺案發生事後的追緝兇手
主持社會正義
而在犯罪正發生的當下時刻
能保護被害者的
通常只有被害者本身
如果各位讀者你的所在州
有合法核發隱匿攜槍執照的
請盡快去參加訓練課程
學習如何用槍械自衛的技術與相關法律知識
並申請合法的CCW執照
自己的家人與生命安全
要靠自己去保護
避免走坐以待斃的路
說完美國的情況
接下來淺談關於南非暴亂的個人感想
過去的紀錄可以知道南非是個暴動成性的國家
已經有過多次人民暴亂屠殺的紀錄
這個國家鬧成這樣
南非的貧富差距極端分化
與種族隔離主義埋下的仇恨應是很大的影響
(關於南非的歷史請參考附錄二）
(關於2015年南非暴動的始末請參考附錄三)
(關於南非暴動襲擊華僑情節請參考附錄四)
(關於南非槍械管制的資料請參考附錄五)
(關於南非的種族隔離主義請參考附錄六)
從自己生命歷程裡體驗到的感想來說
我相信為惡的是人
而不是槍這種工具
開放槍械並不是治安毀壞的原因
一個國家治安會崩潰暴亂
是在於那個國家有太多人的心已經毀壞
而不是因為那個國家沒有禁止百姓持槍的權利
美國多數州開放讓一般民眾open carry槍械
不是開啟什麼毀天滅地的魔咒
並不會讓原本正常的人突然開始發狂亂殺人
這只不過是在許多地方早已行之有年
和平的還權於民的民主政策之一而已
另外可以觀察到一個現象
就是南非歷年來的民眾暴亂
使用槍械作殺人工具的很少
暴民殺人多是使用刀斧棍棒石塊火把等隨手可得的物品
究竟是槍在殺人
還是人在殺人
不言而喻
在本文後面的附錄裡我會提供南非的歷史/暴動始末/槍械管制狀況等資料
給各位讀者做參考
南非為何會演變至此
相信各位可以從我文末提供的資料裡看出一點端倪
本站有位槍友
南非晨星大
是我以前學生時代的學長
從他在南非生活並親身經歷的槍戰故事裡面
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10540
我們可以看到在南非
槍械也是善良百姓保身安家時不可缺的
最後一段
讓我引述一下
我自己在另一篇討論裡關於德州加入開放open carry的意義之回文內容做結論
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 14&page=1#pid424436
"我是個住在法律保障CCW又保障Open Carry權的州的居民
有些在這種環境裏過日常生活得來的感想想說說
我個人認為開放open carry的意義並不是要讓人可以掛著槍逛大街用的
在我的實際生活裏
除了在靶場的停車場
也不會看到有人因為可以Open Carry就背著步槍或OWB手槍四處走
維護Open Carry的權利
是用來保護當你CCW時不致因無意曝露而觸法
或是遇不得已因素須得拿著藏不起來的槍經過公共場所時
能有自保的法源
更重要的一點
是當作保障CCW權利的前一道防線
推動各州開放Open Carry不僅是需要不需要或實不實用的考量
而是有更重大的意義在裏面"
~~~~~~~~~~~~~~~
以下的附錄為前面本文提到的相關參考資料
提供各位讀者做參考
~~~~~~~~~~~~~~~
附錄0 (原文出處:http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... ad&tid=24051&page=2)
關於槍友提出開放Open Carry將讓治安變差的疑慮
![]()
~~~~~~~~~~~~~~~
附錄一(資料參考維基百科)
以下列舉美國歷史上守法百姓在政府規定的"無槍區"被歹徒用槍械屠殺的案例
政客一直宣稱Gun free zone是設立來保護百姓遠離槍械的威脅
然而事實上卻是造成歹徒在選擇作案地點的時候傾向選擇這種可以更安全進行屠殺的環境
(限於篇幅關係並未列出全部案例，只舉其中一小部分而已。)
1970年肯特州立大學槍擊案（也稱五·四屠殺或肯特州立大學屠殺）
於1970年5月4日（星期一）發生在美國俄亥俄州肯特城肯特州立大學。
當時國民警衛隊向騷亂學生在13秒內射出67發子彈，造成4名學生死亡，9名學生受傷，
其中一人終身殘廢。
被射擊的部分學生正在進行反對美軍進入柬埔寨的抗議活動，抗議理察·尼克森總統在4月30日的電視講話。
槍擊案在全國引起了巨大反響：全國有四百萬學生罷課，上百所大學、學院、中學因此關閉。
當民眾已經對美國參與越南戰爭議論紛紛時，這次槍擊案更深遠的意義是，
它影響了民眾對於美國在越南戰爭中所扮演的角色的看法。
1991年盧剛事件
是指1991年11月1日就讀於美國愛荷華大學的中國博士留學生盧剛在校園中射殺數人的槍擊事件。
該事件在當時曾震驚中美兩國，也引起了一場關於中國教育弊端的討論。
2007年，美國出版的電影《鹽湖城校園事件》，就是依盧剛校園槍殺事件改編。
1999年科倫拜校園事件:
科倫拜校園事件是1999年4月20日
於美國科羅拉多州傑佛遜郡科倫拜高中發生的校園槍擊事件。
兩名青少年學生—艾瑞克·哈里斯和迪倫·克萊伯德配備槍械和爆炸物進入校園，
槍殺了12名學生和1名教師，造成其他24人受傷，兩人隨即自殺身亡。
這起事件被視為美國歷史上最血腥校園槍擊事件之一。
2005年紅湖高中校園槍擊案（Red Lake High School massacre）
發生於2005年3月21日。兇手魏斯（Jeffrey Weise, 1988年8月8日—2005年3月21日）
是美國明尼蘇達州印第安保留區的紅湖高中的學生。兇手先在家殺死祖父母後，
然後到學校殺死7人（包括學校保安、教師及同學），射傷5名學生。
當警察將魏斯迫至絕路時，他突然舉槍自殺。在這件案件中相信有另一名學生計劃這次事件，
這位學生在案發一星期後被拘捕，預料會有更多人被捕。
這次繼1999年科倫拜校園事件後另一宗震驚美國的校園槍擊事件，
再次令人關注槍械普及化及傳媒渲染暴力的問題。
2006阿米什校園槍擊案發生於2006年10月2日，
一個名叫查理·卡爾·羅伯茨（Charles Carl Roberts）的男子持槍闖入賓西法尼亞州一所阿米什人社區學校，
劫持了10名6到13歲的少女，在與員警對峙的過程中開槍，並最終造成5人死亡，該名男子亦同時開槍自殺身亡。
13歲的瑪麗安·菲舍爾（Marian Fisher）要求劫持者先向她開槍，
以換取其他被劫持的同學獲釋。瑪麗安的家庭邀請劫持者的遺屬（妻子及三個子女）參加葬禮，
以醫治兩個家庭遭受的創傷。阿米什人寬恕了這次槍擊事件，他們認為劫持者的遺孀也要繼續生活下去。
2007年維吉尼亞理工大學校園槍擊案
是2007年4月16日在美國維吉尼亞理工學院暨州立大學發生的兩次槍擊事件，
連同兇手在內，共有33人死亡，並至少造成23人受傷。
它是美國歷史上死亡人數最多的校園槍擊案，
也是美國建國200多年來最嚴重的槍擊事件，死亡人數超過了1991年死亡24人的露比餐廳槍擊案。
槍擊案的兇嫌為韓裔學生趙承熙，他在維吉尼亞州長大，
是維吉尼亞理工大學四年級主修英文的學生。他最後在諾理斯教學大樓（Norris Hall）中自殺身亡。
2008北伊利諾大學校園槍擊案
是美國伊利諾州迪卡柏北伊利諾大學於2008年2月14日發生的一起校園槍擊事件。
事件是在下午大約3點05分時發生於學校的Cole Hall大堂。[5]事件發生後學校宣布封鎖校區並立即停課，
措施延續到隔天結束為止。師生們皆被請求避難至安全處所尋求保護，避免前往事發的現場或臨近大樓。
截至2008年2月15日，造成包括槍手在內的6人死亡，16人受傷。槍手在開槍掃射其教師和同學後，開槍自殺。
發生槍擊案的 Cole Hall大堂自案件發生後一直被暫時關閉，直至翻新後於2012年秋季新學年重開。
2012年桑迪·胡克小學校園槍擊案（Sandy Hook Elementary School shooting）
是一宗2012年12月14日在美國康乃狄克州費爾菲爾德郡紐敦鎮桑迪·胡克小學發生的槍擊案，
當中28人（包括20名兒童）死亡。在槍手亞當·藍札（Adam Lanza）自殺之前，
18名兒童和6名成人在學校被殺。另有3名兒童受重傷被送至醫院，其中2名在醫院中死亡。
槍手的哥哥萊恩·藍札（Ryan Lanza）被康乃狄克州警察和FBI訊問，但沒有被稱為嫌犯。
這是美國歷史上死亡人數第二多的校園槍擊案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄二(資料參考維基百科)
關於南非的近代史
南非共和國（南非語：Republiek van Suid-Afrika，英語：Republic of South Africa。簡稱南非、斐[3]，
是一個位於非洲南部的國家，有「彩虹之國」之譽。南非是世界上獨一無二的擁有三個首都的國家：
行政首都（中央政府所在地）為普勒托利亞，
司法首都（最高法院所在地）為布隆泉，
立法首都（國會所在地）為開普敦。
南非最早的居民為科桑人，約1000年後，許多班圖部落自北方遷移至此。
於15世紀末葡萄牙人抵達好望角。1652年荷蘭移民定居。英國人則於1795年到此地。
1814年英國人併吞好望角。1836年波耳人向東北方大遷徙，跨橘河前去納塔耳，
並於1839年建立第一個波耳人共和國。1846年英國人兼併納塔耳，
但對波耳人所建的川斯瓦共和國（建於1852年）及奧蘭治自由邦（建於1854年）給予承認。
然而，南非分別於1866年及1886年發現鑽石及黃金後，又引起英國人與波耳人間的對立。
兩次南非戰爭於1880年-1881年及1899年-1902年進行。1910年川斯瓦、納塔耳、奧蘭治自由邦及開普省實行聯合，
成立南非聯邦，列為英帝國的一個自治領。1931-1961年成為大英國協內的一主權國家。1961年成為獨立共和國。
波札那與賴索托於1966年獨立，1968年史瓦濟蘭獨立。
南非奉行種族隔離政策的政府於1976年、1966年、1979年及1981年分別准許四個班圖斯坦，
也就是川斯凱、波布那、溫達及希斯凱獨立，但皆未得到國際上承認，在1990年代班圖斯坦回歸南非。
納米比亞1990年3月21日從南非統治下獨立。
1948年，南非的種族歧見日益嚴重，「南非種族隔離」成為南非的政策，黑非洲人不能和白人交往，
他們的生活都受到歧視。1960年代，南非內部出現反對種族隔離政策的衝突，導致國際對南非的制裁。
1994年4月南非議會通過第一部臨時憲法，規定所有南非人都有權利得到法律的平等保護，種族隔離政策從法律上廢除。
南非於2010年6月起舉行了世界盛事2010年世界盃足球賽，吸引大量遊客前往，但南非的治安問題一直備受關注。
由於警察辦事效率低下，99%的案件沒有去調查。在約翰尼斯堡，很多警察參與搶劫的事件屢有發生。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄三 資料來源:台灣自由時報)
2015年南非暴動的始末
本文節錄自台灣自由時報的報導
主要是參考多家媒體的內容之後
認為自由時報的報導比較完整且有條理
敘述的內容也是各方資料裡歧異最少的
因此認為足以作為可靠的佐證資料:
南非近來爆發二○○八年以來最嚴重的排外暴亂，
東部港市德班（Durban）外圍鄉鎮三週來頻傳暴民劫掠商店與縱火情事，
還有暴民持大刀砍殺外國人，迄今已造成至少九人喪生、五千多名移民被迫前往臨時收容所避風頭。
暴動近日更蔓延至第一大城約翰尼斯堡鄰近地區，約堡警方協助外國居民撤離，
總統祖瑪十八日也取消出訪印尼行程，視察德班等地安撫人心。
總統取消出國 視察安撫兩名索馬利亞人在德班開設的商店十日遭暴民縱火，兩人嚴重燒傷。
十八日，暴力蔓延至約堡周邊，約堡北部小鎮亞歷山德拉（Alexandra）有一名外國人被刺死。
為避免○八年因排外暴動引發流血、造成六十二死的事件重演，祖瑪前往德班視察供外國人避難的收容所，
但收容所的外國人不領情，對他大喊：「回去，回去！」「太遲了！」
祖瑪表示：「做為政府，我們不會要你們『走開』，不是每個南非人都叫你們『走開』，只有少數人這樣說。」他保證結束暴亂，
並強調南非有外國人的容身之處，「就算有人想回家，他們也要知道，我們終止暴亂後，歡迎他們回來」。
這波排外暴亂的罪魁禍首，是瓜祖魯那他省（KwaZulu-Natal）的祖魯王（Zulu King）茲維里提尼（Goodwill Zwelithini）。
上月，一家位於瓜省烏姆拉吉（Umlazi）的南非公司，無預警的開除大批本國籍員工，
改為僱用來自周邊鄰國的外籍員工，引發本勞不滿，醞釀鬧事。警方獲報出面協調，事態暫獲緩解，
但茲維里提尼公開表示，「我們要求住在南非的外國人回到自己的國家」，並要求外國人四月一日前離境，挑起排外情緒。
事後，茲維里提尼否認曾出此言，媒體提出錄音證明後，他又辯稱「媒體為了銷量，故意曲解我的話」。
本勞排擠外籍勞工這波暴亂引發聯合國關注，也導致其他非洲國家不滿。辛巴威、馬拉威與莫三比克擔心僑民安全，
已宣布撤僑計畫。莫三比克十七日約有兩百人在南非邊界設置路障，朝南非車輛投擲石塊；
辛巴威一家私人電台停播南非歌曲以示抗議。辛巴威首都哈拉雷也有大批示威者遊行到南非大使館，
譴責這種「可怕屠殺」非洲同胞的「無知」行為。奈及利亞則揚言關閉南非人開設的公司。
住在南非的無證與有證移民共約兩百萬人，佔南非總人口四％，其中以辛巴威人最多。
許多人指責，南非失業率高達二十五％，工作機會原本就少，移民還來跟他們搶飯碗。
![]()
照片故事:
南非排外風潮持續擴大，
一名莫三比克男子十八日在約翰尼斯堡貧窮小鎮亞歷山德拉（Alexandra）遭到攻擊，
後來傷重不治。（路透）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄四(資料來源南早新聞)
南非排外暴動持續至少5死 中國僑民商店被洗劫
本月的排外示威中，已經有至少5人死亡，數千人被迫離開自己的商鋪和住所。
由於該文要求授權轉載
因此附上連結
請關心此案的槍友前往閱讀
http://www.nanzao.com/tc/interna ... ang-dian-bei-xi-jie
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄五(資料來源新浪旅遊)
在南非如何合法購買槍械的相關資訊(後面的官司經歷很值得華人省思）
由於該文要求非授權不得轉載
所以附上連結給關心此案的槍友前往閱讀
http://travel.sina.com.cn/world/2010-07-05/1426139206.shtml
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄六(資料來源維基)
南非種族隔離主義
內容複雜且龐大
附上連結給有興趣研究的讀者前往參考
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... F%E9%9A%94%E9%9B%A2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄七(感謝@helloterran大提供)
關於禁槍派政客本身表達
禁槍政策並非為提升治安或維護法紀或民主人權
等正面良善的原因而設的言論
"I don't care about crime, I just want to get the guns."
Senator Howard Metzenbaum, 1994
"To hell with the Constitution."
- Mike Roos (D-CA State Assembly), on the constitutionality of the Roberti-Roos Assault Weapon Ban, 1989
"Waiting periods are only a step. Registration is only a step. The prohibition of private firearms is the goal."
U.S. Attorney General Janet Reno, December 1993
"Banning guns is an idea whose time has come."
- Joseph Biden, quoted by AP, U.S. Senator, 11-18-1993
"If the personal freedoms guaranteed by the Constitution inhibit the governm
ent's ability to govern the people, we should look to limit those guarantees
."
- Bill Clinton, 1993-08-12
"Yes, I'm denying you your rights."
- Tom Bradley, L.A. Mayor, 09-04-1992 on constitutional rights at a "Save the Brady Bill" rally. Steve Comus, Western Outdoor News
"I don't believe gun owners have rights."
Sarah Brady, Hearst Newspapers Special Report "Handguns in America", October 1997
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄八(感謝@catcatking提供)
關於德州預計在2016年開放Open Carry的新聞報導
報導連結:http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 4051&extra=page%3D1
以下為報導的部分節錄:
据USA Today报道，
今日，德州参议院以20票对10票最终通过允许有持枪证的德州居民在德州公开持枪，
不需要隐藏，
他们建议该法案从
2016年1月开始实施。
据称该法案将被送往众议院做进一步审批。
之前，按照德州法律，拥有持枪证的德州人不可以将枪露在外面，
可新法案一旦通过，
则允许持枪者将手枪放在枪套里，
或跨在肩上 ，或别在腰间，
就像美国西部大片中的牛仔一样“威武”，
反应速度也大大提高。
全美有6个州禁止公开持枪，
这6个州分别是德州、加州、佛罗里达州、伊利诺伊州，纽约州和南卡洛琳那州，
另有14个州在拥有特定许可证的情况下允许公开持枪，
还有30个州不需要特殊许可证便可以公开持枪。
目前，德州有826000人有持枪证，占德州总人口的3%。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄九(感謝@m429529大提供)
關於德州日後預計Open Carry開放的方式
有可能採附錄八新聞所提無需證照直接開放
也有可能採行m429529大提出的做法
"話說 貌似在TX只有取得CHL之後才可以open carry handgun啊 不過我也不確定 ⋯⋯"
目前政策尚未定案
等待2016正式實施時來確認
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄十(引用自@turbopascal的"為什麼草民最應該擁槍"一文)
關於槍用來拯救生命與平民百姓用槍維護治安的狀況
原文出處:http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 5997&extra=page%3D1
以下做部分節錄:
既然枪的主要作用是威慑，并且很难判断到底威慑住了多少坏人， 那么我们怎么看待枪的用处呢？ 好吧，我们先保守地假设枪的威慑作用等于零， 然后再看枪的实际用处。 一般来说守法公民用枪吓唬或打伤打死坏人后会报警， 所以警察局会留下记录。 只要上网搜索一下“gun self defense statistics”，就能够找到很多结果。 根据佛罗里达州立大学犯罪学家1994年的研究[2]， 每年美国大约有250万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯， 其中约39万（15.7%）相信当时如果没有枪他们死定了；约36万（14.2%） 相信他们当时如果没枪很可能就死了。 也就是说，就算枪的威慑作用为零， 枪每年也使几百万人免于暴力犯罪、七十多万人免于死亡。 这项研究还显示，在超过一半的情况下，罪犯是两人或更多； 超过四分之一的情况下，罪犯是三人或更多。 这意味着除了枪支以外的其他自卫手段（功夫、防狼喷雾、电击枪等） 的效果是十分有限的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附錄十一(引用自@turbopascal的翻译拥枪好文：再访肯尼索)
介紹立法規定所有民宅需有槍作防衛武器的Kennesaw鎮
原作者:Jeff Knox
翻譯:turbopascal @ qiangyou.org
文章出處: http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... 3161&extra=page%3D1
以下節錄片段:
在1982年，肯尼索颁布每家拥枪法令以来，
犯罪率比上年同期降低了74％。
然后犯罪率在1982到1983年间又在上一年的基础上下降了45％。
|
控槍, 治安, carry, ccw, 民主, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw, ccw
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2015-4-23 18:25
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
給您搶到頭香啦
