Stanford大学某research指出CCW会造成枪支犯罪上升

sfgmen

http://news.stanford.edu/news/20 ... s-study-111414.html

今天在开车时在旧金山湾区（痢脖肉坚强堡垒区）听到当地AM740新闻台的报导，某Standford 大学的研究research指出CCW会造成枪支犯罪上升。
这research 应该是把罪犯作案携带的枪支和有没CCW准许证但携带的枪支也都算在里面！应该是在误导大众！读后感，这Standford 大学研究research根本就是total BS！

m429529

为了反枪而反枪, 这种狗屎研究

miushock

http://www.nber.org/papers/w18294

找不到免费的原文，所以我也没有真正花五块钱买下来看。不过搂主这样臆断文章有毛病并且根据自己猜测的毛病把文章划为total BS也算是够奇葩的了。Donohue一贯的研究方向是各种法律条文与实际社会影响之间在统计学上的联系，某个具体案例里的枪支是否为合法携带很可能根本就和文章的方法和着眼点毫无联系。

我们购买/携带枪支保护自己，只是当前社会法律和风俗条件下，符合个人安全和利益的做法。因为一篇从宏观上着眼的文章所触发的联想，就毫无根据的指责，是非常不成熟的思维方式。

vt1000

miushock 发表于 2014-11-15 18:03
http://www.nber.org/papers/w18294

找不到免费的原文，所以我也没有真正花五块钱买下来看。不过搂主这样 ...

用一个中国的email account 注册

就免费下paper 了      不过说实在的    这个paper 的确是bs

miushock

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2443681

这个连接可以下载到原文

davidd

jerseyv

Lies, damned lies, and statistics

flyblade

几个学生的paper 不能代表整个大学吧？

helloterran

flyblade 发表于 2014-11-15 20:58
几个学生的paper 不能代表整个大学吧？

但是在这个时间点放出来给反枪集团当枪使，含义就很显然了

XeonR

aaa

Commissar

这种2010年就有working paper的鸡巴屌文，到现在都没有在peer-reviewed的journal上发表，就是被reviewers批的一文不值。社科没通过peer review的屌文，根本不算数。

俺在NBER下了，好像本版不能attach pdf。

Commissar

flyblade 发表于 2014-11-15 20:58
几个学生的paper 不能代表整个大学吧？

所有大学的学者发表文章，都只代表作者本人观点，不代表大学观点。

ca1903

miushock 发表于 2014-11-15 18:03
http://www.nber.org/papers/w18294

找不到免费的原文，所以我也没有真正花五块钱买下来看。不过搂主这样 ...

Donohue是位反槍人士。還在反槍的活動碰到過。

happyfrog

鸡巴鸟人，啥都干不了只有干这种下三滥过不了peer review的胡编乱造没有逻辑的垃圾！