为什么GLOCK这么烂还有人用(2020/9更新)

FJC

为什么GLOCK这么烂还有人用？

(本文为草稿，根据作者学习到的知识长期更新。转载请注明出处并且注明转载版随时可能过时）

现在已经是公元2020年，GLOCK横空出世已经快四十年了。这些年来，几乎所有手枪厂商都在拼命发明GLOCK的替代品。但是GLOCK到底被超越了吗？

这里总结一下常见的正反方观点，顺便夹带一些个人观点。

FJC

首先总结一下GLOCK大多人说“烂”的地方。对很多没有足够训练的新手，这不是一个很好的枪，我从来不给新手盲目推荐GLOCK：

没有外保险

GLOCK支持者观点：这个问题要分两方面看。

首先是枪本身的安全性。原厂的合格的GLOCK，安全性一般有保证。如果扳机不被扣动，枪很难自己响，见下面详细的原理分析。但GLOCK副厂附件极其丰富，用户自己可换的扳机零件无数，如果乱改一通确实可以搞到很危险，轻轻一碰不但可能响，还可能连着响好多下。。。

更重要的方面在于：GLOCK没有由拇指控制的外保险，扳机也不是特别重。这种“不扣不响，一扣必响”的扳机设计，对使用者和载具的要求都比较高。如果手指误碰扳机，或者有异物夹入扳机圈，比较容易造成事故。对于相当多的训练不足，装备不理想的人来说，这一大类枪可能都不是最好的入门选择。

容易弱腕卡弹

很多新手，尤其是女士，打GLOCK很容易卡。

GLOCK支持者观点：枪管短后座的手枪原理决定了弱腕必卡，但是GLOCK极轻的下身，进一步放大了这个情况。所以你如果手劲比较小，打枪又比较害怕，握枪能力又比较差，那你就要付出比别人更多的努力才能用好GLOCK。如果是这种情况，又不大量练习去提高自己，这个枪就不适合你。如果手劲实在太小，比如小学生的那种力量水平，刚开始练可以挂一个比较重的枪灯（如TLR1-HL，X300等等），相当于对下身进行了增重，会有一定缓解效果。

握把舒适度

这可能是GLOCK被笑话的最直接理由，因为长的实在太像砖头，摸上去感觉也差不多。

GLOCK支持者观点：舒适度并不等于有效性。有效握枪的姿势和力度，在各种枪上出现疼痛，磨破，起茧子都是正常现象，没什么“舒适”可言。一般新手都不会有效握枪，首次摸枪感觉到的“舒适度”没有任何意义。

相对而言，人手之间客观的区别是尺寸大小，四代之后选用合适尺寸的握片很重要。如果不加任何握片都够不到扳机，那就没法用了，但这样的成年人其实是非常少的。

握把角度

有的人说：GLOCK握把角度和别人不一样，你打GLOCK，别的枪就不容易适应了。

GLOCK支持者观点：很多GLOCK拥有者都打过P80，后者和1911握把角度相同。一般的GLOCK用户拿到P80都会立刻觉得如鱼得水，很少有人不适应。握把角度的细微区别，实际体验过就知道并没有那么夸张。相对来说，GLOCK和其它枪如果互换射击感觉差距较大，往往和GLOCK相对高的握姿和相对低的轴线有关。比如GLOCK和P226/P229这样的“吹风机”在肌肉记忆上是非常大的差距，但握把角度并不是主要因素。

扳机

GLOCK扳机的手感很一般。

GLOCK支持者观点：这一点由GLOCK的独特结构决定，后面会更深入的分析这种结构的具体取舍和其它好处。它的扳机设计原理就是在传统单动手枪和双动手枪之间，这种结构决定了它的扳机力至少要在5-6磅的范围，就像传统单双动手枪的双动模式一般要10磅左右。GLOCK扳机如果想改的再轻，会牺牲安全性和可靠性，永远不能和1911这种真正的单动手枪相比。

但是GLOCK的定位，只是一把实用手枪。原厂的扳机不会影响25码打进3英寸，也不会影响打出0.17-0.18秒的split。对大部分人的需求来说，原厂扳机已经足够好了。


抛壳

“击脑壳”经常把很多弹壳抛到人脸上。

GLOCK支持者观点：GLOCK绝非完美，有问题就要承认。这个问题有两方面。

从枪本身的角度来说，四代改进了抛壳设计以后，抱怨这个问题的人已经比较少了。你可以试着换枪上的各种零件，但是区别不会很大。五代彻底解决了这个问题，抛壳特别有力而且方向稳定。
从使用的角度来说，新手+新枪最容易发生。新枪的重弹簧，力度较低的练习弹，每打一枪枪口震到天上，都是打脑门和弱腕卡弹的完美药方。实际打多了以后，握枪能力提高了，情况就会好很多。如果有的练习弹抛壳相对不稳，那最好带个棒球帽。

--------------------------------------


上面总结了这么多缺点，GLOCK支持者都没法反驳，为什么还有这么多人死咬着GLOCK不放呢？

下面说一些GLOCK特有的好处。

FJC

这里说一些GLOCK特有的好处。


体积和重量

在长，宽，高，重量等等客观指标上，GLOCK划时代的提高了双排半自动在客观指标上的包装效率。这可能是塑料击针枪全面取代击锤手枪的最根本原因。毕竟枪轻了可以减少很多负担。换个角度看，重量不变就能多带很多子弹，谁不想子弹多点？

从现代平民隐藏携带的角度看，体积毫无疑问的和重量一样重要。最近几年真正在紧凑度上超越GLOCK的革命性的进展可能是P365，长期来说作者不看好GLOCK 43单排系列的竞争性。但是双排手枪上GLOCK的紧凑度目前还没被明显超越，最多是足够的接近了。

下面是Glock 19和某双排15发同容量枪的三围尺寸比较：（图片来自网络）

最新的G48和G43X配合副厂的S15 弹匣，可以提供更紧凑的15发解决方案，比上图的G19又瘦身了一圈。可以说在15发容量的枪里目前glock仍然是紧凑度最高的解决方案之一。

高握姿的优势

高握姿一定有利于控枪，这里GLOCK的优势是不争的事实。但是关键是优势有多大。

对于全尺寸手枪来说，各种射击竞赛的实际表现说明，GLOCK这个优势和握把角度一样是被过分夸大了。有效握枪的前提下，GLOCK和其它枪射击动态的区别没有那么大。人的技术才是最主要的因素。

但是对于紧凑型手枪来说，区别就大了，因为这种枪握把下端都做了妥协，弱手在握把下端能提供的包围支撑力有限。在同样的枪高度前提下，高握姿意味着更多的握枪面积，也就是更有效的，更接近全尺寸的握枪效果。

其它的低握姿手枪设计，如果做到同样的握枪面积，那整体必然会更高，破坏了紧凑度。

所以这里作者的观点是：GLOCK高握姿的优势，在紧凑型枪（如GLOCK 19)上最为明显。海豹用紧凑型Glock 19取代了以前认为是全尺寸的P226，这两者实际有效的握枪面积是几乎一样的。对于隐藏携带手枪的平民来说，携带全尺寸的还是少数，所以这个优势还是很明显的。



结构简单和勤务

在全枪结构的简洁程度上，以作者有限的知识，目前GLOCK的竞争者还远远看不到接近或者超越的希望。

这里可以看kisskaren的帖子“瞎侃我接触过的Striker Fired Pistol击发结构～～～～”一文做为参考。GLOCK一二代和五代都简单到了极点，顶出两个小棍即可把全枪分解到极致，而除了一体化的扳机连杆(trigger bar)之外，扳机击发的关键路径上都没几个能动的零件。

虽然结构如此简单，glock实现的功能比别的枪只多不少。Glock是为数不多的有全自动版本的手枪，结构和半自动都差不多，但是火力可以非常惊人。

从表面看GLOCK在各代之间做的外部改动有限，但是内部的结构细节和可维护性上，还是在不断超越自己。从四代到五代，套筒锁定机构下面的弹簧(slide lock spring)从簧片变成了标准的螺旋弹簧，套筒释放弹簧(slide release spring)做了同样的改进，这些小细节让维护更简单,而且耗材不需要使用原厂零件，普通的五金店里找个尺寸和力度类似的弹簧都能用。

很多枪会发生弹簧打断的故障，断了以后整枪死掉或者变栓动。但是GLOCK的扳机复位弹簧(trigger return spring)和其它枪不同，这个弹簧的设计目的，仅限于击发的一瞬间，在手没扣住扳机的时候，让扳机连杆勾挂击针复位。即使在这个弹簧完全断掉的情况下，只要每次扣完扳机手不在套筒复位以前松开，GLOCK整枪都可以连续射击。所以即使在最坏情况下，GLOCK的战斗能力仍然很强。但是GLOCK的设计者还是觉得它不够完美。从四代到五代，进一步把这个弹簧从拉伸变成了压缩设计，更难打断了，而且也用了最普通的螺旋弹簧，很容易找到替换件。

如果说GLOCK有什么"Perfection"可言我觉得就是在这些内部设计很小的细节上，精益求精。不停的改进已经几乎完美的内部设计，各种耗材都尽可能的改为最普通的螺旋弹簧，廉价而且可靠。个人用户用一根小棍就可以很容易把枪维护在最佳状态。

这里发一个用很简单的allen key进行全枪分解的视频：

安全设计

上面说了半天结构简单，到底有什么实质性的好处呢？除了可靠和容易维护以外，GLOCK最大的难以超越的优势，是“不扣扳机不响”的安全性能。

结构的简单性和安全性，密不可分。GLOCK一体化的扳机连杆，原理非常的简单，安全体现在几个点上。

首先是扳机保险，这个很简单的东西让不抠扳机的时候扳机连杆很难往后移动。但是这也不是什么高科技，现在大多数击针手枪都抄袭了这个细节。

但是GLOCK一体化的扳机连杆让这一个保险就限制住了内部所有的扳机零件运动。以PPQ而言，扳机本身被限制住了，里面还有另外两个扳机零件能自由运动并且释放击针呢，所以那些东西掉地上摔成什么样，就听天由命了。

然后是它“半双动”的原理: 击针平时只是压缩一半弹簧，扣扳机要先完全压缩击针弹簧才能释放。这个原理可以通过加一个附件来比较直观的看到扣扳机过程中击针的移动过程。

GLOCK的内部设计，把一体化扳机连杆的运动限制在了水平方向上。扳机连杆只有对击针弹簧进行足够距离的压缩做功(物理上，这个概念叫做：力 乘以 距离）以后，才能跌下陷阱，这本身就是双动扳机的一种实现形式。所以GLOCK的扳机原理实际就是半预压的双动。

相比之下，很多试图在扳机手感上超越GLOCK的塑料击针手枪，都采用了单动的内部原理，击针随时压满蓄势待发，而击针又通过几个零件间接释放，这几个零件通过对力臂的放大，让扳机力可以非常轻非常顺。但是这些枪的击发机构的防跌落能力，就比GLOCK这种大力，大距离，整体一根的扳机界面差远了。所以你经常可以听到“这个枪落地击针摔脱死火”，“那个枪落地就能摔响”，等等的故事。。。

扳机做的好用，都是有代价的。GLOCK的结构，决定了它扳机不会是最好用的那个，但是也提供了双动手枪的安全性能。目前为止似乎只有CZ P10C，FN509等等少数型号在这个原理上抄袭了GLOCK，但是它们的设计简洁性，那就差了不是一个时代，比如CZ P10c到处都是roll pin。

最后，我们都知道，再安全的枪，出故障了那也是另一回事。GLOCK由于结构的简单性，让普通用户其实可以做接近专业的检测工作，具体见“ Glock安全保险的终极自测大法"。其它的枪，你要想有效的测量各种阻铁接触面接合度之类的细节指标，很多是超出了普通用户的能力范围。所以GLOCK对于有足够知识的用户，是更安全的一个选择。


多口径兼容性

GLOCK支持多种常见子弹口径和弹种，在所有军警单位回归9mm的时代，9mm已经成为个人防卫的无脑第一选择，但是GLOCK的多口径支持，在某些特别环境下还是有优势，比如：
（1）子弹容量受限于10发的地区，对于能驾驭后座力的熟练用户来说，45ACP之类的大口径可能会有一些优势。
（2）对于熟练使用半自动手枪，又有户外防野兽需求的用户来说，Glock是为数不多的提供10mm AUTO选择的枪型，可以防熊。

对于这些用户，Glock可以用子弹便宜的9mm枪练习，用更大口径的型号防身。手枪的射击水平很依赖于肌肉记忆，所以平时最好是只练一把枪。各个型号的GLOCK之间，使用体验比较一致，是很大的优势，练一把枪就够了。当然，如果你9mm GLOCK还没有打好，应该专注于9mm的练习，不需要考虑这些更不靠谱的选择。各种口径的区别，只有在又快又准的打上靶以后，才可能有意义。

光学瞄具兼容性

以前GLOCK被笑称为"BLOCK"，方头方脑的外观非常傻。但是现在我们即将进入红点光瞄时代，那些尖顶枪装上光瞄就更傻了。而平顶的GLOCK被发现非常容易装光瞄，整体效果也很和谐。所以GLOCK的设计还是很有运气的，估计设计者自己都没想到有一天很多人会在这上面装红点瞄具。

更多的红点介绍文章在这里：

红点手枪：未来大趋势？
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=42862

手枪红点光瞄拥有量统计
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=45136

FJC

最后想提一下副厂零件的丰富性和自己组装的简单程度。

GLOCK现在事实上就是手枪里的AR。任何人都可以买几个零件自己装出没有任何glock原厂零件的假glock出来。
但是Glock和AR这种完全标准化的东西不一样，GLOCK我觉得核心零件从可靠性，安全性和质量控制来说还是原厂的最好。外围的东西那就是随便搞。

个人对于GLOCK附件的看法如下：

枪灯

为什么先提枪灯呢？因为选枪套需要和枪灯配套，一定要先选灯后选套，不然会哭。市场上任何的枪灯都不可能不支持GLOCK，但是名气最大的是Surefire，这里要特别提一下全尺寸的Surefire x300系列，几乎是为GLOCK量身定做的，像X300U-A之类的型号，出厂状态和GLOCK的universal rail完美匹配，非常自由的快速拆装。很多人会抱怨X300 "A"系列快拆座在GLOCK上用多了会晃，正确解决方案是在枪灯的尾端加duct tape，让灯刚好顶住trigger guard，这样就会纹丝不动。X300是一个比较大的灯，会严重的影响CCW的实际程度，而且过于宽大的灯身，导致一般枪套开口过大，不能完全保护扳机圈不进异物，所以CCW枪还是选比较小的灯更靠谱一些。个人对G19+Inforce APLc的组合比较满意，但很多人说这个型号可靠性不够好，所以到底哪个好还是要自己研究。

枪套

最重要的附件永远是枪套。枪套甚至比带的枪更重要，基本决定了枪的使用方式，拔枪速度和安全程度。GLOCK的流行程度决定了你不管选什么枪套，都是最容易找到的。GLOCK的一大优势就是枪套选择最多，更容易找到合适的枪套。

铁瞄

GLOCK的设计很容易自行更换瞄具，前瞄用螺丝固定，后瞄用木块就可以砸进砸出。原厂的塑料瞄可以直接扔掉。普通自卫枪上个人最喜欢Ameriglo的瞄具，便宜又实用。

光瞄


光瞄一般有两种玩法：原厂的MOS系统可以装各种红点，或者通过副厂方案在套筒上针对具体红点的定制切割。要注意光瞄的安装是技术活，大多数人随便乱装的很多不可靠。零件选对，手艺够好的话，原厂方案是可以足够可靠的，一次拧好打几万发没有任何问题。

其它的附件和改装，个人认为都不是必备的，有些甚至可以说是有害无益。但是自由世界里，谁愿意改什么就改什么，也不需要理由。这里说几个我不改的东西，纯个人喜好：

扳机

原厂的扳机，对于实用射击的需求足够，而且安全性可靠性有保证，所以我选择不去改它，而是努力去适应它。扳机系统里可以改的是connector，不同的connector提供不同的扳机释放手感，换这个东西基本不影响安全性，可以试几个不同的。要注意connector的弯曲角度有一定要求，角度不对弹性不够会让枪无法复位，所以要自己会调好。如果用GLOCK去参加射击竞赛，想和别人的轻扳机做到公平竞争，也只要换几个弹簧就可以了，这些轻量弹簧会降低扳机力，但是也降低可靠性。

很多人以为Glock要像AR一样的换扳机才好用，但事实是真正打的好的Glock竞赛射手一般也就是用原厂扳机装个"TTI GM Kit“，里面就是带一个connector和几个轻弹簧而已。

"Undercut"

一开始打GLOCK的时候我觉得中指磨的很疼，很多人选择进行"Undercut"来解决这个问题。但是打的多了以后我发现这个地方反而磨的不厉害了，应该还是新手阶段不会握枪，到处乱使劲的问题。会用了以后完全没有undercut的必要。

套筒上开洞减重

套筒开洞一般认为影响枪在恶劣情况下的可靠性，容易让外界的泥沙之类的异物进入。Glock在五代的G34上已经取消了这种设计，完全恢复了勤务手枪的低调外观，采用套筒内部镂空来达到同样的减重效果。所以我对开洞的套筒设计已经没有太大的兴趣。

双筒

FJC 发表于 2019-2-18 22:48
很多GLOCK拥有者都打过P80，后者和1911握把角度相同。一般的GLOCK用户拿到P80都会立刻觉得如鱼得水，

P80是啥？如果是跟1911握把角度一样的，那就应该跟格劳靠的不一样啊，怎么还会如鱼得水？。。。

FJC

双筒 发表于 2019-2-18 21:07
P80是啥？如果是跟1911握把角度一样的，那就应该跟格劳靠的不一样啊，怎么还会如鱼得水？。。。
...

这网上应该有不少人用过P80，你可以听听他们的说法，反正我打过的感觉是

没有什么感觉，除了捏起来更扎手，更疼。。。

Zhang3

这个主题好。。坐等看热闹。。。

双筒

哦搜到了，80% lower。 刚出来时候觉得挺新鲜，发现搞下来没有比买整枪便宜就没去注意了。。。

semilin

我觉得一个40年前的设计，被无数竞争对手研究仿制，要说设计本身，早就被超越了。

唯一没有被超越的，也是极难超越的，就是40年的历史，和因此积累起来的after market support。

现在还没有一只其他品牌的手枪，第三方市场能达到Glock的高度。包括：可替换性，性价比，种类选择。

whatcat

Glock的替代品中，是不是只有PPQ M2是佼佼者？
刚上市的P-10c貌似也走下神坛，m&p原厂扳机要改，vp9评论两级分化，P320跌落走火事件...

uper

FJC 发表于 2019-2-18 22:48
首先总结一下GLOCK大多人说“烂”的地方。

握把舒适度

板凳

Newtypedelta

这帖子要占座，估计能学到不少东西

虽然手枪我只认1911

terminal2000

Glock slide是个方脑壳，丑死了。

ilpanther88

前排占座学习

kisskaren

目前看来超越Glock特别是Gen 5 FS 好像没有 当然G也有几个问题。但跟他差不多持平的PPQ CZ MP2.0也能挑出几个问题。Glock的ccw效率（重量尺寸）是很不错的
买来Gen5也就是根据用途换个瞄 根据手型磨磨枪身贴个griptape

我平时玩半自动手枪就Glock 1911 CZ MP这几个平台，Glock是其中最省心的。

update：后来看到了F大的更新，写得太好了。

aerostar

猛一看标题还以为是哪位新人的作品。不过楼主的黑裤子，是遮不住里面的红裤衩的。。。

nighthink

Glock最大的缺点不是丑么？

引用@ldhldh4 的名言：“准不准是一时的事，帅不帅是一辈子的事。”

gggghbr

glock什么时候烂过？strike fire枪还是非他莫属啊。我曾经在glock和HK两个平台间选择困难了很久。其实到现在也没完全选好，我的两把值班枪还是G19.

gggghbr

semilin 发表于 2019-2-18 20:42
我觉得一个40年前的设计，被无数竞争对手研究仿制，要说设计本身，早就被超越了。

唯一没有被超越的，也是 ...

谁超越了？至少从设计简洁程度来说还没有超越的吧？设计简洁程河易维护是glock最重要的优点。

kisskaren

whatcat 发表于 2019-2-18 20:47
Glock的替代品中，是不是只有PPQ M2是佼佼者？
刚上市的P-10c貌似也走下神坛，m&p原厂扳机要改，vp9评论两 ...

MP 2.0也只需要换个trigger shoe
瞄反正都需要换的