请教反射红点和单倍scope红点的区别

nonpolarity

分类不严谨，麻烦看链接。

如题，不考虑价格性能等指标，从功能上讲，反射式的https://www.basspro.com/shop/en/ ... l-spur-reflex-sight和像scope一样的https://www.basspro.com/shop/en/vortex-spitfire-prism-scope，具体有什么区别？
谢谢！

老袁

红点是一个反射的虚像，如果红点没电了，它是完全透明的。而那个scope的话，上面的crosshair会是一直存在的，电池只是把crosshair点亮。

安东尼奥

散光不矫正，看红点是一个蜘蛛状，scope就不用担心

sunvision

紅點沒有出瞳距，任何距離上看到點就能打

scope各個品牌型號的出瞳距都不同，眼鏡不在規定距離上看出去就會有黑圈

靶場bench上打兩者沒什麼大區別，scope看出去可能清晰度還高一些

戰術移動射擊時紅點優勢大很多

变迁

vortex的这个不建议买

TTBJ

变迁 发表于 2020-7-13 17:26
vortex的这个不建议买

为啥？虽然我不喜欢那个分划。

TTBJ

看用在哪儿吧，具体情况具体分析。

CiTY_HuNTeR

反射式红点。通常的红点用的就是fig 2的结构。




你发的第二个是棱镜，可以理解成一个尺寸更小的镜子。
棱镜的代表就是ACOG了。




还有第三种，holographic

变迁

TTBJ 发表于 2020-7-13 13:38
为啥？虽然我不喜欢那个分划。

网上有评测 视野很小 头部稍微一晃黑圈就出来
相比较 PA的也就贵一点但会比他好很多

CiTY_HuNTeR

就像二楼说的，红点实际是个发光器，投到前面玻璃上，你看到的是虚像，对于前玻璃的加工和与发光器单元的位置，角度息息相关，做的越好的，越可以接近0 parallax。我曾经比较过aimpoint和其他国产杂牌的在不同视野下的红点漂移情况（http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26577），总体上aimpoint最好，国产的holosun也算不错，amazon杂牌就不用买了。

好处就是，因为是虚像没有对焦问题，红点适合双眼瞄准，target focus。有很多人说散光或者屈光不正会导致看红点有星芒，但是我觉得如果是双眼瞄准，只要红点压在目标上就好了，星芒也依然是有个中心的，不影响，或者亮度开低一点。而且因为结构简单，红点可以做的很小，很轻的micro red dot。

缺点2楼已经说了，没电就完蛋，所以很多人用红点需要跟铁瞄cowitness，防止突然没电情况。我一般也会在握把里多带个电池。

prism基本就是个节省长度的镜子，因为依靠棱镜，把需要很长光路的折射过程在很小的体积内完成了。另外就像二楼说的，棱镜的准星是蚀刻在玻璃上的，所以即使没电，也依然会在。缺点就是重量并不比镜子轻多少，尺寸也不可能做太小。而且因为并不是真的parallax free，即使是1x的，双眼看起来也会感觉两个眼睛的聚焦不一样，我个人感觉是看多了会头晕恶心，不像反射红点，基本就是你正常双眼看目标时候凭空出现一个点。也有人说因为不喜欢星芒，所以用1x棱镜，我自己没有这个问题，无法评价。

所以，我自己的感觉是，如果我需要在很小的尺寸里实现放大（比如跟铁瞄一起挤在AR receiver top rail上），那么我会买3x或者4x的棱镜，1x是我完全不会考虑的，因为对我来说都是缺点没有优点。但如果你是习惯单眼瞄准并且并不想学习双眼瞄准，或者有散光之类问题（我其实也有点散光，但没有传说的问题），那么就用这个也行。

个人建议是你都去试试，不要听别人说就想当然，每个人的情况都不一样。

ms86

这里的高手真多。学习了。

nonpolarity

CiTY_HuNTeR 发表于 2020-7-13 15:19
就像二楼说的，红点实际是个发光器，投到前面玻璃上，你看到的是虚像，对于前玻璃的加工和与发光器单元的位 ...

太专业了，谢谢！

maxsterling

棱镜要买就买acog或vortex三倍那个，一倍的意义不大。

CiTY_HuNTeR

nonpolarity 发表于 2020-7-14 01:13
太专业了，谢谢！

不客气，可以看看这篇

http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26577

CiTY_HuNTeR

maxsterling 发表于 2020-7-14 10:41
棱镜要买就买acog或vortex三倍那个，一倍的意义不大。

acog新出那个小的1.5x上次试用过，感觉也不错