关于枪一年杀多少人和车一年撞死多少人的比较...

NCL

为什么我们要看车一年撞死多少人呢？
枪是工具，枪gets involved in bad things：有些时候直接杀人（意外或蓄意杀人），有些时候不直接杀人（armed robbery时武力威胁），等等。
车是工具，车gets involved in bad things：有些时候直接杀人（车祸，或蓄意撞人），有些时候不直接杀人：但凡开车去干坏事都的算吧... 绑架抛尸，开车抢银行，走私偷猎，偷渡，在车上谋划犯罪，在车上违法性交易，路上大车bully小车... 楼下请补充，谢谢。

CiTY_HuNTeR

Deputies found three semi-automatic handguns along with 400 unspent rounds in the car. All were purchased legally.

CiTY_HuNTeR

比较详细的报道：

http://m.savannahnow.com/latest- ... nta-barbara-rampage

TFollowerII

之所以比较死亡数据，是因为禁枪派的总是从比较数据开始的（比如下面）：

枪是火器，比冷兵器杀伤力更大。人死亡的原因很多，如果禁止枪支或者管理好枪支，被抢打死的人数就会立即下降。道理就这么简单
禁枪将大幅度减少此类意外事件造成的死伤规模。
“步枪不杀人，只有人杀人”的说法是拿枪杀案的施行主体模糊枪杀案的后果严重程度，偷换概念。实际上反对拥枪者也并不期许禁枪能减少谋杀意图，而是期望能降低此类案件导致的伤害规模。

http://beta.wenxuecity.com/news/2014/05/25/3299099.html
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31562815.html


我在想一般人如果没有多思考这个论题，听到枪击恶性案件，可能会想当然地认为枪能杀人--》枪杀人多+只有枪杀人--》禁了枪这个祸害--》天下太平。

给予数字上的比较能够打破“只有枪杀人”这种错误认识。

当然拥枪派是无法提出不死人的解决方案的。因为这种解决方案不存在。总不能礼拜四光看了youtube就把roger给毙了吧？法律讲究事实。不犯罪不能定罪，更不能实施惩罚。所以拥枪派最好的解决方案也是在罪犯开始实施犯罪以后才能给予有效打击。但是因为罪犯有偷袭的战术优势，所以一般都是国内的坏人在杀死较多无辜好人之后才被毙掉。和干掉敌人sniper/敌人间谍这种伤亡率有一定的可比性。

SuperMike

禁枪的根本目的在与让公民在政府面前手无寸铁（例如中国？）
而那些所谓的数据。。根本就是用来巧妙掩饰的。
谁不知道坏人从来不follow rule？

jerseyv

有人同意以自宫的方法解决强奸：www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31562815_0_2.html

NCL

jerseyv 发表于 2014-5-27 07:02
有人同意以自宫的方法解决强奸：www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31562815_0_2.html

你是说那个sonofagun吗? It应该是在说反话吧...

rockmount

禁枪派本质是不相信拥枪者的人品，更广义上来说，是对社会道德普遍的不信任。
为啥？正是这帮兔崽子们自己用各样的借口，把社会搞得乌七八糟危机四伏。

Rodger杀人用刀，用枪，用车。禁刀，禁枪，甚至禁车都是治标不治本。
问题出在谁让小伙子觉得上了大学就得有性接触，谁让他觉得生来就该拥有各样东西，谁让他觉得自己可以是上帝来判人生死. It is all about me, me, me. Rodger 这小子只是走了极端，送他上路的还不是那帮兔崽子们。

jerseyv

NCL 发表于 2014-5-27 07:08
你是说那个sonofagun吗? It应该是在说反话吧...

不是，你往下看