在美国持枪的主要目的是娱乐，而不是自卫反暴政

lalirui

FJC 发表于 2014-3-4 16:38
牛肉罐头派笑了。。。

what is that??

lalirui

SemperFortis 发表于 2014-3-4 17:05
楼主要把标题前面加个“我”字， 我都不会进来回帖。

大家移民到美国安居乐业， 牺牲了多少， 付出了多 ...

+1

md2009

SemperFortis 发表于 2014-3-4 17:05
楼主要把标题前面加个“我”字， 我都不会进来回帖。

大家移民到美国安居乐业， 牺牲了多少， 付出了多 ...

+1

md2009

Qingshi 发表于 2014-3-4 17:09
对头，这就是我说的大家应达成共识的第一点：不要轻言代表他人。

没办法，有人代表人民代表惯了。

Laou168

大家扛枪好像都有明确目的。
而我却很迷茫，我为什么扛枪？为谁抗枪？
惭愧啊！

xushihuai

hci 发表于 2014-3-4 19:10
你说的这个情况是现在进行时，在康州进行当中。每个人都要自己做自己觉得对的决定。

你认为你愿意缴枪这 ...

我的观点是：肯定打不过，所以说买枪是抵抗暴政是不现实的，买来其实就是玩的。
美国本来就是民主国家，要是绝大多数的人口都对玩枪没意见的话，那现行法律就不会被修改。同理，如果哪一天大多数人觉得枪应该被禁，那少数人的抵抗也是没用的。

xushihuai

Qingshi 发表于 2014-3-4 19:40
我觉得各人拥枪的目的不同，抗暴、打猎、抚摸、收藏、自卫、竞技各种目的都是合理充分的拥枪理由。更多人是 ...

1. 我是从实际用途来分类的，你不能否认大部分人手里的枪都是用来玩的吧。尽管你买的时候可能头脑里想着是反抗暴政，自我保卫，但实际上这些用途是几率非常小的。

2. 我没有说枪是凶器，注意我是支持拥枪的，我说的很清楚，我非常支持运用合法手段争取拥枪的权利，但是我也支持政府合理控制枪支。

xushihuai

SemperFortis 发表于 2014-3-4 20:05
楼主要把标题前面加个“我”字， 我都不会进来回帖。

大家移民到美国安居乐业， 牺牲了多少， 付出了多 ...

我可没有对你的权利说三道四，我支持你的合法拥枪权。

我本来就说的是个人看法，欢迎大家来讨论的，这不就是板块的主题吗。

xushihuai

Qingshi 发表于 2014-3-4 20:09
对头，这就是我说的大家应达成共识的第一点：不要轻言代表他人。

我再重复一遍我没有代表任何人，所有都是我个人愚见。

thelittleone

xushihuai 发表于 2014-3-4 18:31
我的观点是：肯定打不过，所以说买枪是抵抗暴政是不现实的，买来其实就是玩的。
美国本来就是民主国家， ...

在另一个帖子里，你说民主都是小孩玩意。政客靠不住。在这个帖子里，你说美国就是民主国家。一切安好。这个是不是有些矛盾呢？
另外，估计你还不知道加州的SCA5法案。在政客那里都通过了。就等全民公投了。华人和一些其他亚裔都在抵抗着。为什么说少数人抵抗就没有用呢？
如果你认为枪根本就不能抵抗暴政，那就不用理会那些相信能用枪抵抗暴政的人。到时候你就缴枪就可以了。
我在别的帖子里说了。有太多的free rider享受着2a带来的便利，却又不理解，甚至嘲笑那些支持2a的拥枪者。
你想想，在一个禁枪和拥枪的辩论会上。禁枪派说枪带来危险，给人和社会都带来危险等等。然后，你作为持有枪的人说：”我买枪就是为了玩。“你觉得让中立的人会怎么看待枪支的问题呢？

xushihuai

TopHuang 发表于 2014-3-4 20:11
花的时间多，主要的东西并不是最重要的呀

我花时间用手机上网，不代表紧急时刻打电话报警就不重要了。主 ...

保险只有一个功能，就是保险，和手机、枪这些工具类的没有可比性。

这么说手机打电话写短信对你来说只是“附加功能”，而报警才是主要功能了？

Qingshi

xushihuai 发表于 2014-3-4 21:34
1. 我是从实际用途来分类的，你不能否认大部分人手里的枪都是用来玩的吧。尽管你买的时候可能头脑里想着 ...

我说的两条其实是泛指。可能第一条和你发的主题贴联系密切些。但第二条绝非指你。望不要误会。

xushihuai

TopHuang 发表于 2014-3-4 20:14
呵呵，是呀，总是有人出来要代表大家

哈哈为什么你总觉得我在代表你们呢，我说了，个人观点，实际用途，实际情况，和你脑子里的主观目的没关系

seal1789

happyfrog 发表于 2014-3-4 17:20
+1

+2

xushihuai

hiiah 发表于 2014-3-4 20:22
不同意楼主的观点。

楼主持枪主要目的是娱乐这没问题，但你偏要把你的主要目的当成“大部分人”的主要目的 ...

疫苗和保险功能只有一个，就是预防疾病、赔偿损失。
而枪支的用途有多种，自卫，谋杀，狩猎，射击运动，这些都是。而我说的是大部分人持枪的实际用途。
有多少人是天天垮着枪到处跑的？CCW的在持枪人口里面占的也是少数。

seal1789

kk58 发表于 2014-3-4 14:55
不同意楼主的观点。
美国宪法规定民众可持枪，政府永不可禁枪。都知道的原因是枪可捍卫自由，深层原由则是 ...

是的！

happyfrog

seal1789 发表于 2014-3-4 18:41
+2

我就是为了家庭自卫才开始买枪的，还是听小孩幼儿园的hispanic老师劝的。

xushihuai

thelittleone 发表于 2014-3-4 21:39
在另一个帖子里，你说民主都是小孩玩意。政客靠不住。在这个帖子里，你说美国就是民主国家。一切安好。这 ...

我没有在这说美国民主好。我是说用暴力手段枪支解决问题不现实而已。

加州那个法案，你靠枪能保卫吗？

我已经说过N遍了我是支持拥枪和2A的。

禁枪派所说的枪支带来危险也是事实。大部分人买枪用来是玩也是事实。

TopHuang

xushihuai 发表于 2014-3-4 18:39
保险只有一个功能，就是保险，和手机、枪这些工具类的没有可比性。

这么说手机打电话写短信对你来说只是 ...

你能明白核心这个词的意思吗？

xushihuai

TopHuang 发表于 2014-3-4 19:34
你前面自己也说了，政府都不是好东西。所以我们不能相信他，要约束他，用胡萝卜和大棒控制他 ...

政府早就不受平民个人控制了，那些掌握权力的人可以随心所欲操纵社会和普通人的生活。加州的法案不就是一个例子吗？你能做什么？