开光Hammerli Trailside, 顺带测试18种22LR赛蛋

kcl31

前阵子又获得了LD审批，入了个二手Sig/hammerli Traiside Competition，理由是要凑齐打Bullseye 2700的家伙。。。不过现在水平还在2100上下，还需练习。。。

枪和网上风评一样，很准，后座小，重心舒服，问题也一样，扳机护圈有个容易裂的地方，到手发现真的裂了，然后弹夹也有点问题导致开始的时候FTF很多。好在Walther现在负责Hammerli的售后，可以直接订零件，干脆一口气换掉了扳机护圈，复进簧，弹夹，Trigger Bar Spring，Trigger Second Stage Plunger，顺便打磨了一下sear，结果还是非常满意的，扳机调到了2.5磅，非常清脆，2 stage扳机感觉也比1911控制击发时机容易得多。

.22最头疼的是基本没有复装的可能，只能找合适的厂蛋，所以花了点时间搜集了一圈加州能买到的22LR赛蛋，趁着雨季还没到来赶紧下靶场测。测试温度55F，距离50码，用的4x pistol scope，在沙包上打，结果如下：

稍微汇总了一下，基本上是越贵越好，但是低价区也有几个性价比很高的，总的感觉是。。。和论坛评价一样，CCI SV平时练习应该就够好了，Norma Match 22和Fed Auto Match似乎也可以备选

看蛋壳发现有不少牌子都是套了马甲，实际生产厂似乎就这么多？

最后来个合影

Londy

FJC

刚想发帖恭喜，发现汇总图里的单位是inch不是moa...

要不要试试ruger mk 系列，用最左边的子弹价格大概能打最右边的group

kcl31

FJC 发表于 2019-11-27 01:45
刚想发帖恭喜，发现汇总图里的单位是inch不是moa...

要不要试试ruger mk 系列，用最左边的子弹价格大概能 ...

Ruger那么准？在所有bullseye论坛和rimfire论坛上一般都推荐mk41，hammerli和pardini之类的作为ruger的next step推荐，当然这些一般都是指mk1-3。4好像风评确实不错。不过之前调研从没见过进2”的50码实测图，再加上加州mk系列不在白名单，就放弃了(mk4找到的一个rested测试，25码才进1.8“ https://www.americanrifleman.org/articles/2017/3/3/tested-ruger-mark-iv-2245-lite-pistol/，不过这个只用铁喵估计影响也不少)。Hammerli Trailside好歹还是olympic exampt。。

另外这些group都是沙包上打的，还是有不少人为因素，一般这枪在remson上的数据50码能进1寸，目前搜出来最好的沙包测试照是pardini sp能进到50码0.8”左右。。

最后offhand精度还是跟枪关系有限，对我来说握把角度和板机更重要，选了这个就是为了有1911一样的握把角度，加上1-3磅任意可调的板机

kcl31

附一张真正的开光照，从FFL那取枪回来路上打的，25码，单手站姿，B16慢射靶，9环直径2.6“左右

那时候扳机还没有改，4磅出头，后面几组太累了各种trigger flinching...

一派溪山

这个tailside和hämmerli x-esse是一回事吗？

kcl31

一派溪山 发表于 2019-11-27 05:10
这个tailside和hämmerli x-esse是一回事吗？

早期版本完全一样，只不过Trailside是美国版，X-esse是欧洲版

后来Hammerli被Walther收购后的X-esse有点小改动，主要是枪管不再是一体，用了barrel liner，然后扳机机构有一点改进，但所有零件都还是完全通用的，精度似乎两个版本在一个水平

另外新版X-esse又在原来三款的基础上增加了个IPSC版本（大号thumb safety+picatinny rail），老的只有short(4.5"管)，long（6“管）和competition（target grip+adjustable trigger）

kcl31

重新处理了一下靶图，靶3个10发组按照靶子对齐叠成一个30发组更容易看一点，虽然精度差别还是不小，但是所有子弹都能hold 50码B6标准靶的10环，所以看来后面至少是不用纠结弹药和枪的精度了，要专心练手

DOGSTAR

kcl31 发表于 2019-11-27 04:25
Ruger那么准？在所有bullseye论坛和rimfire论坛上一般都推荐mk41，hammerli和pardini之类的作为ruger的nex ...

让你买ruger mk你不听，后悔了吧

kcl31

DOGSTAR 发表于 2019-11-27 07:19
让你买ruger mk你不听，后悔了吧

不后悔，1是加州买不到，2是眼见为实，ruger看过的group都不理想，更相信bullseye那些老头的选择

kcl31

另外报告一下可靠性，昨天打了600多发没清理，只出现过4，5次FTE，两次FTF，除了一次是Fedreal Auto Match，剩下全部发生在Aguila上

FJC

kcl31 发表于 2019-11-27 05:25
Ruger那么准？在所有bullseye论坛和rimfire论坛上一般都推荐mk41，hammerli和pardini之类的作为ruger的nex ...

统计意义上说，用便宜枪的不靠谱的人更多（比如拿着铁瞄去测器材精度又打不出好结果来），肯花钱买贵枪的人靠谱的更多。但是3-4moa并不是很高的精度，我相信一般的三四百块的重管22都能打出类似效果来。
随便找一个Mk的靶纸

https://airgunwarriors.com/commu ... re-pistol-accuracy/

这里面说了五发 Average 表现就是0.6-0.9”，换算成十发也就是一寸多，不算离谱。

我的Mk 打三分钱的 aguila

我都没有试过4分以上的子弹，因为再准我也不会去买来打

kcl31

FJC 发表于 2019-11-27 09:56
统计意义上说，用便宜枪的不靠谱的人更多（比如拿着铁瞄去测器材精度又打不出好结果来），肯花钱买贵枪的 ...

这个确实有道理，估计ruger mk系列用户的样本偏差比那些欧洲枪来的大的多。我也是受bullseye记录的影响，看历届大佬大都是用MK41，Hammerli208，Pardini SP这些，Trailside／X－esse出名也是因为当年Cardinal Center的Jim用这把枪打出了897－60x的记录（90枪里只有3枪没进10环）

估计这些人选枪的因素可能更多是grip angle之类的，毕竟他们都是军队背景打1911出身，要是真拿bullbarrel的最新的mk4估计也能有差不多的成绩

FJC

kcl31 发表于 2019-11-27 11:31
这个确实有道理，估计ruger mk系列用户的样本偏差比那些欧洲枪来的大的多。我也是受bullseye记录的影响， ...

我以前做过一些研究，出处找不着了，mk系列的 barrel-reciever不应该有太大区别，mk4在精度上并没有什么特殊的地方

还有一个因素就是便宜货可能要一定程度上靠运气，不过贵枪其实也是要看运气，最稳妥的成功方式可能是买很多来试然后留两个最好的

kcl31

FJC 发表于 2019-11-27 10:36
我以前做过一些研究，出处找不着了，mk系列的 barrel-reciever不应该有太大区别，mk4在精度上并没有什么 ...

确实，我买Trailside而没买mk41和后期Xesse的原因也是想到瑞士制造加上每把枪带测试靶子。。。现在看这靶子精度和测得差距确实也不大，2MOA出头的样子。。。

zacvoid

这个我也有一把，不过不是这种竞赛握把

zooie

请问Smith Wesson Model 41怎样？
你在南加吗？要打.22步枪精射我们有个专门的靶场。。。

kcl31

zacvoid 发表于 2019-11-27 11:20
这个我也有一把，不过不是这种竞赛握把

不打NRA Bullseye这类单手比赛的话这握把就没啥必要啦，不过如果你的是老版Trailside或者新版但是非Sport version的话，强烈建议从Walther订一个sport version的second stage trigger plunger，比原本的不可调节的plunger好太多

kcl31

zooie 发表于 2019-11-27 11:59
请问Smith Wesson Model 41怎样？
你在南加吗？要打.22步枪精射我们有个专门的靶场。。。
...

身在水深火热的北加湾区。。。

Model41只在店里把玩过，没有真打过，所以没啥发言权，唯一体会就是跟1911手感更像，坊间传言老的A serial的polished finished的5寸重管版最好

一派溪山

kcl31 发表于 2019-11-27 05:30
早期版本完全一样，只不过Trailside是美国版，X-esse是欧洲版

后来Hammerli被Walther收购后的X-esse有点 ...

多谢解惑，真涨知识了。
朋友有一把X-esse，很久以前打过一次，都没啥印象了。