slidefire马上关了，整了一个bumpstock

Alexnuo

趁着还能买，order了一个，哪怕压箱底也行啊
但是现在就怕说之后咋办，比较尴尬

1437

我要买就直接装在SBR lower上，反正200刀税钱已经交了，这玩意再怎么折腾最多加到NFA里，而且post 86还不适用

doublepar

1437 发表于 2018-5-10 01:43
我要买就直接装在SBR lower上，反正200刀税钱已经交了，这玩意再怎么折腾最多加到NFA里，而且post 86还不适 ...

如果撞火托最后真的算机枪的话，你确定你的 SBR 邮票也能用？

1437

doublepar 发表于 2018-5-10 07:18
如果撞火托最后真的算机枪的话，你确定你的 SBR 邮票也能用？

问题是这玩意不像auto sear是serialized，要交税注册也得算在lower上吧？


而且没见哪把全自动改SBR还要额外一张邮票的

doublepar

1437 发表于 2018-5-10 07:49
问题是这玩意不像auto sear是serialized，要交税注册也得算在lower上吧？

您现在是要从 SBR 改“全自动”吧？首先得让 ATF 把全自动的注册重新开放喽 ......

CiTY_HuNTeR

马上关了是什么意思，不是还在听证么，有新消息了？

1437

doublepar 发表于 2018-5-10 08:55
您现在是要从 SBR 改“全自动”吧？首先得让 ATF 把全自动的注册重新开放喽 ......
...

真要那样的话，那么多现存的bump stock你不开放注册，不就等于直接没收？还搞什么NFA的幌子？

我个人倾向于可能在全自动外单加一个种类，而不是将其合并到全自动。

1437

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-5-10 08:58
马上关了是什么意思，不是还在听证么，有新消息了？

MAC说了他们go out of business

CiTY_HuNTeR

1437 发表于 2018-5-10 11:00
MAC说了他们go out of business

确实是停产了。具体ruling还得等下个月，ATF的comment period结束

doublepar

1437 发表于 2018-5-10 07:59
真要那样的话，那么多现存的bump stock你不开放注册，不就等于直接没收？还搞什么NFA的幌子？

我个人倾 ...

那就超出 ATF 的权限了，非要国会立法不可。

1437

doublepar 发表于 2018-5-10 09:23
那就超出 ATF 的权限了，非要国会立法不可。

如果就算加入到全自动也得重新立法吧？毕竟部分修改了1986GCA

不过倒是可以加到AOW里

doublepar

1437 发表于 2018-5-10 08:30
如果就算加入到全自动也得重新立法吧？毕竟部分修改了1986GCA

不过倒是可以加到AOW里

所以我就纳闷，ATF 怎么可能从技术上绕过 NFA 里对全自动的法律定义来限制撞火托。其实我个人对撞火托很不感冒，在某些靶场里看到拿它乱突突的也很讨厌，但我从维护法律的严肃性角度出发，也坚决反对禁止撞火托。

1437

doublepar 发表于 2018-5-10 09:35
所以我就纳闷，ATF 怎么可能从技术上绕过 NFA 里对全自动的法律定义来限制撞火托。其实我个人对撞火托很 ...

我对bumpfire stock也没兴趣，而且个人还感觉这玩意特别丑，但是为了保证其他我在用的或未来可能会买的东西不被禁，出于唇亡齿寒的考虑，也反对禁这玩意。

Alexnuo

今早刚又收到邮件，最帅的那一款又上货了我本人对bump stock也没啥兴趣，去年我朋友买了之后让我买我也一直没管，月初他又忽悠我来了，说这马上黄了赶紧order
考虑半天合计反正也不是特别贵，就下单了。
楼上说的唇亡齿寒相当有道理

leohe8888

撞火托非常难用，很不好控制，我都不想玩把我的撞火托便宜卖掉了。
说用撞火托犯罪的人真的是弱智。
拉斯维加斯那个案件老头就是个被“自杀”的替死鬼，撞火托就是左逼放在那里当幌子的。目的就是一点点蚕食慢慢的禁枪

Alvin

Shall not be infringed
不管撞火托有没有用 这都是2a的一部分 虽然这玩意设计挺脑残的 但是坚决反对禁撞火托 不能让左逼蚕食2a