Plano私立幼兒園的新禁槍標誌

JCC

這幾天我兒子就讀的私人幼兒園入口被貼上了這個標誌，負責人的解釋是接到了Department of Family and Protective Services (DFPS) 的電話說要張貼這個標誌，學校還另外加上了一行 "Required Posting By The Department of Family and Protective Services" 來說明是被要求張貼的。負責人的態度是不反槍，也了解gun freezone 就是能讓壞人更容易下手的地方。

負責人說DFPS電話中沒說要貼哪一個標誌，也沒要學校購買，所以他就去網路上下載列印。我們知道這標誌並非 30.06 / 30.07 根本沒有法律效力，另一方面這個幼兒園最大班到四歲班Pre-K也不算是真正學校。


現在的問題是，DFPS可以規範Pre-K幼兒園禁槍嗎? 我當然還是可以不理會這個標誌帶槍接送小孩，或者我就送到門口不進去，但是貼上了這個標誌也代表我兒子上學會更危險。學校的態度是為了繼續營業不被找麻煩還是要遵守DFPS的指示。有沒有德州槍友知道相關法規或建議呢? 這是這幾天的事情，也許是法規有什麼改變或是有人搞錯了。

TexasGunNut

根据我在上课时对法律的了解，没有30.06标志则法律上不禁止隐藏携带武器，没有30.06标志且没有30.07标志则不禁止公开携带和隐藏携带武器。这个标志和GFZ标志的法律效力一模一样——没有任何法律效力。

据我目前为止对美国和德克萨斯的立法程序了解，DFPS应该是不可以规定学校内禁枪的，但是可能有权要求特定学校实行严格的管控措施。如果DFPS要求您孩子学校张贴这个标志，实际效果应该和GFZ的实际效果差不多：Being an Ostrich。

如果我是您的话，我会选择在幼儿园CCW，这样完全合法，同时又不会因Open Carry让其他家长或幼儿园老师产生恐惧心理。

dingge

为那些孩子担心

Colt1911

法律法规太杂

wlzb4

这是要学习中国幼儿园么？最好请个大爷坐门口

double

私人的地方 挂标志也不违法

JCC

TexasGunNut 发表于 2016-1-18 20:30
根据我在上课时对法律的了解，没有30.06标志则法律上不禁止隐藏携带武器，没有30.06标志且没有30.07标志则 ...

我自己想不通的是DFPS好歹也是政府部門，怎麼會下出這種指示讓幼兒園貼出這種沒法律效力的標誌，我才會覺得是不是什麼地方搞錯了。


我一直是concealed carry也會繼續帶槍進去，但我們知道學校貼出這個標誌就算沒法律效力，但也間接表示不歡迎帶槍人士， 雖然合法帶槍不受這種標誌規範，但學校發現帶槍者也可以說不歡迎請出去，帶槍者保護自己保護孩子，甚至可以保護其它孩子，一下子就會變成不受歡迎人人喊打的過街老鼠了，這個事情發生在加州我們還可以理解吧，但這確是在德州。


孩子在學校的安全也是一個問題，有一點常識的人都知道gun freezone讓犯案更容易了，這個標誌還更吸引歹徒進來。


我很想找出什麼辦法去讓他們把這個標誌取下。

JCC

double 发表于 2016-1-19 08:21
私人的地方 挂标志也不违法

主要是負責人(幼兒園的Owner)也是被要求張貼的，他自己也知道這個標誌代表這裡很好搶劫歡迎來幹壞事。

我一方面想了解到底DFPS依照什麼法規(我還沒找到)來規範幼兒園隨便貼個標誌變成gun freezone，另一方面也想知道可以透過什麼更有力的管道(譬如議員, NRA, etc) 去施壓DFPS請他們別做這種腦殘指示，我都有點懷疑是不是Texas DFPS已經被liberals滲透了。

doublepar

别纠结了，这个牌牌就是律师要求的，遇事可以推卸责任，但在德州没有法律约束力。你该怎么办，自己判断。

markboss

目前学校和教育机构是禁止你带枪入内的，你们的持枪证教官没讲过这个问题吗？

double

markboss 发表于 2016-1-19 08:36
目前学校和教育机构是禁止你带枪入内的，你们的持枪证教官没讲过这个问题吗？

...

若果我没记错的话 2014 年德州 大学第一批配枪教师上岗  

markboss

double 发表于 2016-1-19 08:56
若果我没记错的话 2014 年德州 大学第一批配枪教师上岗

written permission only那是另一回事

JCC

markboss 发表于 2016-1-19 10:36
目前学校和教育机构是禁止你带枪入内的，你们的持枪证教官没讲过这个问题吗？

...

據我所知這種Pre-K之前的daycare不在正式學制內(可讀可不讀的托兒所，保姆都是)，算是child care provider由DFPS管轄，既不是學校也不是教育機構。

若小孩真正上Kindergarten後由Plano ISD管轄我也就認了。

從另一個方向來想，若托兒所算是學校教育機構，大家早知道不可帶槍，法律也規定刑責了，那DFPS為什麼就在這幾天打電話給托兒所要求貼這個標誌? 還有DFPS堂堂政府機構也不知道30.06 / 30.07嗎? 還要托兒所弄一個隨便下載的標誌來表明不歡迎槍枝的立場。

markboss

JCC 发表于 2016-1-19 11:32
據我所知這種Pre-K之前的daycare不在正式學制內(可讀可不讀的托兒所，保姆都是)，算是child care provider ...

PC §46.03. PLACES WEAPONS PROHIBITED. (a) A person commits an offense
if the person intentionally, knowingly, or recklessly possesses or goes with a
firearm, illegal knife, club, or prohibited weapon listed in Section 46.05(a):


(1) on the physical premises of a school or educational institution, any grounds
or building on which an activity sponsored by a school or educational institution
is being conducted, or a passenger transportation vehicle of a school or
educational institution, whether the school or educational institution is public
or private, unless pursuant to written regulations or written authorization of the
institution;

营业性质这个其实你问他们学校跟city注册的 city occupancy 就知道了。

另外，他们不欢迎你带枪进去，换一家就是了，没必要较真。
就算不是教育机构，这种禁枪的牌子也表明领地主不欢迎你带枪进去，领地主有权利叫警察驱逐你出去的，不过只要你配合，而且没有犯罪行为，执法人员还是无权抓你的。

30.06 30.07牌子的意义在于，你带枪进去是违法的，那是犯罪行为，他们有权逮捕你，然后给你提出charge。


话说没必要钻这个牛角尖，如果需要，我可以给你推荐一家咱们plano华人枪友的，非常大的中文学校。有空可以参加我们本地的枪友比赛，聚会，我给你引荐一下。

JCC

markboss 发表于 2016-1-19 17:08
PC §46.03. PLACES WEAPONS PROHIBITED. (a) A person commits an offense
if the person intentionally, ...

其實我並沒有鑽牛角尖也沒有糾結，我只不想讓孩子在有gun freezone標誌的托兒所上學，你說的中文學校如是正規有註冊的也屬於DFPS管轄，總有一天他們也會接到這個電話然後被要求張貼，總有一天所有Texas Child Care Providers都會出現這個標誌，總有一天孩子轉到哪一家托兒所甚至有註冊的家庭托嬰都會有這個標誌(都是DFPS管轄)，這也是我比較在意的一點，和你說的大不了換一家商店購物的概念不一樣。

至於這類的托兒所是不是學校或教育機構，若是學校的話不需要30.06 / 30.07也算是進入off-limits有刑責的，根本不需要那個標誌來表示是gun freezone還吸引歹徒。就像是我們不需要四處張貼禁止搶劫，禁止偷竊，禁止車禍，現在出現了禁止槍支不歡迎合法持槍者為什麼我們不想辦法fight back? 至少我做了去和負責人談了，如我在原帖所說的，他們的立場也是不反槍，也知道gun freezone標誌是讓壞人知道這邊很好下手，但他們就是被DFPS要求要張貼了，這才是我真正試著想釐清的，或許這個改變還太新所以這裡的德州槍友也不知道真正的答案。

mkzhou1987

double 发表于 2016-1-19 06:21
私人的地方 挂标志也不违法

我记得上课的时候讲过 这种标志不符合规范 贴了以后完全不起法律作用