Lantac 的 ABS

X-PGH

看看视频 -  Lantac 的 "可调节缓冲 (Adjustable Buffer System, ABS)
用此来调节 AR-Cycling - 要比可调节 Gas Block 方便易行.

http://www.imgrum.net/media/1266302708279828294_373667198


Whereas other companies have tuned the AR’s direct impingement system through methods such as adjustable gas blocks, lightweight bolt carrier groups, and lightened buffers, Lantac’s ABS system doesn’t require any armorer-level work or swapping other parts. Adjusting the collar increases the compression on Lantac’s buffer spring at rest, which results in a few things:


First, it increases the pre-load and helps to increase lock time.


Second, it allows you to adjust the system until the buffer no longer hits the back of the receiver extension, eliminating that aspect of the perceived recoil impulse to the shooter.


The secondary recoil impulse of the bolt going back into battery does actually increase a bit, but Lantac says that the overall effect on reducing perceived recoil is quite substantial. Lantac also says their system is tolerant of different types of ammo. We look forward to being able to shake it out. For the time being, Lantac indicated that their ABS system would only be available in their complete rifle builds and not sold separately - (SUCKs!)
.

Read more: http://www.recoilweb.com/aftershot-new-lantac-adjustable-buffer-system-and-raven-rifle-85259.html#ixzz4Anvdbp1L

Colt1911

好主意，等待大牛们点评

aerostar

明白调Pre-load的意义，但没看懂他们把一个螺母一分二的原因。

Colt1911

aerostar 发表于 2016-6-6 07:09
明白调Pre-load的意义，但没看懂他们把一个螺母一分二的原因。

我想，那应该是配重，这样一来一个buffer就可以当三个用，根据需要增减

zhouqcn

Not impressed.

aerostar

Colt1911 发表于 2016-6-6 07:16
我想，那应该是配重，这样一来一个buffer就可以当三个用，根据需要增减

Buffer的工作重量，是里面能活动的部分。外面重量的高低和Bolt Carrier的重量高低没有什么两样。

I am not impressed either.

idee

aerostar 发表于 2016-6-6 08:24
Buffer的工作重量，是里面能活动的部分。外面重量的高低和Bolt Carrier的重量高低没有什么两样。

I am n ...

区别是BCG重量不容易调吧。其实buffer太难开。如果设计成能按一下弹簧就打开，加一两个weight就很方便了。

GARYPATAPON

what's wrong with traditional buffers?

salmon

aerostar 发表于 2016-6-6 07:09
明白调Pre-load的意义，但没看懂他们把一个螺母一分二的原因。

估计还能调节重量，用一个还是两个螺母。否则、我也认为用两个是多此一举。
背面应该还有set screw, 否则螺母会跑。

salmon

aerostar 发表于 2016-6-6 08:24
Buffer的工作重量，是里面能活动的部分。外面重量的高低和Bolt Carrier的重量高低没有什么两样。

I am n ...

你是说这个buffer多一个，少一个螺母对bcg加buffer的总重量影响很少？

salmon

idee 发表于 2016-6-6 10:13
区别是BCG重量不容易调吧。其实buffer太难开。如果设计成能按一下弹簧就打开，加一两个weight就很方便了 ...

我喜欢这个思路，buffer tube 后面打开加一个 recessed cap 就行了

飞猪兄R&D一个吧

aerostar

salmon 发表于 2016-6-6 13:11
你是说这个buffer多一个，少一个螺母对bcg加buffer的总重量影响很少？

Buffer的作用是减少或消除回弹。Buffer里起主要作用的重量，是Buffer内可以活动的钨块/粉的重量，是靠惯性工作的。Buffer壳子增重和加重BCG没有两样。虽然系统重量增加也会减少回弹（作用很小），但因为质量增大，也会减小惯性滑块的作用（作用很大）。这是为什么AR只有减轻的BCG，也只有加重的Buffer（主要是加惯性滑块的重量），而不是反过来。

现在有很多公司，尤其是新公司，在围绕AR作文章。大家都想把AR的某个零件改改，以期出人头地赚一笔。有些产品纯粹是噱头，有些是为了改而改，反而改得糟糕，真正有意思的东西不多。但从赚钱的角度来讲，那些技术上不怎么的，反而赚钱，就看你怎么做市场了。

Buffer后Recess Cap不可行，你太低估里面的受力了。真做出来，几枪后你就在Buffer Tube里捡那些惯性滑块吧。

据我所知，有人把Buffer Tube上那个Roller Pin打断过的。

salmon

aerostar 发表于 2016-6-7 07:09
Buffer的作用是减少或消除回弹。Buffer里起主要作用的重量，是Buffer内可以活动的钨块/粉的重量，是靠惯 ...

涨姿势啊，我还得在研究研究缓冲的原理。

不过如果你担心强度的话，倒不是问题，或者说好解决。加大加长螺纹就行了，实在不行换steel for buffer tube.

现在buffer tube不是forging，就是billet. 其实成本不低。换成两件套，加工成本还有可能下降。我有机械设计和金属加工的背景，纯侃瞎聊，勿怪。

aerostar

salmon 发表于 2016-6-7 07:33
涨姿势啊，我还得在研究研究缓冲的原理。

不过如果你担心强度的话，倒不是问题，或者说好解决。加大加长 ...

不是担心Buffer本身的强度，是指Buffer上那个盖子的接口强度。枪上一般能不用螺纹就不用螺纹，震动太大，螺纹联接很容易松的。

salmon

aerostar 发表于 2016-6-7 07:52
不是担心Buffer本身的强度，是指Buffer上那个盖子的接口强度。枪上一般能不用螺纹就不用螺纹，震动太大， ...

Yes, I was talking about the 接口强度 between tube and cap, which is a thread conection and its strength will depend on its size and length. The front thread between buffer tube and lower is a good reference to size this thread because one of them will be the weak point during recoil.

Regarding vibration, I have thought about it too - the stock with position selection is essentially a huge set screw

No way I want to argue with you. Just because I saw you R&Ded the unimag product and feel we may have similar background. I make a living by dealing with these mechanical systems, used to be everyday. I actually enjoyed talking about these things.

aerostar

salmon 发表于 2016-6-7 08:13
Yes, I was talking about the 接口强度 between tube and cap, which is a thread conection and its st ...

那我们是同一科的。

聊天，不算Challenge。

螺纹联接强度不是问题，Buffer这种直径的，能承几吨的重。螺纹联接的问题是保持旋紧的问题。不过在Buffer上，这个Lantac的那两个螺母后接的是复进簧，相当于是防松垫片了。所以这个设计在机械上没什么问题。我置疑的是作为Buffer，这样的设计没有什么大用。而且两个螺母间的直齿啮合，除非设好间距一起旋进去，看不懂这有什么用。

另外也不要因为我设计Unimag而认为我是什么大牛，有些东西，我也要看半天才懂的。

salmon

aerostar 发表于 2016-6-7 08:45
那我们是同一科的。

聊天，不算Challenge。

不盖棉被，纯聊天