Springfield XDM9有什么不好的地方嘛?

lczlcz

最近想买把新的手枪, 看了半天, 觉得这个SpringfieldXDM 9mm还不错. 想问下用过的人. 这把枪有什么不好的地方嘛?
这个和HK的比怎么样呢?

我个人喜欢的地方是:
1. striker,
2. magazine release是用button, 而不是panel 习惯了吧
3.装卸简单,就是闭着眼睛也能拆下装上
4. 枪身体没有很多棱角, 象很多枪虎口握的上部有个棱角我就不喜欢
不喜欢的地方(不过还是可以接受的).
握的地方有个保险,万一哪天握不到那个地方但还是要开枪就麻烦了

56半

>>握的地方有个保险,万一哪天握不到那个地方但还是要开枪就麻烦了
开枪握不到保险，说明训练不够。在训练不够的时候，最好不要开枪，否则会因为握力不够牢固导致手腕扭伤或者子弹打偏引发其他危险，例如可能会打中身边的人或打中自己的大腿

wxh1227

我的xd也是有这个保险 打了几千发从来没有发生过握不到的情况 我感觉这个只是理论上存在的风险

gggghbr

https://pistol-forum.com/showthread.php?11176-ELI5-Why-do-people-(you-preferably)-hate-the-XD-so-much

Magix

Grip Safety.

QuiMi

我的随身枪是 XDM ４５，compact 3.8 inch 在我看来，握把保险是个优势。所谓没握住打不响是瞎猜，不可能的事情。

握把保险使得入套安全，免于被衣角挂住走火。又同时具有Glock拔出就能打的优势。

参见 Glock走火图解

jhe123

我的主力携带枪是XDM 9 compact，上膛携带了两年多了，迄今为止没任何抱怨，我个人认为握把保险是个优势，但如果你真的不喜欢这个握把保险，但又很喜欢XDM的其他方面的话，那就把握把保险用胶带或者aftermarket grip panel把它给压死，这样就相当于把它变成了一把Glock。

双筒

握把保险在1911上都用了100多年了，Springfield/HS2000的握把保险比1911的还容易按下，是故意要不按下握把保险，还想握在握把上开枪，这是非常困难的。 但my beef with Springfield is，他们的握把保险设计的跟1911不一样：握把保险不是只锁住扳机，连套筒也给锁住了（XDs是例外）。 勃朗宁没有设计成这样，是因为你操作套筒是两只手的相对运动，这时候不是在开枪，非要很完整的握住握把，很restrictive，而且unnecessary。。。

gggghbr

DocGKR made it very clear:


"XD's are a no go for serious use--the inability to retract the slide without engaging the grip safety makes one-hand injured operation very difficult with the XD--this is a deal breaker for me. In addition, in some government tests, XD's (particularly the .40's) have broken a lot of parts compared to other pistols being tested...I'll take a 9 mm Glock or M&P any day of the week over an XD."

Other complains from a trainer:
"The grip safety locking the slide is the deal breaker.
Another issue I've seen multiple times is something breaks in the grip safety rendering the pistol useless (and often with a live round in the chamber, which makes "gunsmithing" on it dangerous)."

QuiMi

双筒 发表于 2016-11-3 12:17
握把保险在1911上都用了100多年了，Springfield/HS2000的握把保险比1911的还容易按下，是故意要不按下握把 ...

如果挑刺的话，XD 握把保险锁住枪机的设计还有个潜在的问题：如果握把保险出故障，不光枪打不响，连上膛的子弹也退不出来。这种状态下修枪难度不小而且危险。

好在握把保险出故障的机率微乎其微。

idee

QuiMi 发表于 2016-11-3 10:34
如果挑刺的话，XD 握把保险锁住枪机的设计还有个潜在的问题：如果握把保险出故障，不光枪打不响，连上膛 ...

不能rack slide一点道理都木有呀。坏处很明显，不能退膛。有啥好处？

QuiMi

idee 发表于 2016-11-3 12:52
不能rack slide一点道理都木有呀。坏处很明显，不能退膛。有啥好处？

没有不能退堂啊？不能rack slide那是理论上存在的可能性。理论上的可能性多去了。

我宁愿有握把保险，避免入套走火的危险。

idee

QuiMi 发表于 2016-11-3 11:02
没有不能退堂啊？不能rack slide那是理论上存在的可能性。理论上的可能性多去了。

我宁愿有握把保险，避 ...

不按grip safety就不能rack slide是by design吧？这么做好想一点好处都没有？如果像grip safety故障失效，gun is still chambered，咋弄出来？

lczlcz

idee 发表于 2016-11-3 11:08
不按grip safety就不能rack slide是by design吧？这么做好想一点好处都没有？如果像grip safety故障失效 ...

还不知道这个呢, 我也觉得这个设计不好阿.
那么除了这个XDM, 有什么类似的枪可以推荐嘛? 我不喜欢Glock. HK VP9怎么样呢?

idee

lczlcz 发表于 2016-11-3 11:23
还不知道这个呢, 我也觉得这个设计不好阿.
那么除了这个XDM, 有什么类似的枪可以推荐嘛? 我不喜欢Glock.  ...

g19 vp9之间我选前者 - 我卖了vp9。可以看看vp9 torture test, water test, mud test 再作决定。

PS: VP9的扳机比Glock好。不过追求扳机的话，都不如Walther PPQ，我感觉更不安全了。

8559956

轴线略高，和xds不同，xdm握把保险是锁套筒的，换句话说在开火套筒复进时如果握把保险产生松动就会FTF....总觉得会是隐患....

Bentley

xdm扳机太一般了，不如其他有名的手枪

QuiMi

8559956 发表于 2016-11-3 14:51
轴线略高，和xds不同，xdm握把保险是锁套筒的，换句话说在开火套筒复进时如果握把保险产生松动就会FTF.... ...

> 换句话说在开火套筒复进时如果握把保险产生松动就会FTF


这是想象，现实中不可能发生。开枪时后座力刚好把握把推向虎口，你想松动保险都不可能。

56半

不按握把保险就不能拉开套筒？ 我怎么从来没发现这个事情呢？ 我玩XD9已经4年了，从来没试过这个，下班后回去试一下

Magix

Bentley 发表于 2016-11-3 15:53
xdm扳机太一般了，不如其他有名的手枪

其实扳机算不错的了, 比stock的glock和m&p都要好, 可是没什么aftermarket parts可选的