论加共手枪长枪在车内的合法性

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 02:44

本帖最后由 Sabernoavalon 于 2017-3-23 02:50 编辑

俺刚刚接触firearm, 本想买一个多用途case，把要带去靶场的枪支，蛋蛋，蛋匣都放在一起，提起来就走。蛋匣在家里压好蛋蛋，直接扔case里一起带走，想想就方便。
就比如这样，借用自己的转正申请图：

蛋蛋和枪在同一个密闭的盒子里。

结果呢。。现在对加共的枪支运输比较疑惑，感觉加共DOJ的Transporting Firearms In California写的太莫能两可。https://oag.ca.gov/firearms/travel

既没有概述对蛋蛋的要求，也没有阐明对蛋匣的规范。。。
里边唯一可以说对手枪蛋的要求就一句：手枪必须unloaded，然后锁在后备箱里或锁在一个带锁的密封盒子里。

那俺就有几个疑虑了。。如果我把蛋蛋填装在蛋匣中，然后和没有蛋匣插入的未上膛手枪摆放在同一个带锁的盒子里，这算是loaded还是unloaded?
问了谷娘，说是算unloaded并且合法的，但是据说经常会有这样的情况导致的unlawful arrest。。。简直有毒
然后又打电话给本地的警局，结果人家说算是loaded，不合法。。。。挂了电话之后一想，警察满嘴跑火车已经是常事了。。。DOJ并没有对 UNLOADED进行一个明确定义。。。。。难道就是蛋不上膛？那连把蛋匣插进枪里运输都没问题了。。显然不可能啊。。
现在已经不知道要买单独的ammo can，还是买一个多用途的case好了。。
简直不要太坑。。找不到一个稳定的结论。。。

另外，DOJ也没说明，如果把枪锁在一个密闭的盒子里，不使用后备箱，我把盒子放副驾难道不违法么。。。。
“may transport by motor vehicle any handgun provided it is unloaded and locked in the vehicle’s trunk or in a locked container. ”
完全没有阐明这Locked了的container能放哪里。。我放腿上好吗？

感觉就像是DOJ故意写的很简单。。留了很多灰色地带？

有没有枪友对加共狗一般的枪支法比较有研究。。求解救一波

DirectGG · 发表于 2017-3-23 08:18

你忘了非常重要的一点-"for lawful purpose". 请看下面要求的全文。
https://oag.ca.gov/firearms/travel

duracell · 发表于 2017-3-23 08:24

如果条子跟你说杀人犯法，Google说不犯法，你信哪个？

idee · 发表于 2017-3-23 08:24

本帖最后由 idee 于 2017-3-23 08:26 编辑

I'm not a lawyer。

loaded mag outside of firearm in a locked container应该没问题。Locked container放在passenger seat上也没问题。不过没必要，警察看到肯定紧张。放trunk里就不用locked container了，如果是轿车的话。SUV，wagon，hatchback不行。

jazzman · 发表于 2017-3-23 08:35

加州loaded mag 肯定不行。有CCW的人把槍放車上都要下子彈的。

DirectGG · 发表于 2017-3-23 09:08

如果仅是图个去靶场方便，建议你不走灰色地带。放后备箱就好啦。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2017-3-23 10:40

common sense在加共是讲不通的

，别给自己找麻烦了。
对于法律的解释权在法官，这个问题你应该去问你local probate court吧，而不是问警察

Tank-Tank · 发表于 2017-3-23 10:43

警察会啥法律很多就高中毕业

passover · 发表于 2017-3-23 10:47

没有规定不能放，就是可以放

chevoodoo · 发表于 2017-3-23 11:02

这里要求是空枪及空弹匣才是unload。运输枪支不能放在外人可以看到的地方，就是说驾驶室是不可以，并且要装在包装物内。

Tank-Tank · 发表于 2017-3-23 11:39

本帖最后由 Tank-Tank 于 2017-3-23 12:41 编辑

枪要放到开车手不能触及的地方, 枪弹分离, unload并且弹夹不能上子弹. 如果不相信的话自己可以以身试法, 犯枪支法可是不能再摸枪了哦

Eddielin411 · 发表于 2017-3-23 12:02

为了省这点功夫不值得，严格执行枪弹分离就行了，别自找麻烦

terminal2000 · 发表于 2017-3-23 12:13

duracell 发表于 2017-3-23 08:24
如果条子跟你说杀人犯法，Google说不犯法，你信哪个？

你这个比喻不行。那条子说杀人不犯法，GOOGLE说犯法，你就信了条子？

冬天不冷226 · 发表于 2017-3-23 12:33

idee 发表于 2017-3-23 08:24
I'm not a lawyer。

loaded mag outside of firearm in a locked container应该没问题。Locked container ...

SUV？

Tank-Tank · 发表于 2017-3-23 12:42

冬天不冷226 发表于 2017-3-23 12:33
SUV？

放suv后面得枪盒锁起来

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 14:51

DirectGG 发表于 2017-3-23 08:18
你忘了非常重要的一点-"for lawful purpose". 请看下面要求的全文。
https://oag.ca.gov/firearms/travel
...

嗯。。有看到
去靶场就是lawful purpose对吧。.... 我也不觉得去靶场的时候把有蛋的蛋匣和枪锁在一个盒子里，然后放在副驾上是可以的。。就算真的是可以的，心情也是忐忑的。。。
其实最关键的就是DOJ在条例里边没有澄清很多事项。。给了执法部门找草民事的纵容空间。。。

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 14:54

duracell 发表于 2017-3-23 08:24
如果条子跟你说杀人犯法，Google说不犯法，你信哪个？

我也是想相信条子的。。可条子现在满嘴跑火车啊。。他们只为了他们自己的利益说话，草民没枪才好呢，条子多开心。。。
要是条子能有1说1，有2说2。。youtube上也不会有那么多条子胡说八道被人录下来的视频了。。

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 14:58

idee 发表于 2017-3-23 08:24
I'm not a lawyer。

loaded mag outside of firearm in a locked container应该没问题。Locked container ...

嗯。。我跟你想的差不多。。
还在做思想斗争，不想因为条子的不专业性，丧失吾等草民的权利。。。

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 15:00

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-3-23 10:40
common sense在加共是讲不通的，别给自己找麻烦了。
对于法律的解释权在法官，这个问题你应该去问你local ...

是不想找麻烦。。但也不想放弃权利嘛。。

了解了！多谢告知

我去问问

Sabernoavalon · 发表于 2017-3-23 15:04

Tank-Tank 发表于 2017-3-23 10:43
警察会啥法律很多就高中毕业

至少要进行司法培训吧？？
没有条子朋友，不知道条子的平均水平是个啥。

感觉至少本科毕业才行不是么

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[刀枪杂谈] 论加共手枪长枪在车内的合法性

认证教员

携枪执照

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客