本帖最后由 njhunter 于 2017-4-22 06:52 编辑
第一篇：
先声明一下，这篇文章不是任何的legal advise，请千万不要把它当成任何的法律解释或准则，也提醒大家不要相信网上任何人对法律进行解读，任何文章包括我这篇只做为参考，任何人宣称对法律的解读都是误导和忽悠。遇到法律问题只有你的律师才能对你进行legal advise，这是在美国生活的基本常识。
华人的拥枪热情逐渐高涨，这是值得高兴和鼓励的事。各色各样的枪群如雨后春笋般一个个建立起来，本来是好事，大家多交流拥枪经验和教训，但我发现几个枪群里谈到法律问题很不严谨，误导甚多，大多不是以讨论为目的，而是试图给别人legal advise，自以为是，这个万万要不得。我做了一些research也请教了一些法律professionals，我的这篇无论下面的语言如何写的，都是我对这个问题的理解和opinion，仅做参考，切记切记。
首先大家都知道美国是联邦制，除了宪法，每个州有自己的枪法。在美国枪支管制由ATF（Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives）负责。https://www.atf.gov/
问题：没有绿卡的中国公民在美国可以合法拥枪吗？答案是肯定的，但要符合一些特定条件。这里牵涉的法律问题至少有两个，你的枪是否合法?你“possess”枪是否合法？枪本身的合法性是最重要的，枪本身不合法，就谈不上“possess”的合法性。如果你在美国正常手续合法买得枪或手续健全合法从外国带进来的枪，那这枪就是合法的。当你的枪是合法的，那就是你的财产，任何人无权随便剥夺，它受法律保护，和你的身份无关。
“possess”我没翻译成中文，我打了个引号，表示是法律上意义的"possess", 它并不仅仅表示你拥有枪的意思，枪是合法的不代表你“possess”枪是合法的，无论你是公民也好，绿卡也好其他身份也罢。当你的枪illegal “possess”，那么警察就有权暂时扣留甚至没收你的枪。
微信群里已经发现有人利用华人语言障碍忽悠牟利，收取高额费用替他人取得猎照买枪，然后收取费用每年帮人renew猎照牟利，误导他人必须每年保持猎照才能合法拥枪。这本身是一种误导，的确有些州，外国人有猎照就可以买枪。但合法买枪后是否必须每年要买猎照来保持你的枪的合法性即使你对狩猎没兴趣呢？答案是否定的。law is simple， 你合法买的枪就是合法的，和你有没有猎照没关系。如果你买枪时不需猎照，那你就不需猎照保持你的枪的合法性。如果你买枪时需要猎照才买的的枪，你是否需要每年renew猎照才能保持你的枪的合法性呢？枪本身合法没什么疑问，但很多人拿“possess”枪忽悠。举个例子吧，如果你按照当地的枪支安全规则把枪放在家里，你“possess”是合法的；如果你带着枪去了禁止带枪的地方，你就是非法“possess"，无论你是否有猎照。非移民拥枪这个法律根据是 18 U.S.C. 922(y)(2)， 根据ATF的解释是：“ in 18 U.S.C. 922(y)(2), such as: a valid hunting license or permit, admitted for lawful hunting or sporting purposes, 。。。”参见https://www.atf.gov/firearms/qa/ ... r-nonimmigrant-visa。有猎照是其中一个选择，但还有其他的也可以，猎照并非唯一的选择，“sporting purposes”是另外一种选择，和hunting license是并行的。就是说你的枪还可以用于去靶场练枪或参加当地的射击比赛。根据这一法律，许多射击场才可以租枪给非移民合法“possess”枪打靶。
有猎照不是你合法“possess”枪的保障。“possess”枪你一定要看你所在的州法律，无论你是什么身份。即使你是美国公民，你也可能非法“possess”枪。比如在新泽西，要求是你的枪必须锁在盒子里放在后备箱，子弹分开，如果你没按照这个要求做，你就是非法“possess"。在新洲，车上有枪规定你必须直接从家去靶场或猎场，如果你中间在shopping mall停车，被警察查到你车上有枪，你就是非法“possess"武器，可能逮捕你，即使你是美国公民，也不管你是否有猎照。
所以如果有人说有猎照才可以”possess“枪是不严谨的，如何合法“possess”枪在每个州是不同的。“possess”和“onwership”是不同的概念，当你合法买得枪，拥有（ownership）这把枪就是合法的。和是否有猎照已经没有任何关系。
再谈一个争论比较大的就是第二修正案是否只保障美国公民的问题。美国有些州只容许美国公民持枪（carry gun），在北卡（NC)州里法律规定只有美国公民才能申请concealed-carry permit，结果一个有绿卡身份的外国公民Ms. Messmer认为这个法律违宪，不符合宪法第二和第十四修正案，把州告到联邦法庭，结果是州违宪，Ms. Messmer得到了concealed-carry permit（有兴趣的参考http://law.justia.com/cases/fede ... 5cv00097/142165/64/）。她是有绿卡的非公民，那么不具绿卡身份的非公民就不受宪法第二和第十四修正案保护了吗？进而伸到非法移民，他们难道就没有权自卫了吗？对此有兴趣的这篇文章值得一看http://www.thetruthaboutguns.com ... ght-keep-bear-arms/还有这一篇：http://blogs.findlaw.com/seventh ... -1-major-catch.html
美国法院对此都有不同判决，可见其争议之大。我把上面第二篇文章里seventh circuit的结论抄在这里作为结束吧，这个结论支持了第二修正案保障所有在美国居住的人，不管你是什么身份。
"The People" Means Everyone
Meza-Rodriguez appealed, arguing that the statute violated his Second Amendment rights. The Second Amendment affords the right to keep and bear arms to "the people." In the view of the government, district court and several sister circuits, the people did not include unauthorized aliens. Indeed, the government argued that Meza-Rodriguez's status as part of the people should be rejected because of his "unsavory traits" such as brushes with the law and failure to file tax returns.
The Seventh Circuit rejected those arguments. "The people" in the Second Amendment is everyone with a substantial connection to the country, regardless of their immigration status, regardless of whether they are jerks. In reaching the conclusion, the court analogized the Second Amendment to the First and Fourth, both of which apply to non-citizens. "In the post-Heller world," the court wrote, "where it is now clear that the Second Amendment right to bear arms is no second-class entitlement, we see no principled way" to exclude noncitizens from its protections.
- See more at: http://blogs.findlaw.com/seventh ... thash.GS2G85NU.dpuf
参考资料：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state
https://www.atf.gov/qa-category/nonimmigrant-aliens
http://wdfw.wa.gov/help/questions/118/What+are+the+firearms+possession+rules+for+non-U.S.+citizens%3F
https://www.atf.gov/firearms/qa/can-alien-who-enters-united-states-nonimmigrant-alien-visa-rent-firearm-lawful-hunting
http://www.dashfarrow.com/criminal-law/gun-and-weapons-charges/
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/922
第二篇:
声明：本文只是个人的意见只可作为legal information不是legal advise。任何法律advise请找律师。
我前面的文章引起了些争议，感谢这些争论和质疑的朋友，让我了解学习了不少知识。主要的争议是“用猎照买了枪之后，需不需要每年都renew你的猎照(假设你的身份和其他状况都没变）"，为避免误解，先说明一下。我的建议是如果你是non immigrant签证，你可以很容易的合法取得猎照，最好每年都购买，猎照没几个钱，不管打不打猎，买了是个双保险，只有好处没有坏处，还为野生动物保护做了贡献。 但对于那些用猎照作为依据合法买了枪，但由于某些原因后来不能合法买猎照的朋友，只要你没犯刑事罪，而且这个罪禁止你用枪，那么没有猎照你不用担心，你的枪买时是合法拥有的，现在仍然合法拥有，你不需要新的没过期的猎照。因为你以前的猎照虽然过期了，但依然是"a hunting license or permit lawfully issued in the United States"
现在我们分析是否必须每年购买猎照才能合法用枪。用猎照购枪拥枪的依据是18 U.S.C. 922(y)(2)（A），原文是“(A) admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes or is in possession of a hunting license or permit lawfully issued in the United States;我们分析争议的这句“is in possession of a hunting license or permit lawfully issued in the United States;“我采用网友FJC的翻译，我觉得这个翻译比较恰当。他的翻译是“字面意思：拥有美国内合法发放的猎照“。比如你买枪时是2014年，你买枪是的猎照是”美国内合法发放的猎照“，那么先在这个猎照虽然过期了，但它依然是”美国内合法发放的猎照“，符合这个条款的定义。
有个朋友建议打电话给ATF，这是个好主意。今天早上10：32，我给ATF这个号码打了电话：(866) 662-2750，接电话的人名字是Sam，下面是我和他对话的英文大意（我没敢录音，但是他们有录音，打电话时就告诉你了）：
我问：“A friend of mine is F1 srudent, he purchased a Pennsylvania hunting license from a License Issuing Agent in year 2014, and purchased a gun for hunting. Can I count the year 2014 hunting license that was lawfully issued in Pennsylvania as a hunting license or permit lawfully issued in the United States?"
答案是：yes
我问：He has been hunting since year 2014， but he doesn't want to hunt this year, does he have to purchase hunting license this year to keep his gun legal?
答案是：no， he doesn't have to。
在网上一家律师楼找到一个关于18 U.S.C. 922(y)(2)（A），他们是这么描述的”2。An individual who has been issued a valid hunting license or permit in the U.S.“链接是：https://www.hooyou.com/news/news070408gun.html。为避免朋友误会我断章取义，我把截图放在了后面。
以上两个实例支持了我对18 U.S.C. 922(y)(2)（A）的解读。
下面是doublepar的解读：”但持非移民签证者要有猎照作为豁免条件才能持枪是联邦法的规定，猎照失效了，这个豁免条件就不成立了，先前合法买的枪，现在也就变成非法持有了。这个是常识，你也可以打电话去 ATF 询问。“
这个说法是没有法律依据的。猎照过期了，不意味”这个豁免条件就不成立了“，更不意味”先前合法买的枪，现在也就变成非法持有了“。
网上一家律师截图
|
![]()
争议分析 : http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... 7243&extra=page%3D1
第三篇:
声明：本文只是个人的意见只可作为legal information不是legal advise。任何法律advise请找律师。
本来想过些日子成熟之后再写，但好像我又误导了某人，那就先开始一点点来。
有人说：“sporting purpose这个早被批过无数次了，黑纸白字，黑白分明，根本没有任何脑洞大开的余地”。我是个喜欢开脑洞的人，也是个不怕批的人，希望探讨枪法问题，不为对错只为多学点知识。
法律的问题是复杂的，从来不是单单看某一个条款，而是互相关联，逻辑相同。单抠某一个单独条款本身就是不严谨的。律师打官司使用法律条款跟我们想象的不同，角度不同，不是我们这种非专业人员可以理解的。比如说，如果你是非移民签证，有合法有效猎证，如果你被控“非法”持枪，律师可能根本都不需要用18 U.S.C. 922(y)(2)就可以赢官司，也可能用18 U.S.C. 922(y)(2)也赢不了官司。
我先开个题目大纲，从简单易懂开始，先通俗，然后慢慢涉及些专业用语，供像我一样对枪法有兴趣的业余爱好者互相讨论学习。
原文是“(A) admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes or is in possession of a hunting license or permit lawfully issued in the United States;“
我们只讨论”admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes “
法律的词条并不是字面这么简单，每一条法律建立都有目的，成文之后就会有人找他的漏洞。这个条款不仅涉及枪法还涉及有关签证的法律，他们是互相关联的。在讨论他的含义之前，我先举几个例子思考：
1。一个业余射击运动员来美国纽约参加射击比赛，他在申请上写了来美国的目的，原因只有一个，参加射击比赛并附有邀请函。签证拿到了，种类是B2。那么他来了后参加完比赛，离签证到期还有一个星期，临时决定去拉斯维加斯赌城去玩儿，于是买了机票就去了。可是他申请签证时并没有说旅游这一项，那么他是不是就非法了呢？
2。一个旅游者来美国旅游，他在申请上写了来美国的目的，原因只有一个，就是游玩儿。签证拿到了，种类是B2。但来了之后他看到射击广告，于是就去靶场打枪。可是他申请签证时并没有说打枪这一项，那么他是不是就非法了呢？
问题是满足”admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes “的条件有哪些？如果code里面有明确说明，那就没有疑问，可是code里没明确说明，打起官司就要看法官的了。
第一个问题：这句的要求是说你签证时必须说明你来美国是为了“lawful hunting or sporting purposes”然后签证之后是“admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes “，还是说是你的签证类别”admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes “？
第二个问题：如果你满足了”admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes “，你有权买枪吗？
暂时写到这儿，慢慢增加资料。有感兴趣的朋友欢迎加进自己的问题，然后我们找他们的法律依据和逻辑关联。
| 
发表于 2017-4-18 12:17
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主