几个廉价红点Parallax测试

kcl31

参赛选手都是200刀附近的大路货，分别是Sig Romeo1, Romeo5 还有Vortex Venom。 枪架在shooting rest上不动，移动手机拍照对比准星位置变化。目标是25码B16牛眼靶按照比例缩小。本来要用单反拍，结果发现景深太浅不能同时拍清楚靶子和红点框，最后只能用手机渣一般的digital zoom，结果精度有限，权当娱乐
Edit: 42楼加了新的25码测试，1楼测试是8码

参赛选手

Romeo1

Venom

Romeo5

Romeo1的视野比Venom大不少，上传图片被resize到一样大看不太出来了，不过参照靶子大小能感受到区别。结果因为相机精度问题，感觉这仨红点差距不大，都有4-8moa的parallax offset，Venom的左右两侧误差相对稍小。不过对于打牛眼来说这些误差还是很可观的，一不小心一个10环就变成7环了。。。

PS:最近研究了很久1911装红点co-witness的选择，最后发现Kimber新出的optical plate系统非常好，有三个不同plate对应不同品牌，基本市面上的红点都能用了。价格也比Trijicon的友善很多。唯一缺点是plate上自带的后瞄没有夜瞄的选项，要自己钻洞加tritium tube。

买的suppressor hight前瞄还没到，前面只能先秃着，nighthawk居然错寄了个后瞄给我。。。

红点手枪确实好使，无论是突突还是打精度，以后估计买枪首先都要看有没有红点的解决方案

新垣結衣

坏得也快

kcl31

新垣結衣 发表于 2019-6-1 20:10
坏得也快

坏了再看嘛，RMR的小框还有价格真心下不去手。。。

FJC

不知道具体距离是多少，这个如果不在实际射击距离测，都是瞎折腾

kcl31

FJC 发表于 2019-6-1 20:14
不知道具体距离是多少，这个如果不在实际射击距离测，都是瞎折腾

8米距离测得，为啥不是实际距离就不行？目标靶子是根据投影大小缩小的，黑圈直径1.7寸。红点的偏差应该一样是可以根据距离线性投影的，所以每个图都是算出来了对应的MOA

kcl31

测弹药得到的散布确实不能按距离线性推算，因为子弹因为重心问题很可能会走螺旋线，但是光不会。。。

FJC

举个极端点的例子，你距离30cm摆个靶子测测，看看你的理论是否适用，然后你就想清楚了

kcl31

I see，但这只是测试红点本身point of aim在不同观看角度的变化，point of impact是另一回事了

kcl31

或者换个角度想，Parallex会引入4猫POI误差的话，在某个距离用红点镜中心归零后，如果用镜子边框瞄，实际着蛋点是不是也差4猫？

新垣結衣

kcl31 发表于 2019-6-2 16:14
坏了再看嘛，RMR的小框还有价格真心下不去手。。。

也会坏 现在还没有啥特别结实的红点 只是矮子里面有个高个子叫RMR而已

FJC

如果真的关心这个指标，burris ff3在这个指标上目前还是最好的，再想好除非上eotech...

kcl31

FJC 发表于 2019-6-1 20:26
如果真的关心这个指标，burris ff3在这个指标上目前还是最好的，再想好除非上eotech... ...

看youtube上的测试eotech也有parallex啊，不过只看过一两个型号。

不过这点确实没法追求了，所以现在尽量用co-witness，让红点落在前瞄上然后瞄准。。。

FJC

kcl31 发表于 2019-6-1 21:26
或者换个角度想，Parallex会引入4猫POI误差的话，在某个距离用红点镜中心归零后，如果用镜子边框瞄，实际着 ...

用步枪加红点去100码打几次靶，你就不会瞎想了，1-2moa的group很容易做到，超出2moa一般都是没有好好打

kcl31

新垣結衣 发表于 2019-6-1 20:26
也会坏 现在还没有啥特别结实的红点 只是矮子里面有个高个子叫RMR而已

不粗用，希望能用久点，哈哈
目前只有Romeo1在打+P+的时候出现过电池仓盖松开的情况

kcl31

FJC 发表于 2019-6-1 20:29
用步枪加红点去100码打几次靶，你就不会瞎想了，1-2moa的group很容易做到，超出2moa一般都是没有好好打
...

都是手枪红点，步枪现在没精力折腾，大靶场远

FJC

kcl31 发表于 2019-6-1 21:31
都是手枪红点，步枪现在没精力折腾，大靶场远

以手枪的精度不用关心这个，你如果非要用边框瞄cowitness 反而parallax会影响最大，最直接的就是你把红点放在正中心，然后忘掉这件事，整个中心区域在25-50yd带来的误差可以忽略


如果你打7-8yd的近距离那反而是高难度，parallax 和 sight height 都要修正

kcl31

拿来打bullseye呀，但是在8米测只能说窝太小，没更大的开阔地了。。。
不过确实除了突突平时也不会把红点放边上，就是想量化一下到底能引入多大误差。

FJC

kcl31 发表于 2019-6-1 21:40
拿来打bullseye呀，但是在8米测只能说窝太小，没更大的开阔地了。。。
不过确实除了突突平时也不会把红点放 ...

这个东西我研究过不少，说一个我个人的观点，很多人会不同意但是仅供参考，就是在任何距离以内，只要POI vs POA在靶子上不超过红点窗口本身的实际面积（或者说正投影形状），就是完美红点，想别的都是想多了

你把红点对着30cm的靶看一会，对着3米的靶看一会，再对着25yd的靶看一会，就会知道我说的意思

kcl31

FJC 发表于 2019-6-1 20:49
这个东西我研究过不少，说一个我个人的观点，很多人会不同意但是仅供参考，就是在任何距离以内，只要POI  ...

25码的话这差不多就是1寸或者4moa的差别了，确实够了。细心瞄保证每次扣扳机的时候红点位置基本一样应该能更好

考虑到点本身直径都3moa多了，真是差不多了

FJC

kcl31 发表于 2019-6-1 21:52
25码的话这差不多就是1寸或者4moa的差别了，确实够了。细心瞄保证每次扣扳机的时候红点位置基本一样应该能 ...

4moa是整体宽度，实际误差只有宽度的一半，25yd你最多偏2moa

实际上除非你故意用边缘去瞄，25yd误差不会超过1moa，50yd误差不会超过0.5moa