Biden-Harris' E-order

X-PGH · 发表于 2021-4-8 03:45

本帖最后由 X-PGH 于 2021-4-8 06:49 编辑

https://www.thetruthaboutguns.co ... -nAiTCzh5jHXRG5njnQ

At least initially, there’s less here than had been expected. But President BidenHarris is setting the stage for more stringent regulation on so-called ghost guns, AR and AK pistols and stabilizing braces down the road.

________________

Do Executive orders have the force of law?
Executive Orders state mandatory requirements for the Executive Branch, and have the effect of law.

Can an executive order be challenged?
Like both legislative statutes and the regulations promulgated by government agencies, executive orders are subject to judicial review and may be overturned if the orders lack support by statute or the Constitution.

X-PGH · 发表于 2021-4-8 03:52

管控 AR, AK pistols 和 Brace 将是 .... xxxxxx ...."导火索" !!!

X-PGH · 发表于 2021-4-8 03:56

本帖最后由 X-PGH 于 2021-4-8 06:58 编辑

Dementia Joe 和 Leg-Spreader Harris 的 "控枪主义" 是 Firearm Sales 的最有效 Commercials.
2021 三月份, Firearm 销量 (FBI BK check) 近 470 万, "创造历史" 呀 !

阿鲁卡多 · 发表于 2021-4-8 06:44

Brace拥有量太多了，除非atf开出免费邮票，不然绝对会有很大阻力

jhe123 · 发表于 2021-4-8 07:24

阿鲁卡多发表于 2021-4-8 06:44
Brace拥有量太多了，除非atf开出免费邮票，不然绝对会有很大阻力

当初床铺用EO禁撞火托还不是说禁就禁了。

sig2013 · 发表于 2021-4-8 07:29

jhe123 发表于 2021-4-8 07:24
当初床铺用EO禁撞火托还不是说禁就禁了。

撞火托禁令被6巡阻挠了

阿鲁卡多 · 发表于 2021-4-8 07:53

jhe123 发表于 2021-4-8 07:24
当初床铺用EO禁撞火托还不是说禁就禁了。

撞火托的拥有量和brace的拥有量根本没法比，有pistol的人都有brace

jhe123 · 发表于 2021-4-8 07:54

sig2013 发表于 2021-4-8 07:29
撞火托禁令被6巡阻挠了

这也是在过了两年，有撞火托的人基本都毁了扔了撞火托以后的事情了。当初最高院都没反对床铺的EO，现在大选完了，床铺也下台了，所以“保守派”们要重拾2A维护者的形象了

https://www.cnn.com/2020/03/02/p ... ocks-ban/index.html

jhe123 · 发表于 2021-4-8 07:56

阿鲁卡多发表于 2021-4-8 07:53
撞火托的拥有量和brace的拥有量根本没法比，有pistol的人都有brace

希望你是对的。不过相比床铺时的一个有利条件时，最高院不会因为党派立场放任拜登的EO，反而是会想尽办法阻止它。

lll1991 · 发表于 2021-4-8 08:07

X-PGH 发表于 2021-4-8 03:52
管控 AR, AK pistols 和 Brace 将是 .... xxxxxx ...."导火索" !!!

这网站不是已经被墙了吗？还要自我审核吗？

lll1991 · 发表于 2021-4-8 08:09

阿鲁卡多发表于 2021-4-8 06:44
Brace拥有量太多了，除非atf开出免费邮票，不然绝对会有很大阻力

EO 本身签了就签了会有什么阻力，反正签了ATF 就能办事，合法不合法的事情打官司打到下台都没完。

sig2013 · 发表于 2021-4-8 08:16

jhe123 发表于 2021-4-8 07:56
希望你是对的。不过相比床铺时的一个有利条件时，最高院不会因为党派立场放任拜登的EO，反而是会想尽办法 ...

希望高院会阻止。

jhe123 · 发表于 2021-4-8 08:28

lll1991 发表于 2021-4-8 08:09
EO 本身签了就签了会有什么阻力，反正签了ATF 就能办事，合法不合法的事情打官司打到下台都没完。
...

EO签了后，法院可以选择先阻止执行再慢慢打官司，也可以选择先执行起来再慢慢打官司。床铺的穆斯林travel ban一开始就被下级左派法官禁止执行，最后是最高院判定可以执行；当然他的撞火托不管是左派法官还是右派法官都没阻止过。现在的希望就是因为拜登是民主党总统，共和党的法官们会一开始就禁止其EO执行，然后慢慢打官司。

lll1991 · 发表于 2021-4-8 08:36

jhe123 发表于 2021-4-8 08:28
EO签了后，法院可以选择先阻止执行再慢慢打官司，也可以选择先执行起来再慢慢打官司。床铺的穆斯林travel ...

反正我觉得大选以后还指望scotus有点不切实际。指望他们还不如指望state 和local 的overrule。

jhe123 · 发表于 2021-4-8 08:41

lll1991 发表于 2021-4-8 08:36
反正我觉得大选以后还指望scotus有点不切实际。指望他们还不如指望state 和local 的overrule。
...

最开始当然是由下级法院来判，但如果双方都不放弃一直上诉的话，最终是由最高院来决定。

Wkkkk · 发表于 2021-4-8 10:18

brace这个东西我觉得要禁难度确实是很大的，而且就算你禁了brace，难道他们就不会发明出别的什么东西，比如用来贴腮的cheek pad套在buffer上？然后一不小心又抵肩了。

StarTX · 发表于 2021-4-8 10:37

本帖最后由 StarTX 于 2021-4-8 10:42 编辑

Wkkkk 发表于 2021-4-8 10:18
brace这个东西我觉得要禁难度确实是很大的，而且就算你禁了brace，难道他们就不会发明出别的什么东西，比如 ...

直接禁止任何短管枪械不就完了。
或者像中国那样，出个政策拥有所有瞬时能量高于8焦耳的器械都属于犯罪。
共产党这种在阶级斗争中中总结的立法逻辑很就管用，也很有效率。因为射钉枪动能也高于8焦耳，甚至你挥动榔头的瞬时能量也高于8焦耳。直接把合法和不合法拥有情况全都划定到非法范围。然后要不要处理你根据国家和政府的需求视情况来执行，这样就不用一次一次的修改立法浪费时间。需要处理你的时候直接把法律拉过来用，不需要处理你的时候暂时忽略就行了。

Wkkkk · 发表于 2021-4-8 12:45

StarTX 发表于 2021-4-8 10:37
直接禁止任何短管枪械不就完了。
或者像中国那样，出个政策拥有所有瞬时能量高于8焦耳的器械都属于犯罪。
...

这就没边了

从原文看这次针对的客体是brace而不是pistol。也就是说如果你把brace拆了，直接用裸buffer tube贴腮打，那AR pistol还是pistol。只有装上brace的时候才变成了rifle（就像AR平时还是半自动，只有装上撞火托的时候才变成机枪，需要遵守1986年规定）。变成rifle也不是被禁止，而是如果短于16寸算SBR需要注册。

所以如果你有16寸的rifle upper，那你大可以说你的brace都是给长枪用的而不注册。然后注意出门的时候短upper后面不要装任何东西，buffer tube裸着就行。有concealed carry的也依然可以放车里。最后就是静静等待法院翻盘的那一天。

z_g_yang · 发表于 2021-4-8 12:46

StarTX 发表于 2021-4-8 10:37
直接禁止任何短管枪械不就完了。
或者像中国那样，出个政策拥有所有瞬时能量高于8焦耳的器械都属于犯罪。
...

尋租空間就是這樣來的，制定嚴厲法律，普遍違法，選擇性執法。你希望美國也這樣?

StarTX · 发表于 2021-4-8 15:16

z_g_yang 发表于 2021-4-8 12:46
尋租空間就是這樣來的，制定嚴厲法律，普遍違法，選擇性執法。你希望美國也這樣? ...

我不希望我说的是反话

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Biden-Harris' E-order

三枪客

携枪执照

开坛元勋