提出和通过"无枪区"法律的人应该以蓄意谋杀罪被起诉

turbopascal · 发表于 2013-5-22 15:36

很多人认为无枪区(Gun Free Zone)的法律非常脑残，它剥夺了守法公民带枪保护自己的权利，却不提供手段来防止犯罪分子带枪进入。比如那个在电影院杀人的疯子，他没有选离自已家最近的电影院，而是选了个挂了"无枪区"牌子的影院。而多次发生在"无枪区"学校的枪杀案更是说明了这个。

其实我认为用脑残来形容是远远不够的。这是某些没有良心的政客和政党为了达到他们的政治目的而特意设计的毒计。这些人的目的是通过越来越严的控枪法律以最终完全禁枪和废除宪法第二修正案。通过强行设置无枪区，政客们对丧心病狂的罪犯发出了血淋淋的邀请：来吧，这里有粉嫩可爱的、手无寸铁的孩子们，我们已经解除了老师和家长的武装，你们过来杀吧！杀完后，这笔帐就算在拥枪者身上，我们就可以通过法律，限制弹匣容量，禁止所谓的“进攻性步枪”。什么？罪犯用的是现阶段没法禁的手枪？没关系，我们可以等。对这种案子，就让媒体少报道，反正媒体控制在我们手中。那死的学生们怎么办？噢，里面肯定没有我们自己的孩子们，因为我们的孩子们去的都是有很多持枪保安的学校。再说了，禁守法公民的枪是一场伟大的战争。战争还能不死人吗？死得越多，嫁祸到宪法第二修正案上的血债越多。经过这么多年媒体对大家的洗脑，大家已经闻枪色变，再配合学校的进一步教育，比如对胆敢宣称用肥皂泡枪射同学的幼儿园儿童或胆敢把面包咬成手枪形状的孩子，一律停学处罚。等这批被洗脑的人长大，再出一次校园惨案后，就可以达到禁枪目的了。那么，如果禁枪后还发生持枪大屠杀(参见英国)怎么办？当然是禁气枪了。不多说了，这是后话，我们现在继续等者无枪区发挥作用就行了。

happyfrog · 发表于 2013-5-22 15:53

是啊，为什么受害人的亲属没有想到去告这些反枪的？

jhe123 · 发表于 2013-5-22 15:56

Arizona还是不错的。前不久通过法律，凡是设立无枪区的地方，必须提供安保人员和设备，否则就不能设立。

otud · 发表于 2013-5-22 15:57

救救孩子，看来这个才是最重要的。

happydad · 发表于 2013-5-22 17:01

赞！
不能支持更多！

kk58 · 发表于 2013-5-22 19:43

是啊，难道就是为了在枪杀案发生后，对凶手可以多一条法律依据起诉吗？
这些人从来不想，制定这样的法律对已经决意要杀人的丧心病狂者能起什么作用？

kk58 · 发表于 2013-5-22 19:44

jhe123 发表于 2013-5-22 16:56
Arizona还是不错的。前不久通过法律，凡是设立无枪区的地方，必须提供安保人员和设备，否则就不能设立。 ...

这样思考和应对才是理性的。

AKM · 发表于 2013-5-24 14:35

不知道再过20年新的一代成长起来会是什么样子

Londy · 发表于 2013-5-25 05:27

happyfrog 发表于 2013-5-22 15:53
是啊，为什么受害人的亲属没有想到去告这些反枪的？

因為很多人認為，只要沒槍，這世界就不會有殺人犯了

TFollowerII · 发表于 2014-3-27 16:45

本帖最后由 TFollowerII 于 2014-4-30 10:42 编辑

顶。

我写过一篇
美国的一周
跟你第二段前半部分意思很接近。

seal1789 · 发表于 2014-3-27 16:54

顶！

TFollowerII · 发表于 2014-3-27 17:25

楼主提到的洗脑，你们看没看最近的教科书怎么讲2A

7.62 · 发表于 2014-3-27 17:29

本帖最后由 7.62 于 2014-3-27 17:31 编辑

jhe123 发表于 2013-5-22 15:56
Arizona还是不错的。前不久通过法律，凡是设立无枪区的地方，必须提供安保人员和设备，否则就不能设立。 ...

大赞！还得加上一条：即使提供了安保人员和设备，如果发生枪击事件，这个地方要负责赔偿。TMMD，谁让你要管这么宽的！

CADET · 发表于 2014-3-27 18:59

AKM 发表于 2013-5-24 14:35
不知道再过20年新的一代成长起来会是什么样子

我不认为很乐观，估计反枪的多，看看有多少liberal老师吧。

laosong8 · 发表于 2014-3-27 19:44

本帖最后由 laosong8 于 2014-3-28 07:38 编辑

美国有关枪支的立法现在朝着两极分化的方向发展.

jerseyv · 发表于 2014-3-27 20:15

"The laws that forbid the carrying of arms are laws of such a nature. They disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes.... Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man."
- Thomas Jefferson (quoting 18th century criminologist Cesare Beccaria)

jerseyv · 发表于 2014-3-27 20:22

TFollowerII 发表于 2014-3-27 17:25
楼主提到的洗脑，你们看没看最近的教科书怎么讲2A

"The supreme power in America cannot enforce unjust laws by the sword; because the whole body of the people are armed, and constitute a force superior to any band of regular troops."
- Noah Webster

"Americans have the right and advantage of being armed, unlike the people of other countries, whose leaders are afraid to trust them with arms."
- James Madison

iDunno · 发表于 2014-4-28 10:37

政客就是无耻之徒

sig2013 · 发表于 2014-4-28 10:48

7.62 发表于 2014-3-27 17:29
大赞！还得加上一条：即使提供了安保人员和设备，如果发生枪击事件，这个地方要负责赔偿。TMMD，谁让你要 ...

doublepar · 发表于 2014-4-28 11:18

ZF 和 JC 没责任保护 P 民，所有的法律，案例里都是这样说的。而且在立法，执法过程中，只要程序没问题，捅再大的篓子也免责。气死你丫 P 民。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

提出和通过"无枪区"法律的人应该以蓄意谋杀罪被起诉

评分

评分

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

携枪执照

认证教员