华人网站上关于农场主和民兵对抗联邦政府的评论

seal1789 · 发表于 2014-4-13 16:39

本帖最后由 seal1789 于 2014-4-13 16:40 编辑

看了挺让人欣慰的，大部分华人评论支持、羡慕老美一修、二修的宪法权利。红脖们拿起枪杆对抗吏剥肉政府，真是有血性。BLM 整出个什么乌龟的幺蛾子挤兑人家在这片土地上牧牛上百年的牛仔。动不动拿环保当借口，典型左疯的下作手段。

http://www.wenxuecity.com/news/2014/04/13/3177540.html

kevinwu · 发表于 2014-4-13 17:00

强烈支持，要是没有第二修正案估计政府就和土共一样为所欲为了，不得不佩服美国建国的那些先贤高瞻远瞩。

vontasa · 发表于 2014-4-13 18:05

不上法院靠枪杆子，还要法院干屁用？

foxea · 发表于 2014-4-13 18:40

我在自己QQ上发的日志被屏蔽了，在朋友的新鲜事里看不到。很奇怪，想不出来土工为啥要帮老美cover up。或许是题目的问题，我写的是：美国强拆blabla

jerseyv · 发表于 2014-4-13 19:04

foxea 发表于 2014-4-13 18:40
我在自己QQ上发的日志被屏蔽了，在朋友的新鲜事里看不到。很奇怪，想不出来土工为啥要帮老美cover up。或许 ...

因为太阳能项目的金主就是土工。而且，屏蔽软件没那么高级智能化，可以分辨强拆和美国强拆的区别

thurder · 发表于 2014-4-13 19:04

foxea 发表于 2014-4-13 21:40
我在自己QQ上发的日志被屏蔽了，在朋友的新鲜事里看不到。很奇怪，想不出来土工为啥要帮老美cover up。或许 ...

你看你散播公民权利思想和土共的治国方略不对路嘛

7.62 · 发表于 2014-4-13 19:07

vontasa 发表于 2014-4-13 18:05
不上法院靠枪杆子，还要法院干屁用？

要按这逻辑当初只要三权分立就行了，把2A写进宪法里干鸟用？不就是为了防着有一天三权同穿一条裤子老百姓没活路？

thurder · 发表于 2014-4-13 19:09

vontasa 发表于 2014-4-13 21:05
不上法院靠枪杆子，还要法院干屁用？

他们都是坏人，恨！

thurder · 发表于 2014-4-13 19:12

其实我觉得EPA确实是大政府主义者的一个好工具，好打手。

EPA

txcowboy · 发表于 2014-4-13 19:17

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

jerseyv · 发表于 2014-4-13 19:17

thurder 发表于 2014-4-13 19:12
其实我觉得EPA确实是大政府主义者的一个好工具，好打手。

EPA

没有2A, 这次EPA说是龟，下次就是昆虫，再下次就是草履虫

Hetzer · 发表于 2014-4-13 19:24

我觉得这段说的不错：

Etornado 发表评论于 2014-04-13 09:38:38

其实这事件是美国的保守派对目前美国偏左的政治环境的一次反抗和发泄。这农场主拒买畜牧许可的理由是他们家族在1877年就开始在这放牧，比什么联邦土地管理局和他们的法例都资格老，凭什么付费？但其实内华达州在1840年代归属美国联邦，联邦政府当然有权利征税。而且法庭已经多次判定农场主输了，需要付税和买畜牧许可证，但农场主还是不理。于是联邦土地管理局采取武装行动，要硬拿走农场主的1000头牛。但许多右翼团体表示支持农场主，右翼私人民兵持枪对抗，拦截阻止联邦土地管理局运走牛只。在大规模枪战可能一触即发的状态下，当局最终暂时妥协，释放牛只和撤走武装人员。事情的发生是右翼对目前联邦政府的政策，如强行推行医保，收紧枪械管理等的发抗。

最搞的是这个：

多哥发表评论于 2014-04-13 10:26:26

Etornado 发表评论于 2014-04-13 09:00:12 多哥兄，Bureau of Land Management是联邦土地管理局。您不看英文媒体吗？还是你根本看不懂？

--------------------------------- 若真如此，多谢指明。你说的对，我看不懂英文媒体，看了也白看！

vontasa · 发表于 2014-4-13 19:37

7.62 发表于 2014-4-13 19:07
要按这逻辑当初只要三权分立就行了，把2A写进宪法里干鸟用？不就是为了防着有一天三权同穿一条裤子老百姓 ...

左右看都是农场主违法，而不是土地管理局违宪。

xs7 · 发表于 2014-4-13 20:01

Hetzer 发表于 2014-4-13 19:24
我觉得这段说的不错：

Etornado 发表评论于 2014-04-13 09:38:38

你看看哈，美国人开国就是因为英国人的征税，最后逼迫殖民地人无法忍受才起来了

现在可好，美国人自己的政府开始了和英国殖民者一样的压迫行为，就还有人跟着叫好，
喜欢强权的还是会中国继续围观强拆比较好

CADET · 发表于 2014-4-13 20:06

xs7 发表于 2014-4-13 20:01
你看看哈，美国人开国就是因为英国人的征税，最后逼迫殖民地人无法忍受才起来了

现在可好，美国人自己的 ...

ding

Commissar · 发表于 2014-4-13 20:12

恶法非法，这都不懂，就是跪族。

7.62 · 发表于 2014-4-13 20:40

本帖最后由 7.62 于 2014-4-13 20:43 编辑

vontasa 发表于 2014-4-13 19:37
左右看都是农场主违法，而不是土地管理局违宪。

没人说国土局违宪，还没到宪法的地布。

牧场主一家世代就在那块地上放牧，那块地一直就是他们家的，他家的牛吃自家牧场的草，国土部要他交吃草费，换作你家的羊吃了自家后院的草，你要因此给联邦政府交吃草费，你愿意吗？而且，老头只是不给国土部交那个吃草费，local的钱还是愿意交的。实际上，对于那个州绝大多数土地的归属权，州政府和联邦政府之间还有分歧，州政府认为这些土地是州的，不是联邦的，有些州议员也公开为老头撑腰。

有一种更激进的观点，联邦的土地，应该只限于DC那一块，各州的土地应该归各州所有。

7.62 · 发表于 2014-4-13 20:48

本帖最后由 7.62 于 2014-4-13 20:50 编辑

俺错了，这个事件中，联邦是有违宪的嫌疑：他们划了一个1A区，抗议的人可以在这个区里实践宪法规定的言论自由。这个行为引发了众怒，难道出了这个小圈圈就没有宪法保护的言论自由？可见权力是多么容易被有意无意地滥用，没有制约，啥权利都可以用权力的鸡巴捅两捅。没有枪杆子，宪法可能早就被人用鸡巴捅烂了。

seal1789 · 发表于 2014-4-13 20:58

7.62 发表于 2014-4-13 20:48
俺错了，这个事件中，联邦是有违宪的嫌疑：他们划了一个1A区，抗议的人可以在这个区里实践宪法规定的言论自 ...

Well said! 如果没有2A, 他们就走不出1A区。不但如此，连1A自己甚至其它人权法案条文有一天都会被完全架空，走不出文字半步，如同某些其他国家发生的那样。

foxea · 发表于 2014-4-13 21:02

中文网站有个网友不懂法回复说美国没有自由，举例是说占领华尔街时候不允许游行民众带枪。国内的网友不懂也就罢了，还是要提醒一下，游行示威的时候的的确确法律规定是gun free的。希望这些帮bundy的民众不要犯法。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

华人网站上关于农场主和民兵对抗联邦政府的评论

NRA终身会员

三枪客

开坛元勋