勿忘25年前的今天

bruce

对于某些人来说是 刻舟求剑,,,
对于某些人来说 弃我去者，昨日之日不可留。乱我心者，今日之日多烦忧

oldben

比较有意思的是，期间戈尔巴乔夫访华，于是跟学生们协商撤离一天，好让老戈在大会堂前检阅仪仗队。
可是学生们不肯，怕给圈到学校里再也出不来了。

aerostar

anywhere 发表于 2014-6-5 09:41
打死刘国庚而且干了后续更加惨无人道事情的肯定是暴徒了。这个国家经历了文革浩劫，所有人都知道这个国家 ...

人性都是一样的，文革的责任难道主要在人民？是谁发动起来的？刘国庚不是被枪打死的，没有异议吧？政府应该把暴徒绳之以法，而不是对流行群众进行无差别的扫射，能同意吗？

aerostar

vontasa 发表于 2014-6-5 11:07
请问进监狱的都是罪犯吗？

真正的罪犯多还是无辜进去的多？被打死压死的是暴徒多还是普通群众多？

LeonLi

既然掌握了宇宙绝对真理，为什么不把事拿出来说一下呢？

alex

LeonLi 发表于 2014-6-5 11:57
既然掌握了宇宙绝对真理，为什么不把事拿出来说一下呢？

wow,猫熊说话了耶。。。。

vontasa

aerostar 发表于 2014-6-5 11:45
真正的罪犯多还是无辜进去的多？被打死压死的是暴徒多还是普通群众多？ ...

汝之熊掌，吾之砒霜。

在美国阻碍警察执法被打死是无耻暴徒，在中国阻拦军警戒严被打死就是无辜群众。
在美国人杀的穆斯林是恐怖分子，中国人杀的穆斯林是宗教人士。
在美国就宣传合法抗争，在中国就鼓动恶法非法。

美国比中国制度先进，有钱，有名声，并不意味着美国的价值就一定适用中国。你邻居日子比你过的红火就可以管你家的闲事？ 你要说中国在走下坡路，你忧国忧民ok没问题；但中国发展好的很，经济不输任何国家，政改虽然缓慢起码还在前进，谁都看得出来，中国只要不乱就能发展。

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，经济基础决定上层建筑，64真的学生上台，就凭当时那计划经济水平和社会生产对政府的依赖，政府垮台国民经济立马崩溃，妥妥的SHTF你信不信。
64是个悲剧，但绝对不是最坏的那种悲剧。

“百姓无栗米充饥，何不食肉糜？”

54-1991

novice 发表于 2014-6-4 14:44
按你的说法/证据， 全世界人民都应该赞成GCD的做法啊， GCD也用不着25年如一日的遮遮掩掩， 把64作为一个 ...

全世界人民?? 去问问你周边的老美， who cares?

anstar

军队是不能用来来对付自己的国民的，这是武警和警察干的事。军队是只能用来对付外侵之敌的。如果连这个底线都可突破，我也就不知道说什么了。

anywhere

aerostar 发表于 2014-6-5 11:42
人性都是一样的，文革的责任难道主要在人民？是谁发动起来的？刘国庚不是被枪打死的，没有异议吧？政府应 ...

文革里人民可以选择要不要互相把对方往死里打啊。六四也可以选择听政府的，戒严了就老老实实呆家里，你说你都要跟国家机器对着干了，被国家机器干不是很正常吗？

brucewayne

vontasa 发表于 2014-6-5 16:16
汝之熊掌，吾之砒霜。

在美国阻碍警察执法被打死是无耻暴徒，在中国阻拦军警戒严被打死就是无辜群众。

戒严军队朝居民楼扫射不知道打得是哪门子暴徒。我看帖子里没人支持学生上台，也没人说要共产党下台，更没有人强迫中国搞美国这一套，单纯说的是开枪镇压这件事。要是真是针对暴徒镇压无话可说，我看就是朝人群扫射杀一儆百，死的里面暴徒能有一半就不错了。

共产党要是说开枪镇压了也算他有种，镇压反革命分子也不是没写过。现在不也光明正大的反恐反暴么？这么给自己脸上贴金光彩的事倒是不提了，而且年年六四加强安保，防谁呢？

vontasa

anstar 发表于 2014-6-5 13:22
军队是不能用来来对付自己的国民的，这是武警和警察干的事。军队是只能用来对付外侵之敌的。如果连这个底线 ...

美国国民警卫队也是军队，就是对内的，兰博叔叔不就是和国民警卫队的叔叔们在林子里嬉戏么。

只不过美国国防军是联邦的军队，国民警卫队是州里的军队。中国又不是联邦制，就算想讲这些繁文缛节，地方上也没足够的武装部队可以派出去。况且颠覆政体，已经算不得地方治安事件了。

anywhere

vontasa 发表于 2014-6-5 13:39
美国国民警卫队也是军队，就是对内的，兰博叔叔不就是和国民警卫队的叔叔们在林子里嬉戏么。

只不过美国 ...

大行不顾细谨大礼不辞小让，要横竖看着不顺眼的，就干脆回国举竿起义好了，到时候想砍几个什么长什么主席就砍几个，躲在电脑后面网上叽歪算个啥

vontasa

brucewayne 发表于 2014-6-5 13:36
戒严军队朝居民楼扫射不知道打得是哪门子暴徒。我看帖子里没人支持学生上台，也没人说要共产党下台，更没 ...

5千年不都是这样么。普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣。杀一儆百你既然知道这个成语何必还搞得这么惊讶？在传统文化里，杀一儆百也从来就不是贬义词。五千年的君臣父子，中国还从来没离开过这一套。离开这一套，也就不是中国了。 也不知道，是你从没看懂过中国，还是忘记得太快了。

Statistically 我相信五千年的成功经验，胜过两百年昙花一现.

vontasa

anywhere 发表于 2014-6-5 13:51
大行不顾细谨大礼不辞小让，要横竖看着不顺眼的，就干脆回国举竿起义好了，到时候想砍几个什么长什么主席 ...

言之善

oskarlre

原来写过两首打油诗代表自己的观点：

二十二年说重八，众语纷纭忆京华； 君子自枷维风骨，小人喧嚣乞绿卡； 谁曾实见志士血，但闻纪元大喇叭，公司博士东洋女，几人真正为国家?

书生聒噪何其多，自认世人皆昏浊； 不晓进退为私利， 无睹暴行仍欢歌； 明推朋辈成冤鬼，暗乘美舟去他国； 今日恬脸称义士， 诬我鹰犬又如何？

aerostar

vontasa 发表于 2014-6-5 13:16
汝之熊掌，吾之砒霜。

在美国阻碍警察执法被打死是无耻暴徒，在中国阻拦军警戒严被打死就是无辜群众。

持的是什么法？美国也有占领华尔街的行动，合法违法？美国警察有没有开坦克用全自动步枪清场？

aerostar

oskarlre 发表于 2014-6-5 14:50
原来写过两首打油诗代表自己的观点：

二十二年说重八，众语纷纭忆京华； 君子自枷维风骨，小人喧嚣乞绿卡 ...

请问你这是针对哪一方的打油诗？

oskarlre

aerostar 发表于 2014-6-5 15:08
请问你这是针对哪一方的打油诗？

不同人会有不同解读吧 :-)

oskarlre

aerostar 发表于 2014-6-5 15:03
持的是什么法？美国也有占领华尔街的行动，合法违法？美国警察有没有开坦克用全自动步枪清场？ ...

如果占领华尔街敢抢清场警察的枪，那不仅警察会当场开枪，后面就是军队开装甲车全自动步枪清场了。

当年一些同事可正经参与过新奥尔良清场的。

换句话说，如果当时PLA遇到抢枪，烧军车就开始还击，后面就不会有那么大和乱的事情。

无论军队还是平民都有“军民一家”的思想在里面是被利用的关键。