92改开箱视频

Burkehiker

maxsterling 发表于 2022-2-21 14:11
不太理解楼上诸位的不安，难道在家，枪都不上膛吗？
LZ可能本来就是要用这把枪家防的，所以demo同时就是子 ...

这里有很多自作聪明假装不是菜鸟的菜鸟，互联网就是要让大家都有存在感。

Burkehiker

chrischan1985 发表于 2022-2-21 10:54
加拿大最让人羡慕的一点不是医保，而是可以玩中国新枪

确实，这点比美丽国的枪友幸福。不知道191能否避过最新的枪支分级制度顺利登陆加拿大。

TTBJ

maxsterling 发表于 2022-2-21 18:11
不太理解楼上诸位的不安，难道在家，枪都不上膛吗？
LZ可能本来就是要用这把枪家防的，所以demo同时就是子 ...

必要时。没有必要的话要远离风险，尤其这种拍视频之类容易分心的时候，再加上之前多次dryfire，这些动作混一起才是问题。我能接受的底线是类似这种演示绝不用实弹。

nanoworm

maxsterling 发表于 2022-2-21 16:11
不太理解楼上诸位的不安，难道在家，枪都不上膛吗？
LZ可能本来就是要用这把枪家防的，所以demo同时就是子 ...

对于大部分有玩枪常识的看客来说不算什么，就怕新人看这种演示导致模仿出事。作为播主还是注意些比较好。

qy0726

樓主應該收藏個81杠， 讓在下流口水一下。

哈桑

双筒 发表于 2022-2-21 12:22
原来楼主是轻兵器论坛的老人啊？你在那个论坛上的用户名是啥啊？那个论坛死了到现在都没给任何解释，一下子 ...

记得的一个说法是，要求双进是其一，其二是指标卡死了总长，二者综合导致拱弹坡非常陡峭，像平头弹或者空尖弹这类弹头形状不太圆润的就很容易卡在上坡途中。

双筒

哈桑 发表于 2022-2-22 00:05
记得的一个说法是，要求双进是其一，其二是指标卡死了总长，二者综合导致拱弹坡非常陡峭，像平头弹或者空 ...

如果是供弹坡feed ramp的问题，那改弹匣的结构设计就是头痛医脚了啊。。。

lelexiao12

maxsterling 发表于 2022-2-21 16:11
不太理解楼上诸位的不安，难道在家，枪都不上膛吗？
LZ可能本来就是要用这把枪家防的，所以demo同时就是子 ...

他在加拿大，这么做是有法律风险的，加拿大法律上来说，就算劫匪闯进你家要杀了你，你也是有避让义务的。

Andrew76

为啥不能播放了

哈桑

双筒 发表于 2022-2-21 22:03
如果是供弹坡feed ramp的问题，那改弹匣的结构设计就是头痛医脚了啊。。。
...

供弹坡自然也得相应的改，从左右两路拧巴着上去改成了正中一路上去。

kuehle

TTBJ 发表于 2022-2-21 16:11
必要时。没有必要的话要远离风险，尤其这种拍视频之类容易分心的时候，再加上之前多次dryfire，这些动作 ...

dryfire在有实弹的环境的确风险很大，见过听说过多次走火实例

northwind

在加拿大， 用枪械自卫是完全非法的。
看着视频中的演示，讲解 ，同时还伴随着“ 中华” 香烟袅袅， 事故的概率几何上升

noghsot

northwind 发表于 2022-2-22 11:56
在加拿大， 用枪械自卫是完全非法的。
看着视频中的演示，讲解 ，同时还伴随着“ 中华” 香烟袅袅， 事故的 ...

咨询个问题。

LZ发的原始视频中提到，加拿大自卫相关法律中模糊了使用“枪械”的情况，没有说许可，也没有说不许可。
照理说，加拿大也是英美法系，历史上是否有用枪自卫，被判有法律责任的案例？亦或相反，有用枪自卫，但无法律责任的案例。

Burkehiker

noghsot 发表于 2022-2-22 14:19
咨询个问题。

LZ发的原始视频中提到，加拿大自卫相关法律中模糊了使用“枪械”的情况，没有说许可，也没 ...

这个网站上没有一个中国人看过加拿大的刑法，所谓不能用枪自卫的说法都是同为土鳖的枪牌教练口口相传的胡说八道。加拿大这里用枪自卫的案例很多，你上网搜一下就可以了，我就不在这里义务教育了。

Burkehiker

qy0726 发表于 2022-2-21 19:06
樓主應該收藏個81杠， 讓在下流口水一下。

其实81杠半自动是绝对的鸡肋，下次禁枪分级危险性很高。这里但凡看着邪恶，长得邪恶的枪都很危险。连高仿M14都给禁了，就因为一个傻逼拿着北方的高仿M14打死了几个警察。下次如果有傻逼拿着56半或者81杠杀人，这就太危险了。

无语

哈桑 发表于 2022-2-21 21:05
记得的一个说法是，要求双进是其一，其二是指标卡死了总长，二者综合导致拱弹坡非常陡峭，像平头弹或者空 ...

据说把双排双进改成了双排单进，就没事了。
当初双排双进是给5.8设计的，9mm不行，厂家要求改，客户不同意。

noghsot

Burkehiker 发表于 2022-2-22 18:49
这个网站上没有一个中国人看过加拿大的刑法，所谓不能用枪自卫的说法都是同为土鳖的枪牌教练口口相传的胡 ...

https://www.quora.com/Can-you-us ... f-defence-in-Canada
简单搜了下内容，非常tricky，虽然不是法律方面的专家，也可以看出在是否可以用枪自卫这个问题是一个有非常多不同意见的事情。

Criminal Code of Canada: 34. (1) Every one who is unlawfully assaulted without having provoked the assault is justified in repelling force by force if the force he uses is not intended to cause death or grievous bodily harm and is no more than is necessary to enable him to defend himself.

so。。。good luck，用枪自卫的加拿大同学们。。。。

看完一些案例，给人的感觉是：
1、法律没有禁止用枪自卫，因为在遭受致命威胁的情况下，允许用同等武力回击。————所以LZ视频说的没错。
2、我查到一些法律实践，看起来是自卫的人需要证明
1）枪被符合法律要求的正确存储（锁着，枪弹分离……）
2）遭受致命袭击，需要用同等武力回击。

。。。。还tmd不如打消用枪自卫这个念头。。。
by the way，以上信息来自一个菜鸟 3mins的搜索，不成为任何有效意见，一切自己去查code和过往案例最安全。

qy0726

Burkehiker 发表于 2022-2-22 18:56
其实81杠半自动是绝对的鸡肋，下次禁枪分级危险性很高。这里但凡看着邪恶，长得邪恶的枪都很危险。连高仿 ...

加共。。。

楓葉國槍友們的speed reload肯定是更上一層樓滴

玩笑啦。。。不過在下還是很想摸摸國產貨，期待着那麼一天

Burkehiker

qy0726 发表于 2022-2-22 19:26
加共。。。

楓葉國槍友們的speed reload肯定是更上一層樓滴

你想，81杠背个30发的但只能装5发的弹夹，得多脑残去买呀？81杠当年就几十块钱人民币的成本。但97就不同了，非限制级，还可以用10发和15发的弹夹，轻便，准头好，可以加瞄，同样的价格，当然选97啦！

Burkehiker

noghsot 发表于 2022-2-22 19:23
https://www.quora.com/Can-you-us ... f-defence-in-Canada
简单搜了下内容，非常tricky，虽然不是法律方 ...

这位兄弟不错，知道自己去研究。其实，你的理解是对的，就是对等武力。过往有些用枪自卫的主都没问题，最多就是装装样子起诉他不安全存放枪支弹药，但又以证据不足放弃起诉了。