学生1A的另外一个著名案例：Tinker v. Des Moines School District

TFollowerII

纽约州高中生穿支持2A的T shirt被罚 一文中 @doublepar 提出“这（穿支持2A的Tshirt）是受 1A 保护的言论自由，参见 Newsom v. Albemarle County School Board 的案例”。

除此之外，1965年还有个高法的著名案例。至今仍然被法庭作为一个方法来测试学校行政是否违反学生的第一修正案权利。

1965年12月左右，15岁John F. Tinke和13岁Mary Beth Tinker，在越战期间，胳膊上佩戴这个黑色的带子抗议越战，上学。


学校当然选择立马停了Mary的课。说，no black armbands would be allowed.

因为在越南战争时期（On 8 March 1965, 3,500 U.S. Marines were dispatched to South Vietnam. This marked the beginning of the American ground war。），她的家庭甚至受到了死亡威胁、家前门被泼漆。案子持续了一段时间。4年以后，高法7：2支持那两位学生。
Four years later, in Tinker v. Des Moines School District, the Supreme Court agreed, holding that students (and teachers) have First Amendment rights at school even during wartime. Student speech is protected unless it threatens to "substantially" disrupt the educational process or violate other students' rights. Justice Fortas made clear that, far from being disruptive, Mary Beth's kind of expression-political, respectful, nonviolent-enriched the learning environment.

学校管理部门不得因为自己的好恶来禁止学生表达自己. They must reasonably forecast, based on evidence and not on an "undifferentiated fear or apprehension of disturbance," that the student expression would lead to either

• a substantial disruption of the school environment, or
• an invasion of the rights of others.
  

还有另外两个案例，谁给翻译介绍一下？呵呵。
http://www.firstamendmentschools ... &printer-friendly=y

soil

这两天不是还有一个新闻是说有2个学生戴预防乳癌的手环上面有booby，然后学校给禁了。法院给判违法吗

jNCgUN

整个反例，前几天新闻，加州（有尼玛加州）morgan hill高中学生穿有美国国旗的tshirt被要求要么翻过来，要么回家。因为offend了莫莫。9th circuit court of appeals判学校有理。（同一court前些日子判CA不批CCW是违宪，）

http://www.cnn.com/2014/02/27/ju ... erican-flag-shirts/

kevinwu

jNCgUN 发表于 2014-3-13 12:53
整个反例，前几天新闻，加州（有尼玛加州）morgan hill高中学生穿有美国国旗的tshirt被要求要么翻过来，要 ...

靠，在美国穿美国国旗的衣服还不行了，啥世道？

TFollowerII

jNCgUN 发表于 2014-3-13 15:53
整个反例，前几天新闻，加州（有尼玛加州）morgan hill高中学生穿有美国国旗的tshirt被要求要么翻过来，要 ...

我粗略地看了一下判决书（见附件）。倒是引用了Tinker这个判决先例。只不过法庭肯定了学校当局根据墨和白学生的altercation(具体骂街过程见4-5页）证明了Tiner案中高法给出的exception：violent disturbance的可能性。

The  panel  held  that  school  officials  did  not  violate  the students’  rights  to  freedom  of  expression,  due  process,  or equal  protection.    The panel  held  given  the  history  of  prior events  at  the  school,  including  an  altercation  on  campus,  it was reasonable for school officials to proceed as though the threat  of  a  potentially  violent  disturbance was  real.      The panel  held  that  school  officials  anticipated  violence  or substantial disruption of or material interference  with school activities,  and  their  response  was  tailored  to  the circumstances.

就算美国和墨西哥有历史上的水火问题，不想着惩治黑帮，到想着压制学生言论（不过到没有像当年Tiner时候强制停学的惩罚）。

可是NRA的Tshirt又有什么骂街过程会导致教学秩序受到暴力干扰么？所以我认为这个国旗的反例对于NRA的可能不适用。NRA T恤衫这件事还是得回到高法的Tiner判决先例上来。