WA老汉枪杀偷车贼被判无罪

pandamalone

happyfrog 发表于 2014-8-5 18:18
你知道去年那个 在加油站开枪打死黑人的案子怎么判了吗？

不知道哎

都记不得有这个事儿了

首先问题是,DA起诉了吗?

FJC

最近又看了一些关于这个案子的议论，这个老头之所以能最后无罪，很大一个原因就是当时他见了警察的陈述就立刻一口咬定自己生命受了威胁，后面的辩护也完全前后一致，这是一个说对了话帮助自己的例子，如果他当时不说话，未必会有同样的说服力，而如果当时说错话，肯定就完蛋了

happyfrog

pandamalone 发表于 2014-8-5 21:20
不知道哎

都记不得有这个事儿了

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Jordan_Davis

pandamalone

happyfrog 发表于 2014-8-6 04:38
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Jordan_Davis

看了一下发现头一次看到这个案子

这里面有个问题。抛开他当时没报警啥的不谈，

florida statute对use of deadly force这里明确有一条，就是关于use of deadly force by aggressor.里面提到，大意，你如果是那个主动挑事的一方，那么可以使用deadly force的条件要苛刻的多。具体的你可以用我给的keyword查一下。

lesabre

brucewayne 发表于 2014-5-9 17:42
另外有个疑问，很多情况下self-defense要求retreat(不包括城堡法等类似法)，如果你在追犯罪分子的过程中 ...

我觉得咱们这个网站的共识是不要＂追＂吧？一般来讲，犯罪分子逃了，对你的威胁就终止了。当然，在德州之类的地方，还可以用deadly force保护财产。不过如果是我个人的话，我是不会愿意为了一点被偷的财产开枪的，哪怕法律风险很少。

lesabre

GoMustang 发表于 2014-5-9 21:55
德州规定, 个人财物被盗窃后发生立即追击 (fresh pursuit)的过程中，开枪是合法的．

Sec. 9.41.  PROTECT ...

德州这个法律真的比较牛逼，好象没说财产的价值。所以理论上讲，别人偷我根铅笔逃跑我也能开枪？不知道陪审团以什么为依据来确定deadly force是不是合适。从这个角度上看，这个法律真不是那么容易公正的enforce.

sinogun

德州的法律大意是你非法拿我的东西跑,我没办法把我的东西追回来,除非我开枪要你停下来.老汉的案子在德州肯定无罪释放.因为小偷开着车跑,老汉不可能双脚跑着去把车追回来,只能开枪

pduh

Laou168 发表于 2014-5-10 09:49
这就是德州比其它州狠的地方！

所以我說怎麼經常聽說到這裡的賊人空手撤退，原来是這樣不會挨子彈。前幾天後巷對車庫門的鄰居告訴我他要去兒子的餐廳搬東西去。前晚有小偷要進去行竊，不知怎地人全跑了。帶来的傢伙全撂在店門口，包括一支長鋁梯。