关于M855A1，精度和1:9 vs 1:7扭率

Qiujhy521

我记得有枪友分析过手枪和步枪弹，生产工艺不同。步枪的空心弹就是高精弹。

BlackTulip

ns66 发表于 2015-2-16 22:01
其实呢，不管手枪还是步枪弹，物理都是一样的
空心弹开口很难做到一致性，高速旋转，空气激波的inconsist ...

步枪弹开口就是为了破坏空气激波的 达到高精度弹

ns66

BlackTulip 发表于 2015-2-17 10:58
步枪弹开口就是为了破坏空气激波的 达到高精度弹

空气激波(shock wave)是因为子弹超音速造成的，怎么可能“破坏”，其存在跟精度也木有直接关系

CiTY_HuNTeR

ns66 发表于 2015-2-17 01:01
其实呢，不管手枪还是步枪弹，物理都是一样的
空心弹开口很难做到一致性，高速旋转，空气激波的inconsist ...

手枪的JHP是为了扩张，步枪THP之类是为了精度。影响精度更大的是bullet的屁股而不是头部，你看看精度弹头都是从尾部包裹然后前面收口，而不是像一般军用FMJ一样从前面包在后面收口

ns66

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-2-17 11:37
手枪的JHP是为了扩张，步枪THP之类是为了精度。影响精度更大的是bullet的屁股而不是头部，你看看精度弹头 ...

我不觉得结构对精度影响有多大
不同结构更多是提高其他效能，比如杀伤力，弹道，射程之类
只要子弹都精密一致（即使长得歪瓜裂枣），相当于同条件下重复物理实验，结果都应该是一样的，也就是POI（精度）都应该很一致

CiTY_HuNTeR

ns66 发表于 2015-2-17 15:05
我不觉得结构对精度影响有多大
不同结构更多是提高其他效能，比如杀伤力，弹道，射程之类
只要子弹都精密 ...

去打打看，别拍脑袋

ns66

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-2-17 12:09
去打打看，别拍脑袋

实践结果仍然可能draw the wrong conclusion
比如发现打MK262很准，但是是因为空心？形状？重心分布？还是子弹更精密的制造一致性？
要用严格控制条件下每次改一个变量做实验，还得狠拍脑袋，才可能得到正确结论
要不然实验物理是个人都能做了

NorSunShine33

ns66 发表于 2015-2-17 12:05
我不觉得结构对精度影响有多大
不同结构更多是提高其他效能，比如杀伤力，弹道，射程之类
只要子弹都精密 ...

大批量生产的话，“精密一致”是非常高的标准。首先是原材料的密度必须非常稳定，即便是完美成型，但被甲厚度的平均程度，以及铅芯的同心度等等，在大规模生产的条件下是非常难以控制的。224,55gr 普通弹头重量差别最高能到0.5gr,这已经能严重影响到射击精度。而竞赛弹的重量差别只是在0-0.1gr之间，这就意味的精度非常稳定。

ns66

NorSunShine33 发表于 2015-2-17 15:42
大批量生产的话，“精密一致”是非常高的标准。首先是原材料的密度必须非常稳定，即便是完美成型，但被甲 ...

是啊，所以match子弹贵啊

anyway，各位春节快乐！

NorSunShine33

ns66 发表于 2015-2-17 16:17
是啊，所以match子弹贵啊

anyway，各位春节快乐！

没办法，要高精度，就要好弹药

BlackTulip

ns66 发表于 2015-2-17 11:18
空气激波(shock wave)是因为子弹超音速造成的，怎么可能“破坏”，其存在跟精度也木有直接关系 ...

有关空气动力学，一句两句说不明白。。。
不过和精度有很大的关系。。。尤其是超音速的情况下

rqg0717

请教556 NATO 1:9 twist的问题是啥？理论上不是应该55, 60, 62, and 69 grain bullets通吃吗？

fedora

看来是换了match 1:8 的枪管。

I contacted the AMU and learned that these rifles did not have standard-issue 1:7-inch barrels, but most likely 1:8-inch twist, which probably accounts for their “match-like” accuracy.