双方都认为对方对自己有生命威胁的情况

bullblade

两人相见，看不对眼，都觉得对方要干掉自己，同时拔枪互射，一死一伤，这种情况算正当防卫还是违法呢？

没看过相关法律，求明白人指点。

ccwpapago

要看當地的法律和當時的人證物證和案發地點吧

GBB之神

我觉得主要应该看事情经过，总有一个先掏家伙的

jhe123

如果真的是同时拔枪的话，那活着的肯定是正当防卫，因为死掉的不会反驳。但实际上拔枪肯定会有先后的差别，先拔枪的打死对方，就要看人证物证是否支持其自卫一说了。如果后拔枪的干掉对方，那倒是基本上不会有啥困难在法庭上脱身。

SuperMike

实际情况应该是活着的比较有利。毕竟死人不会说话。

brucewayne

没有retreat的人犯法，没机会retreat的时候先挑起争端的犯法

rockmount

黑帮火拼也在这个范畴。
研究这个对良民没有太大意义，也只有律师可以搅和。

bullblade

rockmount 发表于 2015-5-5 08:30
黑帮火拼也在这个范畴。
研究这个对良民没有太大意义，也只有律师可以搅和。 ...

对啊，黑帮火拼在法律上如何处理的呢？
我相信黑帮的决策层不是一群傻瓜，他们知道自己的商业模式，可能也在法律技巧上比普通百姓懂的更多些。
为啥如今社会了，黑帮还存在着，这是令人好奇的地方。

bullblade

GBB之神 发表于 2015-5-4 22:22
我觉得主要应该看事情经过，总有一个先掏家伙的

如果两个人意见不合火冒三丈，都说了 I'll kill you，然后拔枪，也许有先后，但是都已经受到生命威胁的警告了，这样法律如何处理呢？

vincentme

法律上认定正当防卫是很tricky的事情，有太多的条款和因素影响。很可能同一场景在不同州，甚至两个相临的陪审团得到相反的结果。真要研究可以看些讲自卫的书，有案例分析的。看过以后觉得，确实是只在有立即的生命危险我才应该使用致命武力防卫，否则光是应对后续律师费用都承担不起。因为越不有明显正当性的案件越需要好律师辩护，流程也更漫长。

黑帮火并，非法持有武器一般都不算正当防卫。

kenli811

直言相对哦，对你微笑点头的人，你会看他不顺眼吗？所以相对而行离远时观察，走近微笑点头或侧让一下而过。千万别有“你瞅啥”的心理呦。如果是身处险地，那还是莫入吧。

davidd

SuperMike 发表于 2015-5-4 23:30
实际情况应该是活着的比较有利。毕竟死人不会说话。

qlblx

bullblade 发表于 2015-5-5 09:00
对啊，黑帮火拼在法律上如何处理的呢？
我相信黑帮的决策层不是一群傻瓜，他们知道自己的商业模式，可能 ...

"为啥如今社会了，黑帮还存在着，这是令人好奇的地方。"

黑道是白道的手套，白道是黑道的依靠。香港有爱国的黑社会，美国有合法的黄赌毒.如今社会, 几亿几十亿的人天天被忽悠还是常态。