为家里领导选枪系列：G42？

idee

lopped-ears 发表于 2015-10-5 18:57
https://www.youtube.com/watch?t=797&v=A7nWBMIeIXI

考虑G42是因为这个视频，前半部分。后面的评论太主 ...

嗯。要是不考虑safety和size，G42好打多了。不过这种小枪我希望有safety，也希望体积小、轻。

这个视频里面有一点是几个人都是第一次打这几把枪。我估计训练之后结果可能会相差没那么悬殊。

lopped-ears

idee 发表于 2015-10-5 19:31
嗯。要是不考虑safety和size，G42好打多了。不过这种小枪我希望有safety，也希望体积小、轻。

这个视频 ...

要不是mustang价格偏高，我就不纠结了。我是以色列拔枪上膛式的脑残粉，怎么破。。。

idee

lopped-ears 发表于 2015-10-5 19:40
要不是mustang价格偏高，我就不纠结了。我是以色列拔枪上膛式的脑残粉，怎么破。。。
...

George Zimmerman那个case，木有机会以色列上膛。其实面对面几米的时候都木有机会了

Talented

lopped-ears 发表于 2015-10-5 18:58
能问一下，贵领导的随身左轮是啥型号吗？

ruger lcr 只放车里不随身带的...  比较迷糊 随身带更不放心

lopped-ears

idee 发表于 2015-10-5 20:21
George Zimmerman那个case，木有机会以色列上膛。其实面对面几米的时候都木有机会了
...

Zimmerman这个是自己找上去的吧。。。不能身怀凶器，杀心自起。拔枪是最终手段。

lopped-ears

Talented 发表于 2015-10-5 21:08
ruger lcr 只放车里不随身带的...  比较迷糊 随身带更不放心

谢谢分享

idee

lopped-ears 发表于 2015-10-6 04:28
Zimmerman这个是自己找上去的吧。。。不能身怀凶器，杀心自起。拔枪是最终手段。
...

倒是没看懂这逻辑

lopped-ears

idee 发表于 2015-10-6 07:08
倒是没看懂这逻辑

lopped-ears

idee 发表于 2015-10-5 20:21
George Zimmerman那个case，木有机会以色列上膛。其实面对面几米的时候都木有机会了
...

Zimmerman的情况是有足够时间准备的，怀疑-打911-开车跟踪-下车观察。
我不是指以色列上膛。我意思是，他有时间去考虑他要不要去，而且警察已经说了让他不要再继续跟踪。所以我觉得这是他自己找上去的。

idee

lopped-ears 发表于 2015-10-10 07:03
Zimmerman的情况是有足够时间准备的，怀疑-打911-开车跟踪-下车观察。
我不是指以色列上膛。我意思是，他 ...

有两个不同问题 -

1、是否应该上去，这是他自己的选择，上去问话也是合法的，不是aggression

2、无论什么原因造成的被压在地上，或者被抱住，一只手被制住，或者没有空间用另外一只手，不上膛就很困难了。意思是，并非所有情况都有机会上膛。打算现场上膛的另外一个问题是需要出枪，人家想你走过来，你出枪，我理解你是escalate，法律上就更麻烦

lopped-ears

idee 发表于 2015-10-10 07:56
有两个不同问题 -

1、是否应该上去，这是他自己的选择，上去问话也是合法的，不是aggression

第一点，我与你看法角度不同，但是我可以理解你的角度。
第二点，我情景模拟了一下，我会选择在车里上膛，上膛后携带，这样就变成了上膛要不要保险的问题。多谢你耐心指点。

idee

lopped-ears 发表于 2015-10-10 08:12
第一点，我与你看法角度不同，但是我可以理解你的角度。
第二点，我情景模拟了一下，我会选择在车里上膛 ...

1、这个是个人合法选择。上去问话，哪怕是吵架，法庭上也是合法的。当然我不会做这个选择，因为有escalate的危险。但对方没掏枪，自己掏枪出来上膛法庭上我觉得够呛

2、不是所有情况都有不让对方看到上膛的机会，比如texas华人女店主，当时只能把一只手放在包包里。如果对方人从几米外的minivan里冲过来，可能没机会上膛。


当然不是说不能空膛带。就是各有利弊的意思