Oregon事件,警察20多分钟才介入,有ccw退役老兵在场

deserteagle

一直以来，学校枪案很多，主要都是广大师生没枪，保安没枪，所以一但发生枪案，死的人都很多，像个屠宰场似的。前几天讨论的时候我就说过，前一段时间网上说有某些地区打算让老师CCW，好像又没了下文，不知道是不是阻力太大了……我也跟朋友聊到这个问题，说让老师带枪可能是个没有办法的办法，朋友说，也不行啊，老师如果对校长不满了，跟同事不和了，精神出问题了，可能杀人更多……

Jena

yuanbinwang 发表于 2015-10-5 11:32
我突然想问，学校为什么可以带枪进去啊？Concealed应该也不行吧？

有些州可以，比如德州

翡翠鲜虾

大家 平时 多加训练吧！！关键时刻还是要靠自己！！

anon

>FOX News采访有CCW的老兵，和另外一个采访的言辞不一致

雙方說法十分一致
Mr. Parker在兩邊的採訪都有提到學校職員制止他們出去打探情況
差別在於Fox的採訪大致到這邊為止, 然後強調 "學校職員不讓CCW Holder出去幫助" 這一點.  另一邊的採訪問得比較詳細, 有提到事後的處置, 像是將學生撤回至安全的教室內, 並與該CCW學生合作固守教室直到救援到來

>当那个老兵开始讲了一两句2A时，记者很快打断了他...

其實也還好, 因為記者知道Oregon允許人民在大學園區CCW, 並向Mr. Parker確認他的行為是完全合法, Parker於是回應: "不只是Second Amendment, 就連Oregon憲法Article 1 Section 27也明文給予人民權利持槍保護自己".  在這段說完後記者才接著跳到下一個問題

>我突然想问，学校为什么可以带枪进去啊？Concealed应该也不行吧
加州CCW也可以帶槍進學校喔

jhe123

deserteagle 发表于 2015-10-5 11:40
一直以来，学校枪案很多，主要都是广大师生没枪，保安没枪，所以一但发生枪案，死的人都很多，像个屠宰场 ...

你朋友就是拧不清，真要动了杀人的心，当时手上没枪，第二天也会带来。

MWD

Jena 发表于 2015-10-5 11:55
有些州可以，比如德州

starting Aug. 1, 2016.

Huntington

jhe123 发表于 2015-10-5 12:25
你朋友就是拧不清，真要动了杀人的心，当时手上没枪，第二天也会带来。 ...

对的，只有法律的gun free zone而没有安检的话，对起杀心的人一点用都没有。要设一个gun free zone必须配套跟机场一样的安检系统，要不然就是坏人的同盟而已。

如果害怕老师起杀心，多个老师有枪就是一个制衡；即使有机场一样的安检系统，也难防警察起杀心，所以只有更安全的做法，没有绝对安全的做法。

brucewayne

如果只是老师ccw 也有问题
1 老师必须利用课余练习，而且不一定所有人都擅长射击
2 老师内部也可能有反枪的
3 有的老师身体素质不允许ccw
4 责任问题，出现枪击案没能阻止或退缩了，是否承担法律责任和舆论谴责
5 是否会成为枪手主要目标：先干掉老师以解除威胁。间接增加了教师职业风险

dart

I remember that some youtube video says police changed how they repsonds to active shooters. This article also states the same thing.

http://www.journal-news.com/news ... g-under-fire/nhfgZ/

In recent years, they’ve stressed a quick response from the officer first on the scene. Police experts say new protocols are more effective and save lives. Meanwhile, critics say law enforcement may have lost the balance between serving and protecting.

Jena

brucewayne 发表于 2015-10-5 17:14
如果只是老师ccw 也有问题
1 老师必须利用课余练习，而且不一定所有人都擅长射击
2 老师内部也可能有反枪的 ...

5 是否会成为枪手主要目标：先干掉老师以解除威胁。间接增加了教师职业风险

可能是会增加，但是老师ccw的名单、配额这些信息不能公开，另外的确不是所有老师都适合，因为老师如果接触的都是小一些的孩子，还有可能增加被小孩拿枪的可能。

但是无论如何，Gun Free Zone的concept要取消（哪怕是类似空城计），增加坏人的顾虑和犯罪成本。

maxsterling

我的一个疑问就是，既然学校已经被定为脑残的gun-free zone，那假如那位热血ccw老兵也出枪干预了，甚至制止了枪手，拯救了很多学生性命。那么在事件之后，老兵是不是还是会被起诉（在gun-free zone带枪应该算是felon），甚至丢掉持枪的牌照？
真如果有那样脑残的DA，那真要是人神共愤了。

doublepar

maxsterling 发表于 2015-10-5 20:05
我的一个疑问就是，既然学校已经被定为脑残的gun-free zone，那假如那位热血ccw老兵也出枪干预了，甚至制止 ...

想想报道的标题："Veteran saved fellow students, facing five years in jail" ......
DA 不可能那么脑残，这事情如果真闹大了，能激起民愤，说不定把 GFZ 的法律都给废了。

Huntington

doublepar 发表于 2015-10-5 22:52
想想报道的标题："Veteran saved fellow students, facing five years in jail" ......
DA 不可能那么脑残 ...

如果起诉的话是挺脑残的。不过这法律本身就不对，让做好事的人的潜在代价太高了，对限制凶手却没有任何效果。

Chris

没准会有这样的脑残事情发生。 所以加大了见义勇为的法律成本。

换作是我， 我可能不会救人。 只会尽力保住自己的平安。   

如果危险真的降临到自己头上， 也别管什么法律风险了。 直接动手。 没准被打死， 没准捡一条命。

真的捡一条命了，大不了跑路