|
你的统计学博士头衔使我想起了天朝统计局的一个笑话,"国家捅鸡局只要往鸡屁股里一捅,鸡的屁(GDP)就出来了。" 华邮这篇报道采用的数据显然不是鸡屁股里捅出来的,几百多个案例均有记录,有据可查,虽然统计对比存在问题,但是如果按照你说的那些方法来统计,使之有可比性,似乎也不具有可操作性。先不说完全采样及其他,单说"控制一下各族犯罪率再来说话",如果犯罪率那么好控制的话,美国监狱也不会人满为患了,而且这是个按下葫芦浮起瓢的事情。再说,要求一个媒体去做这样的事,确实勉为其难,它也不具有足够的资源做这样的事, 所以它也只能做那样的统计对比。
任何人都有权质疑和反驳同自己观点不一样的文章,但是用一句"此文不值得反驳"来证明自己的观点正确,也不是科学论证的态度。你说得对, 同样的数据让两个作者能写出完全不同的结论, 我们已经看到了一个作者写出的一种结论, 现在想看另外一个作者写出的另外一种结论。因此,我建议,你还是把你的反驳文章写出来,不必担心发不了,如果媒体不理睬你,枪友理睬,如果媒体不发,就在枪友论坛发,因为是理性辩论,不会存在"政治正确"和吸引眼球的事情,大家绝对欢迎。 |
|