SIG P250, 求拔草

highhope

p320感觉不错，打的也很准。。

BerettaFan

qlblx 发表于 2015-12-22 18:57
这枪设计给中初级用户。价格便宜，操作简单安全。ＤＡＯ，十磅板极，长行程，firepin block,足够安全带蛋携 ...

我想请教下，为什么说”塑料枪身所带来的故障率也会比金属高“？

ammo

这枪就是个鸡肋 如果我买sig 要么P226 要么P229 其它一概无视 sig也算是个吃老本的公司了 指不定哪天就和colt一样

ammo

BerettaFan 发表于 2015-12-23 09:39
我想请教下，为什么说”塑料枪身所带来的故障率也会比金属高“？

大概是因为sig做不好塑料枪吧

lopped-ears

ammo 发表于 2015-12-23 17:20
大概是因为sig做不好塑料枪吧

其实我就是不喜欢GLOCK的finger groove。。。

ammo

lopped-ears 发表于 2015-12-23 18:05
其实我就是不喜欢GLOCK的finger groove。。。

那可以考虑XD或者Shield之类的啊
我也是对锤击的枪无感

lopped-ears

ammo 发表于 2015-12-23 18:12
那可以考虑XD或者Shield之类的啊
我也是对锤击的枪无感

shield的做工，XD的握把保险、loaded chamber indicator、mag release都是噪点。。。

ammo

lopped-ears 发表于 2015-12-23 18:38
shield的做工，XD的握把保险、loaded chamber indicator、mag release都是噪点。。。

想不到楼主你品味如此之高 我只有祭出我的终极大旗了
HK怎么样？

lopped-ears

ammo 发表于 2015-12-23 18:42
想不到楼主你品味如此之高 我只有祭出我的终极大旗了
HK怎么样？

其实楼主就是因为没钱啊，否则就不纠结了，一样两把。。。

ammo

这... 算了 我输了

qlblx

BerettaFan 发表于 2015-12-23 09:39
我想请教下，为什么说”塑料枪身所带来的故障率也会比金属高“？

都不是枪械行内人，不用客气，网上交流讨论。枪支机械系统的长期高可靠性的一个关键是各部件在长期后坐冲击，使用磨损，空气氧化材料强度下降，等因素下，以枪身作为基础，还能保持被设计的尺寸和位置。塑料material的单位强度弱于金属是明显事实。看ＳＩＧ的２０２２和２２９就看得出来。极其相似的功能设计，塑料枪的尺寸大些，笨拙些（比如说ＳＬＩＤＥ　ＳＴＯＰ尺寸大５倍，从内置做到外置难看笨拙），还单手操作费劲。连ＭＡＧ　ＲＥＬＥＡＳＥ　ＢＵＴＴＯＮ也做大了。最后还不属于ＳＩＧ的ＣＬＡＳＳＩＣ系列，隐喻其功能可靠不是ＳＩＧ顶级产品。ＳＩＧ算是良心企业，实话实说，不吹塑料枪是其顶级产品，用户自己看钱下单。其他厂商怎么吹塑料枪，多少是实话，多少是marketing，自己看自己想自己用，各取所需吧。

idee

qlblx 发表于 2015-12-27 10:22
都不是枪械行内人，不用客气，网上交流讨论。枪支机械系统的长期高可靠性的一个关键是各部件在长期后坐冲 ...

Sig塑料枪和他们自己的传统设计有关，为了保持和金属强类似的操作弄成那样了。Glock之类的塑料枪一点都不大的，同口径同枪管长度，Glock体积更小，无论是slide还是frame。而且glock设计和用材很聪明，看着让人不放心，打起来还是很可靠。我不是glock粉，还是要给他们credit。

qlblx

idee 发表于 2015-12-27 10:44
Sig塑料枪和他们自己的传统设计有关，为了保持和金属强类似的操作弄成那样了。Glock之类的塑料枪一点都不 ...

这点我也看到了，谈到了。塑料枪由于其自身材料单位强度的弱点，适合做控制机构简单一些的枪型，如ＳＴＩＫＥＲ，ＤＡＯ，便宜。有用户也适用这种枪型，比如说ＮＹＰＤ站街的巡警，换了十磅的扳机glock，外带，装在硬质的皮或ＫＹＤＥＸ的套子上，也够用。各取所需，但做个聪明的用户，知道各种枪支的优缺点，少受厂商误导，总是有好处的

无语

qlblx 发表于 2015-12-27 11:25
这点我也看到了，谈到了。塑料枪由于其自身材料单位强度的弱点，适合做控制机构简单一些的枪型，如ＳＴＩ ...

qlblx

无语 发表于 2015-12-27 20:56

谢捧场。