MAC手枪可靠性测试系列

ms86

家防不需要这么苛刻的测试吧？

双筒

ms86 发表于 2019-11-23 17:11
家防不需要这么苛刻的测试吧？

家防跟国防，在我眼里没什么区别啊。 打日本鬼子你可以面对一个连一个营，也可以是一对一啊。 而且家防不一定非得在家*里*，在家门口遇袭比如说，掏枪时候要找掩体，慌不择路一脚踩空叭唧掉泥水坑里了，这不就是MAC的实验嘛。 所以我觉得这个实验非常有意义也非常有用。 虽然就像MAC自己说的，这是sample size of one，但可以以小见大，管中窥豹，能说明每个设计对于抗泥沙的考虑和构思。 而且跟5楼NCL兄的看法正好相反，MAC在实验中也多次指出：抗泥沙性能好的rule of thumb不是缝隙越大越好，而是越小越好。 就像AR的抛壳口要有个dust cover一样，那不是为了好看，是真管用。 枪的外部裸露的缝隙和洞洞越少，越小，对异物侵入的抵抗越好，因为异物根本就没进来。。。

双筒

lll1991 发表于 2016-11-25 07:14
重点是条件相对可控情况下的平行对比。。。反正sig 是输给rex zero 1这种很明显的仿制品高于原厂我是乐于 ...

非常非常认同这个“平行对比”的说法！ 要知道的不是每个枪本身到底有多牛掰，比如REX Zero 1等等，是在完全一样的情况下（不过随着时间的推移，MAX做的第一个实验跟现在的也有变化了），类似的枪应该有类似的最低水平的表现。 比那再差就不像话了。 类似的枪比如被雷打92跟西格P226，当年就是XM9的竞争对手；或者格牢靠和其他现在生产的striker-fired枪，M & P, VP9等等。 如果类似的枪大家都是只卡壳两次，但有一个却卡了20多次什么的，我觉得就完全可以称呼为“垃圾”。。。

ms86

@双筒 说的有道理。谢谢啦。