自卫手枪弹药口径、弹型的选择：9mm or .45 ； FMJ or JHP

highlander

.45ACP比9mm JHP多造成60%组织损伤是毋容置疑的，简单说提高60％准确率也没有大错。
因为人体是三维的不是二维的靶纸，对比9mm和.45ACP空腔面积算一下体积那不是一目了然吗？
其次没有打中要害比如说打中肩膀或大腿，.45ACP因为损伤大还击的可能性一定小于9mm。
FBI说什么是有原因的，得看它说得是否有道理。我就不相信它不知道谁杀了JFK，可它会告诉咱们吗？看着有明显差别的空腔图说street上效果差不多，那不是瞎话吗？打中要害效果当然差不多了，点22打中要害也得立仆，问题是没有打中要害的差别。
至于选择什么口径是因人而异，选择自己打的最快最准的。有个实验找了两个IDPA Master和一个Expert试验9mm, .40和.45，结果两个Master的.45 hit factors最好，Expert的9mm最好，所有人的.40最差。

semilin

highlander 发表于 2017-11-28 05:28
.45ACP比9mm JHP多造成60%组织损伤是毋容置疑的，简单说提高60％准确率也没有大错。
因为人体是三维的不是 ...

FBI不告诉你JFK是谁杀的是因为不告诉你并不会导致很多FBI agent死亡，而FBI通过大量实战枪伤的分析，用自己agent的命投票选了9mm我觉得还是比网友对着明胶臆想要可靠一些的。人体不是三维明胶，是复杂的皮肤，肌肉，空腔和骨骼组成的结构。.45是不是比9mm多造成一些伤害，是的，但并不是60%，没有任何医学报告说.45比9mm造成明显可区分的伤害，而且从那个医学视频可以看出手枪的枪伤在非致命区域都是不足以立即停止犯罪的。FBI的结论是1st placement，2nd penetration，3rd expendsion（diameter）。而且在考虑到实际使用的手枪和弹药的情况下，.45的出口速度要比9mm低很多，所以真正的.45和9mm造成的伤害并非和截面积成线性正比。

至于9mm和.45谁打得快打得准，这里大多数枪友的结论都显而易见，也是符合物理学规律。两个master的.45打得好并不能得出任何普遍的结论，我觉得只能说他们的9mm打得太烂，不然USPSA要修改规则了。当然，你还有可能找到一个500SW打得比.22LR好的人，但并不影响FBI或者普通家防自卫对口径的选择。

昨天刚好有人宣布“口径之争”已死，John Correia （founder and owner of Active Self Protection）通过6000多份问卷调查发现，70%的Firearms Carriers选择9mm，剩下的10%：.40SW，9%：. 45ACP，以及其他口径。

atlas

gggghbr 发表于 2017-11-27 19:40
躲在角落放鞭炮是不是有同样效果？

这个没问题。只要你能找到并且点着。

ms86

pita

.45是不是比9mm多造成一些伤害，是的，但并不是60%。。。


我们怎么能够知道是什么百分比？

semilin

pita 发表于 2020-2-21 04:57
.45是不是比9mm多造成一些伤害，是的，但并不是60%。。。

把致命部位的截面，等效为一个圆，然后通过散射截面大小的比，可以算出物理学上的伤害差异。
但医学解剖学上，无明显区别。

pita

就是说医学伤害忽略不计

骑鹿二

劣币驱逐良币，最pupular 的一定是商家/厂家最能赚钱的。比如9mm 和塑料枪。