PA要搞更小的1x棱镜了

Hetzer

今天发现ARFCOM被塞了口球，想起好久没去上面看过了。然后再看到他们搞了个临时备份，于是去看看，结果看到此贴：https://www.ar15.com/forums/AR-1 ... x-optic-/18-759888/

非常小巧，mini acog的footprint：

kenyou1597

话说这个和红点比的优势在哪。就是有了acss镜纹？

skx779

kenyou1597 发表于 2021-1-11 18:38
话说这个和红点比的优势在哪。就是有了acss镜纹？

对散光患者友好；划分不需要用电，没电池也能用（低光下需要额外光源）。

Hohenstaufenz

等了这么多年，终于等到这么完美的设计了。

Gallente

给这么多base，估计要贵几十

atugong

这个值得拥有，现在的几个红点都可以退休了。

CiTY_HuNTeR

atugong 发表于 2021-1-11 23:40
这个值得拥有，现在的几个红点都可以退休了。

我用过Vortex那个1x棱镜，感觉体验上远不如红点，因为不是真的parallax free。那个尺寸还没这么小，按说效果应该更好。如果不是有严重散光实在看不了红点的，1x棱镜在我看来没有任何优势

kuehle

atugong 发表于 2021-1-11 20:40
这个值得拥有，现在的几个红点都可以退休了。

Eye relief 太近，CQB比红点瞄准慢

atugong

kuehle 发表于 2021-1-11 23:58
Eye relief 太近，CQB比红点瞄准慢

缺陷这么明显呀。除了对散光友好，棱镜还有啥优点？至少更结实耐操吧。

ohwimgc

kuehle 发表于 2021-1-11 20:58
Eye relief 太近，CQB比红点瞄准慢

我有vortex spitfire 1x, 虽然eye relief 据说只有3寸， 但因为是1x, 中间的reticle又非常清晰，双眼离远了看完全没问题。不必像scope那样贴在眼睛上。

CiTY_HuNTeR

ohwimgc 发表于 2021-1-12 00:34
我有vortex spitfire 1x, 虽然eye relief 据说只有3寸， 但因为是1x, 中间的reticle又非常清晰，双眼离远 ...

对，V这个1x的虽然eye relief小，但是eye box并不小。但是看起来还是和真正的1x红点有区别，我试过朋友的，我打的话双眼瞄准会晕

atugong

CiTY_HuNTeR 发表于 2021-1-12 00:42
对，V这个1x的虽然eye relief小，但是eye box并不小。但是看起来还是和真正的1x红点有区别，我试过朋友的 ...

双眼使用用1-x 倍卡宾镜的1倍档时你晕不晕？

Hetzer

还是得具体型号具体看，并且每个人的眼睛都不一样。
就好比各种1-Nx的卡宾镜，放到最低倍的效果不同。

就拿pa自己的cyclopus和之前发帖说过的bushnell lil p来比吧，前者用起来比后者肯定舒服多了。

joefung630

热烈祝贺东莞制造进一步走向世界

NorSunShine33

体积更小是一方面，最好视野更大一些

CiTY_HuNTeR

atugong 发表于 2021-1-12 01:26
双眼使用用1-x 倍卡宾镜的1倍档时你晕不晕？

一样啊，都没有红点那么舒服。镜子比棱镜好点，可能因为eye box小

kuehle

Hohenstaufenz 发表于 2021-1-11 19:03
等了这么多年，终于等到这么完美的设计了。

我还是希望带放大，2x 3x都行，不然真看不清20米外的目标