问下Glock的SiderLock Safety

idee

Glock用户多数不在乎没保险，所以用这个的人不多。用过的人是喜欢Glock又觉得safety有必要的，貌似review都比较positive，没看到什么complaint，除了在敲那个pin的时候几乎一定会废掉原来那个trigger pad。想讨教版上用过的同学，用了一段时间有什么心得，比如是否可靠，需要打开时是否容易按动，会不会自己不小心碰到就打开或者锁上，trigger pull距离和感觉是否和原来一样之类？

lopped-ears

双筒大佬就是用这个吧

idee

lopped-ears 发表于 2016-4-7 15:55
双筒大佬就是用这个吧

欢迎 @双筒 老大来说说

双筒

idee 发表于 2016-4-7 19:14
欢迎 @双筒 老大来说说

我在这个帖子里说过：
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... 731&fromuid=424

我现在能想到补充的：这个Siderlock跟普通手枪保险的操作非常不一样，需要一段时间练习，你最好借个别人的玩一玩看你是不是会喜欢。 如果你的握枪方式是两手大拇指一律水平，指尖冲着枪口的方向，那你可能更适合Cominolli的，那个保险跟1911的很像。 我是无论打左轮还是半自动一律拇指冲下，所以没法让右手拇指呆在保险手柄的上面。 另一方面呢如果你步枪咸蛋枪玩的多，那你可能一上来就会喜欢Siderlock，因为长枪上很多保险是这样的cross bolt safety。。。

如果你是左撇子，Siderlock的那个按钮的操作是可以左右互换的，把另外一个pin敲出来就可以自己改了。。。

双筒

咦才看见你在那个帖子里已经问过了呵呵。。。

网上很多论坛里的G粉认为夹斯臀的设计是如此的完美（92还只是“几近完美”，夹斯臀在他们眼里是上帝一样的完美），给扳机上加个手动保险是个亵渎神灵般的idea，是把牛粪泼在鲜花上了。 他们用的理由有比如，putting finger on the trigger to disengage a safety, is like putting the gas pedal right on the brakes.  Such a horrible idea!  我的看法是，if your finger can't tell the difference between pushing side to side vs. pulling front to back, you have no business operating a gun, any gun (too drunk apparently... )

idee

双筒 发表于 2016-4-7 20:38
咦才看见你在那个帖子里已经问过了呵呵。。。

网上很多论坛里的G粉认为夹斯臀的设计是如此的完美（92还只 ...

汗，的确。那时候手里有G19，当时有兴趣装这个。后来G19卖了，就没再关心。再后来入G23，不太喜欢.40s&W，常驻枪柜。再后来又买了一个G19 slide，就又开始看Siderlock了，z-turn不止。。。

双筒

idee 发表于 2016-4-8 00:06
汗，的确。那时候手里有G19，当时有兴趣装这个。后来G19卖了，就没再关心。再后来入G23，不太喜欢.40s&W ...

对了回答你上面这两个问题：

需要打开时是否容易按动

我觉得那个按钮还是很positive的，从一头推到另一头有很positive的detent。 不是需要费老大的力量去推，但对比格牢靠的扳机，G系的扳机有两个stage，第一个stage只需要一两磅的力量就可以扣动。 那个保险按钮绝对没有这么轻。 我觉得应该是个5-6磅以上的力量。 按钮上没有serrations，不知道在手指头出汗的时候会不会打滑。 我平常用还没碰到过滑脱的（当然我也没有手指紧张到出汗的。。。）

trigger pull距离和感觉是否和原来一样之类

扣上去没觉得有什么变化，看上去有点不一样。 我原来那个帖子里有照片，当扳机扣完了的时候，这个Siderlock的扳机是紧贴后面枪身的。 格牢靠原厂的扳机比这个薄一点，扣到最后和枪身还有一点距离。 另外，这个Siderlock的上面那个扳机保险的小tab是金属的，原厂是塑料的。 我不知道是不是因为这个原因，还是那个小tab下面的弹簧，Siderlock的比原厂的弹力更大，用Siderlock打上100发以上，食指的指肚（我喜欢用指肚扣扳机）被磨的有点痛。 我已经忘了用原厂扳机打多了有没有这个感觉了。 当然如果你是打比赛或者什么别的需要精力集中的，你当时不会有感觉（回家才会痛）。 我是慢慢的在靶场打，特别是对比USP的扳机，打多少发手指都没感觉，才注意到的。。。

idee

双筒 发表于 2016-4-7 20:36
我在这个帖子里说过：
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=25532&p ...

感谢分享！Compact或者full size我是大拇指朝前握，也比较适应thumb safety。SiderLock操作的确完全不一样，所以一直不太sure。你也提到这一点，我再想想。身边倒是没有别人有这个。我还没用过cross bolt safety。我的bolt gun的safety在后面。Cominolli操作上可能更习惯，但要永久改枪，费用也高。我research Cominolli时看到很多人说，为啥不直接选带thumb safety的，比如M&P 9c with safety，好像也有道理。不过一直对S&W的semi-auto兴趣不太感冒 - BD380的trigger很长，Shield grip不太喜欢（太窄），所以也一直没看9c，现在想来或许值得看看。

idee

双筒 发表于 2016-4-7 21:29
对了回答你上面这两个问题：

再次感谢，很细，很有帮助，I'll keep that in mind。我可能先试试M&P9c，看看喜欢不喜欢。如果不喜欢，估计还要回到Glock + SiderLock来，LOL。不过Glock弹壳砸脑壳这件事也比较让我不爽。USP很好，我的出掉了，感觉trigger按我的喜好来说有点长。

双筒

idee 发表于 2016-4-8 00:31
感谢分享！Compact或者full size我是大拇指朝前握，也比较适应thumb safety。SiderLock操作的确完全不一 ...

Glock purists不能接受别人改动夹斯臀的perfection，就喜欢说这样的话，get one with a safety on it already, don't mess with perfection。 不用理他们好了。 我觉得你也不妨看看其他的alternative，比如城市猎人喜欢用的trigger guard holster，这好像是Raven先发明的，叫Vanguard。 这个设计挺聪明，我能想到的缺陷，是你想安个枪灯什么的就不行了。。。

我在用Cominolli和Siderlock之前也用过一个trigger block的东西，叫Saf-T-Blok。 一块塞在扳机后面的塑料块，要开枪时推出去。 这个东西想的不错，实际用起来不咋地。 我经常带一天的枪，晚上拿下来发现那个Saf-T-Blok已经松了，一拔出枪来自己就掉了，掉地毯上没声儿我都不察觉。 交了个学费。。。

如果你想用Cominolli的保险，这个文章里提到有人给他们做更大的保险手柄。 而且这个新手柄的角度比Cominolli的更上翘，也许我当年能装这个手柄，就不会因为食指老是挑起那个手柄来导致这个保险没法用了：
http://modernserviceweapons.com/?p=3514

idee

双筒 发表于 2016-4-7 21:47
Glock purists不能接受别人改动夹斯臀的perfection，就喜欢说这样的话，get one with a safety on it alr ...

倒是没提perfection，是说trigger, safety啥的用原厂设计可能有可靠性优势。我不carry（大加州。。。），就是值班枪，loaded的话希望安全一点。那个Saf-T-block我看着就不太信任，呵呵。Cominolli要改枪，也不少钱，还是不太sure。等我试试M&P 9C来报告

lopped-ears

我正准备下单Saf-T-block，

双筒

lopped-ears 发表于 2016-4-8 05:54
我正准备下单Saf-T-block，

Saf-T-Blok从扳机框右侧突出来很多（因为需要用食指推出来，不突出很多就没法用了），带在身上的枪很容易碰到这突出的地方。如果是放在抽屉里不会碰到，还可以考虑，算小孩子拿到枪以后最后一点点防线，在小孩figure out怎么解除之前你能给把枪抢下来的话，聊胜于无。。。