|
真是满满的牢骚。。。 牢骚归牢骚。。。 cz还是好牌子，cz的枪也还是好枪。。。 别因为我的不愉快经历打消考虑cz的念头。。。 千万记住，我现在对cz carbine 7.62 x 39 的看法源于我是一个极其不幸运的消费者。。。牢骚满满的。。。
这次自己动手修枪其实也算是难得的经历。。。 但是为什么要发牢骚呢。。。 最近一两周共打了两把全新cz527，各三次，共六次，300发左右一共四种弹药，两种军剩两种非腐蚀。气温零度，零下五到十几度，还有一次零下三十七度。。。 上手比较研究了屯子里能找到一共大约十把cz527。我感觉到，挑cz527如同挑sks一般。。。这点上我是认真的。。。 好处是，我大约可以告诉你挑该怎么挑，买527带我去，保证能从几把里选一把比较好的来。。。但是。。。能让我每把拆开看一看挑一挑嘛。。。好想拆啊。。。 如果你听说过打几枪527托裂掉这事你就知道我为什么想拆开瞄一眼了。。。 如果你听说十枪里三枪不响你就知道我为什么想把撞针抽出来看一看了。。。 经历了我这事儿，带上snap cap撸几发也是很有必要的嘛。。。 可是问题来了，这不就是挑sks的感觉吗。。。 简而言之，这把问题枪我没有选择寄回去修理除了我道听途说就算他们修也是怎么省钱怎么来还不一定有自己修好外另外一个原因就是我满意除了bolt之外的所有部件，一旦给我换把新的还不一定能让我满意，更别提时间和精力上的损失了，总之不值。 我不认为这个枪的定位是个性枪，所以我并不能接受如此松散的品控。 谁能告诉我图片里不同的加工是什么鬼。。。就算加工是一样的，十来把里同样的部位我从厚看到薄。。。且不说看到了两个带毛刺的。。。no。no。no。 那么是不是我不懂枪呢？我觉得这个是可能的。也许从我这个不太懂枪的人的角度出发，我只会看形状一不一样，加工细不细心等等表面肤浅的东西。作为设计制作者，他们可能更看重整体性吧。你管我加工一不一样呢，又不是同一个工人同一个地点加工的，它能工作不？能吧。 这个我真不好评论了，我绝不是内行，所以我上面说的，就仅仅是不愉快消费者的牢骚。 今天，你如何说服我应该买一把527而不是更轻，更便宜，貌似做工更一致的ruger ranch呢？你不能说服我了。
牢骚之后是非内行”技术”性评分： 枪管加工我给接近十分，满分十分，总体很满意，枪管上cz做到位了， 扳机组加工我给接近十分，满意，设计和加工都做到位了， 枪托加工我给六分，内部处理不能说完美但是不错，加工选材缺少一致性，很看运气。 action加工我给六分，是不考虑我这把给出的评分。如果考虑我这把我都不想评分了，请剥夺我评分的权力好吗。。。加工手段略显过时。一致性缺失。 整体性我给五分，满分十分。客观说不及格。这不是一个涩字好形容的。无奈我现在是满腹牢骚的消费者，就给一个涩字形容吧。涩，它看的527多半要捂着脸不好意思地跑开。顺滑不顺滑，不能空撸，需要打几发试试。。。 如果技术性里包括可玩性，这点我会给高分。
我仍然很喜欢527。但是我已经不敢推荐它了。。。 非要的话。。。 恐怕就是类似愉快地个把月内打掉个把罐头这样的理由了吧。。。
| 
发表于 2018-1-5 11:08
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
